[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[michelgaetano]

Originariamente inviato da d.lo

Forse non è battibile perchè ad ora è la vga più veloce del mondo?

O perchè quel test premia il multigpu, non mostrando certo tutte le difficoltà (o dove semplicemente non è supportato) a cui va incontro in una serie vastissima di titoli?

[Amsirak]

se le aspettative si confermano, mia subito la 5850. 120€ di ripetizioni + 150€ che ho già, ho fatto bene a non prendermi la 4870 *ç*

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Amsirak

se le aspettative si confermano, mia subito la 5850. 120€ di ripetizioni + 150€ che ho già, ho fatto bene a non prendermi la 4870 *ç*

Con quei soldi forse prendi una 5870 in poco tempo

[Trokji]

Originariamente inviato da michelgaetano

Con quei soldi forse prendi una 5870 in poco tempo

.. Sono tentato a prendere un celeron 420 a 20 euro per metterci la 5870

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Trokji

.. Sono tentato a prendere un celeron 420 a 20 euro per metterci la 5870

Magari se giochi a 2560 non è troppo male

[Trokji]

Originariamente inviato da michelgaetano

Magari se giochi a 2560 non è troppo male

secondo me andrebbe bene anche a basse risoluzioni.. senza problemi.
Si dice che il procio ti limita a basse risoluzioni mache senso ha fare 200 fps?
cioé tipo a 1024 così andrei mettiamo a 60 fps fissi e grazie alla scheda a 2560 a 35 (è un esempio). E' chiaro che occando la scheda arrivo magari a 40 a 2560 e solo a 61 a 1024.. però dato che il mio monitor non ha renfresh più alto non saprei che farmene

[Amsirak]

non è che il processore a risoluzioni alte non limiti più... se con un cerelon 420 fate 10fps a 1024x768 con una gtx295, a 2560x1200 farete ancora 10fps (o meno) :P

[Bastoner]

Ragazzi, ma siete proprio dei logorroici.

[Trokji]

Originariamente inviato da Amsirak

non è che il processore a risoluzioni alte non limiti più... se con un cerelon 420 fate 10fps a 1024x768 con una gtx295, a 2560x1200 farete ancora 10fps (o meno) :P

il fatto è che il gap tra un processore di livello molto basso ed uno di livello alto in gaming c'è.. ma non è un abisso.

[Capozz]

Originariamente inviato da okorop

allora ho ricevuto una news sensazionale: test a singola 5870 processore w3540 a default 3d mark vantage 21k 3d mark 06 26k; deve essere proprio mostruosa sta vga

Insomma una 5870 singola da una pista brutale alla GTX295

[ilratman]

Originariamente inviato da Trokji

secondo me andrebbe bene anche a basse risoluzioni.. senza problemi.
Si dice che il procio ti limita a basse risoluzioni mache senso ha fare 200 fps?
cioé tipo a 1024 così andrei mettiamo a 60 fps fissi e grazie alla scheda a 2560 a 35 (è un esempio). E' chiaro che occando la scheda arrivo magari a 40 a 2560 e solo a 61 a 1024.. però dato che il mio monitor non ha renfresh più alto non saprei che farmene

dipende dal gioco, in cod4 dicono che facendo 200fps in multiplayer si sparino più colpi o ci si muova più velocemente e non facendosi sentire da chi va più piano come fps, non so se è vero ma potrebbe essere.

Originariamente inviato da Trokji

il fatto è che il gap tra un processore di livello molto basso ed uno di livello alto in gaming c'è.. ma non è un abisso.

non sono motlo daccordo, se cerchi nel forum, credo sia l'utente pupugna, ha fatto le prove con e5200 a varie frequenze e la differenza scendendo di clock aumentava e di molto.

Originariamente inviato da Foucault

con quello che costano i dual core il 420 secondo me ha poco senso

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_e5200.aspx

infatti un e5200 credo riesca a gestire ancora bene anche una scheda di fascia alta se si ha una scheda pci-express 2.0 e quindi banda passante!

io avevo e8600@4500 e mettendo e5200@3330, quindi poco tirato, non ho notato molta differenza, certo questo con una semplice 8800gt@800, ma spero di poter prendere una 5870 per provare!

[Trokji]

Originariamente inviato da ilratman

dipende dal gioco, in cod4 dicono che facendo 200fps in multiplayer si sparino più colpi o ci si muova più velocemente e non facendosi sentire da chi va più piano come fps, non so se è vero ma potrebbe essere.



non sono motlo daccordo, se cerchi nel forum, credo sia l'utente pupugna, ha fatto le prove con e5200 a varie frequenze e la differenza scendendo di clock aumentava e di molto.



infatti un e5200 credo riesca a gestire ancora bene anche una scheda di fascia alta se si ha una scheda pci-express 2.0 e quindi banda passante!

io avevo e8600@4500 e mettendo e5200@3330, quindi poco tirato, non ho notato molta differenza, certo questo con una semplice 8800gt@800, ma spero di poter prendere una 5870 per provare!

Ovvio che più il processore è potente e meglio è (e più core si ha laddove il multicore è supportato).
Tuttavia i giochi si stanno evolvendoancora per la maggior parte incrementando il carico sulla vga e meno sul processore (ma del resto anche il emrcato dell'hardware lo sta facendo).
Per cui non mi stupirei che tali schede, dato il salto che sembra esserci, riuscissero a far andare bene anche giochi che prima non andavano bene.. con processori poco potenti..
Ad esempio il passaggio con la 1900xt che poi vendetti tra l'e2140 e l'e8500 lo vidi eccome.. tuttavia sono convinto che se avessi preso una 4870X2 nella maggior parte degli scenari i frames per secondo sarebbero aumentati e ben di più..

[ilratman]

Originariamente inviato da Trokji

Ovvio che più il processore è potente e meglio è (e più core si ha laddove il multicore è supportato).
Tuttavia i giochi si stanno evolvendoancora per la maggior parte incrementando il carico sulla vga e meno sul processore (ma del resto anche il emrcato dell'hardware lo sta facendo).
Per cui non mi stupirei che tali schede, dato il salto che sembra esserci, riuscissero a far andare bene anche giochi che prima non andavano bene.. con processori poco potenti..
Ad esempio il passaggio con la 1900xt che poi vendetti tra l'e2140 e l'e8500 lo vidi eccome.. tuttavia sono convinto che se avessi preso una 4870X2 nella maggior parte degli scenari i frames per secondo sarebbero aumentati e ben di più..

credo sia un problema di cache, sembra ci sia proprio il limite ai 2MB per l'architettura C2D in cui i fps aumentano poi di poco.

in pratica con un e5200 con 2MB sembra che si vada in gioco come un e8500 con 6MB, mentre le versioni con meno cache limitano i fps.

io ho provato il celly 420, il celli e1200, e5200, e6600, e8600 e dal e5200 in su a parità di frequenza differenze non c'erano.

[Capozz]

Originariamente inviato da ilratman

non sono motlo daccordo, se cerchi nel forum, credo sia l'utente pupugna, ha fatto le prove con e5200 a varie frequenze e la differenza scendendo di clock aumentava e di molto.



infatti un e5200 credo riesca a gestire ancora bene anche una scheda di fascia alta se si ha una scheda pci-express 2.0 e quindi banda passante!

io avevo e8600@4500 e mettendo e5200@3330, quindi poco tirato, non ho notato molta differenza, certo questo con una semplice 8800gt@800, ma spero di poter prendere una 5870 per provare!

Dipende molto dal gioco e dalla risoluzione.
Io credo che l'E5200 overclockato a 3.6 regga sta benedetta 5870, in teoria non dovrebbe essere un problema perchè l'unico gioco che potrà metterla alla frusta è crysis, dove oltre un certo limite a risoluzioni elevate la cpu non fa alcuna differenza (tra un E8400 e un i7 975 non cambia un tubo) mentre negli altri, anche se non si riuscisse a sfruttarla a pieno, si va già fin troppo veloci
La cosa che mi preoccupa è la banda passante del pciex 16x 1.0

Ho trovato una comparativa interessante.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=5
In pratica con una GTX 295 in 1920 dall'E8400 in su, qualsiasi processore ci si metta, il risultato non cambia.
In altri giochi invece c'è differenza, più che altro tra dual e quad e non tanto tra core2/phenom 2 e i7
Essendo la 5870 unaa vga singola, quindi in teoria meno cpu-limited, la situazione non dovrebbe essere diversa.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Capozz

Insomma una 5870 singola da una pista brutale alla GTX295

La 295gtx che vantaggio prestazionale ha sulla 4870? 80%?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da RaZoR93

La 295gtx che vantaggio prestazionale ha sulla 4870? 80%?

Circa, poco meno in media.

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

[Trokji]

Originariamente inviato da ilratman

credo sia un problema di cache, sembra ci sia proprio il limite ai 2MB per l'architettura C2D in cui i fps aumentano poi di poco.

in pratica con un e5200 con 2MB sembra che si vada in gioco come un e8500 con 6MB, mentre le versioni con meno cache limitano i fps.

io ho provato il celly 420, il celli e1200, e5200, e6600, e8600 e dal e5200 in su a parità di frequenza differenze non c'erano.

Ben lo so.. nei giochi la cache L2 si sente motlo nell'architettura C2D, soprattuto salendo di frequenza.
Ecco perché l'e2140 oltre i 3 ghz aumenta ancora le prestazioni ma sempre meno.. così come oltre i 4 ghz gli e8xxx presentano lo stesso effetto.
Comunque sono cose che per un uso quotidiano non si pongono.. dato che difficilmente un e21xx lo overcloccerai per uso giochi o altro oltre 3,5 ghz, ammesso che ci arrivi, ed un e8xxx oltre i 4,5 ghz (l'e8600 ci arriva in genere.. gli altri a voltaggi umani dipende).
Se intel avesse voluto fare processori c2d da 4 ghz ed oltre avrebbe dovuto probabilmente aumentare ancora la L2.
Però al di là di queste "finezze".. il fatto è che con una scheda video brutale, per quanto tu sia cpu limited, nella maggior parte delle situazioni non puoi nascondere quel mostro dentro al pc.. non c'è tappo che riesca a fermarla

[Trokji]

Originariamente inviato da michelgaetano

Circa, poco meno in media.

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

dissi 80%.. dunque alla fine ci azzeccai più o meno

[ilratman]

Originariamente inviato da Capozz

Dipende molto dal gioco e dalla risoluzione.
Io credo che l'E5200 overclockato a 3.6 regga sta benedetta 5870, in teoria non dovrebbe essere un problema perchè l'unico gioco che potrà metterla alla frusta è crysis, dove oltre un certo limite a risoluzioni elevate la cpu non fa alcuna differenza (tra un E8400 e un i7 975 non cambia un tubo) mentre negli altri, anche se non si riuscisse a sfruttarla a pieno, si va già fin troppo veloci
La cosa che mi preoccupa è la banda passante del pciex 16x 1.0

Ho trovato una comparativa interessante.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=5
In pratica con una GTX 295 in 1920 dall'E8400 in su, qualsiasi processore ci si metta, il risultato non cambia.
In altri giochi invece c'è differenza, più che altro tra dual e quad e non tanto tra core2/phenom 2 e i7
Essendo la 5870 unaa vga singola, quindi in teoria meno cpu-limited, la situazione non dovrebbe essere diversa.

si anch'io mi preoccupo del pci-express 1.0 che ho nell'htpc perchè schede così hanno bisogno di banda c'è poco da fare.

[Trokji]

Originariamente inviato da ilratman

si anch'io mi preoccupo del pci-express 1.0 che ho nell'htpc perchè schede così hanno bisogno di banda c'è poco da fare.

io ho il 2.0.. comunque forse ancora non limita almeno la 5870