Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da gianni1879

dovrebbe dipendere dai driver della vga

Quindi non posso fare nulla se non aspettare un aggiornamento da parte di nvidia?

[angelox]

scusate la domanda. Forse è un pò banale, ma non ho ancora capito bene:

La versione RTM enterprise, scaricabile dal sito microsoft è tradotta in italiano?

[pide]

Originariamente inviato da pide

raga io sul portatile attuale ho Windows Vista Ultimate, oggi vado a vedere i prezzi dell'upgrade e scopro che dovrei sborsare €319 ma sono pazzi !!! è tutto giusto, oppure sto sbagliando ?

up

[DeMoN3]

Originariamente inviato da angelox

scusate la domanda. Forse è un pò banale, ma non ho ancora capito bene:

La versione RTM enterprise, scaricabile dal sito microsoft è tradotta in italiano?

è traducibile

Originariamente inviato da pide

up

Esatto,risparmi circa 80€ rispetto a comprare seven enterprise retail anzichè come update

[nervoteso]

ciao,

ho comprato una rivista a cui era allegato un cd cpn win 7 candidate. lo vorrei installare su un pc che ha già vista e xp in dual boot, si può? esiste il trial boot? :-)

[DeMoN3]

Originariamente inviato da nervoteso

ciao,

ho comprato una rivista a cui era allegato un cd cpn win 7 candidate. lo vorrei installare su un pc che ha già vista e xp in dual boot, si può? esiste il trial boot? :-)

certo che esiste...si parla di dual boot,ma in realtà è un n-boot

[pide]

Originariamente inviato da DeMoN3

è traducibile
Esatto,risparmi circa 80€ rispetto a comprare seven enterprise retail anzichè come update

ma è possibile fare upgrade da WIN VISTA ULTIMATE a WIN 7 Home Premium così spendo solo €129 ?

[DeMoN3]

Originariamente inviato da pide

ma è possibile fare upgrade da WIN VISTA ULTIMATE a WIN 7 Home Premium così spendo solo €129 ?

nn ne ho idea...ma mi spieghi xkè prima avevi comprato l'ultimate e ora ripieghi sulla premium(a parte x non spendere altri 319€,ovvio)...prima avevi altre necessità?

[gianni1879]

Originariamente inviato da vincenzo83

Scusa ti riferisci a me?
Vero, ma non tutti i software permettono questo come ad esempio Safari (anche se nell'ultima versione il problema è stato risolto).

ma la maggior parte lo permettono

[pide]

Originariamente inviato da DeMoN3

nn ne ho idea...ma mi spieghi xkè prima avevi comprato l'ultimate e ora ripieghi sulla premium(a parte x non spendere altri 319€,ovvio)...prima avevi altre necessità?

VISTA ULTIMATE era in bundle con il pc che avevo acquistato e cmq non avevo necessità delle opzioni contenute nell'ultimate, ecco perché alla fine mi basta HOME PREMIUM ..

[ThePunisher]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Non voglio certo criticare una decisione personale, però secondo me disattivare l'UAC è la cosa più inutile che una persona può fare su Vista o 7, visto che è la singola più importante funzione di sicurezza che è stata introdotta da Vista a questa parte.

Cioè, basta immaginarsi i suoi usi :

-C'è un bug del browser che viene sfruttato da una pagina con codice Javascript ad-hoc per autocaricare un programma .exe , senza UAC questo si installa come se niente fosse, con UAC , visto che i virus scrivono nel registro e si copiano in directory di sistema , parte l'avviso e si capisce che c'è qualcosa che non va

- Si scarica un programmino da internet diciamo ... di dubbia natura ... , il programmino in questione però per fare quello che fa non ha bisogno dei diritti di amministrazione. Se all'avvio parte l'UAC possiamo capire che c'è qualcosa che non va.

- Virus di MSN, stessa identica cosa, prima di installarsi ha bisogno di farti vedere l'UAC.

Insomma, l'UAC previene parecchie infezioni e permette di usare il computer in maniera più spensierata al prezzo di pigiare su continua solo quando si installa un programma nuovo.

Le prime volte su Vista potevo anche capirlo , visto che a causa della applicazioni scritte in maniera non idonea l'UAC partiva anche per le cose più stupide, ma adesso che la maggiorparte delle applicazioni è stata riscritta con l'utilizzo multiutente in mente l'UAC si limita solo ad avvisare durante insallazioni o pericoli, quindi non capisco questa smania di disattivarlo

Non voglio certo criticare una decisione personale, però secondo me disattivare l'UAC è la cosa più utile che una persona può fare su Vista o 7, visto che è la singola più importante funzione di sicurezza che è stata introdotta da Vista a questa parte.

L'UAC a parte rarissimi casini, non previene proprio nulla, visto che è una modalità introdotta per controllare ciò che fa l'utente e se l'utente vuole andare fino in fondo lo fa, non è che una conferma in più ti blocca.

Ma la cosa veramente fastidiosa è che se l'utente sa cosa sta facendo o comunque si tutela con un anti-virus sempre in guardia, l'UAC non è altro che una perdita di tempo ogni qual volta si voglia compiere una qualsiasi operazione, anche la più banale, con programmi addirittura certificati, inducendo peraltro all'utente la sensazione che stia commettendo qualcosa di errato, quando questo è impossibile.

[DMD]

Mi permetto di riuppare il problema , se non disturbo.

Capita spesso, con autoestraenti, che durante l'installazione mi compare il messaggio di avviso che forse l'installazione non è andata a buon fine, invece va tutto ok!
Oltretutto sono gli stessi che su XP si installano regolarmente.



Qualche idea al riguardo?


Cordialmente ringrazio

[thedarkest]

Originariamente inviato da DMD

Mi permetto di riuppare il problema , se non disturbo.

Capita spesso, con autoestraenti, che durante l'installazione mi compare il messaggio di avviso che forse l'installazione non è andata a buon fine, invece va tutto ok!
Oltretutto sono gli stessi che su XP si installano regolarmente.



Qualche idea al riguardo?


Cordialmente ringrazio

lo devi decidere te cosa dirgli.. se vedi che tutto funziona digli che e' installato correttamente, se invece qualcosa non va dagli la prima opzione che nella stragrande maggioranza dei casi ti risolve i problemi di installazione dei driver non pienamente compatibili con win7

[Giustaf]

SECONDO VOI:
se uno controlla la iso con hashtap verificando sha-1, poi masterizza la iso su un dvd immacolato non riscrivibile a 8x, quante probabilità ci sono che durante la copia su dvd sia perfetta?

Lo chiedo per capire se quelle che si fanno qui alcuni utenti sono pippe mentali, oppure il rischio c'è!

[crani]

Scusate ma è davvero da tanto che manco e piu di 1000 pagine da leggere sono davvero troppe....: esiste file iso per fare il solo upgrade da vista? Non ho voglia di perdere tutto..

[signo3d]

Originariamente inviato da Giustaf

SECONDO VOI:
se uno controlla la iso con hashtap verificando sha-1, poi masterizza la iso su un dvd immacolato non riscrivibile a 8x, quante probabilità ci sono che durante la copia su dvd sia perfetta?

Lo chiedo per capire se quelle che si fanno qui alcuni utenti sono pippe mentali, oppure il rischio c'è!

Io della rtm ho dovuto fare 3 copie, e l'iso era ok. Ma a quel punto penso ch eil problema fosse nella masterizzazione, anche se imgburn non mi ha mai scazzato un dvd.

In piu la masterizzazione stessa l'ho fatta da xp xke al tempo della master. della rc, eseguita tramite 7 (dovevo fare un altra copia) il dvd non mi veniva visto al boot.

con la rtm ho avuto lo stessa problema con ben 2 dvd nonostante li avessi "cotti" da xp. Bah

[WarDuck]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non voglio certo criticare una decisione personale, però secondo me disattivare l'UAC è la cosa più utile che una persona può fare su Vista o 7, visto che è la singola più importante funzione di sicurezza che è stata introdotta da Vista a questa parte.

L'UAC a parte rarissimi casini, non previene proprio nulla, visto che è una modalità introdotta per controllare ciò che fa l'utente e se l'utente vuole andare fino in fondo lo fa, non è che una conferma in più ti blocca.

Ma la cosa veramente fastidiosa è che se l'utente sa cosa sta facendo o comunque si tutela con un anti-virus sempre in guardia, l'UAC non è altro che una perdita di tempo ogni qual volta si voglia compiere una qualsiasi operazione, anche la più banale, con programmi addirittura certificati, inducendo peraltro all'utente la sensazione che stia commettendo qualcosa di errato, quando questo è impossibile.

UAC è una comodità perché ti permette di girare con privilegi user anziché admin e switchare quando necessario senza dover:

- vedere frasi del tipo accesso negato
- elevare manualmente il programma
- switchare tra 2 utenti per installare qualcosa.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1925909

Se l'utente vuole va avanti, ma se l'utente ha un minimo di intelligenza e vede che compare UAC senza aver fatto nulla, allora forse si fa venire dei dubbi.

Fermo restando che script che cancellano la cartella del profilo si possono fare lo stesso sia su Windows che su Linux.

[vincenzo83]

Originariamente inviato da gianni1879

ma la maggior parte lo permettono

Si questo è vero.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da WarDuck

UAC è una comodità perché ti permette di girare con privilegi user anziché admin e switchare quando necessario senza dover:

- vedere frasi del tipo accesso negato
- elevare manualmente il programma
- switchare tra 2 utenti per installare qualcosa.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1925909

Se l'utente vuole va avanti, ma se l'utente ha un minimo di intelligenza e vede che compare UAC senza aver fatto nulla, allora forse si fa venire dei dubbi.

Fermo restando che script che cancellano la cartella del profilo si possono fare lo stesso sia su Windows che su Linux.

Di fatto anche con l'UAV attivo sei admin (visto che basta una conferma, non c'è nessun tipo di switch). Le credenziali dell'user non c'entrano assolutamente nulla.

Lo switching degli utenti non è l'UAC a permetterlo ma la gestione account utente.

[crani]

Non rispondete tutti insieme!.....