[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[The_SaN]

Originariamente inviato da d.lo

tra cui pure batman di cui prima che ripeto di nuovo è stato ritardato per mettere due foglietti che volano quando batman salta

[OT]
Ma solo a me ha fatto un po' cacare quando cade il lampadario?
Ecco, lí il physx potevano implementarlo per bene, altro che foglietti svolazzanti.
[/OT]

[Dev42]

Originariamente inviato da Futura12

Vero,io parlavo di tempi più recenti,anche io avevo un R350 Pro (9800Pro) gran missile,al confronto le Nvidia erano completamente ferme ehehe...e furono una grossa rivoluzione per le DX9

Beh di recente è un altra questione però Amd/Ati è stata la prima a uscire con DDR5 a testare in commercio una scheda 40nm....

E' stata la prima ad integrare l'hdmi in commercio tramite adattatore, ma che dava anche l'audio, a provare la banda 512bit, diciamo che qualcosa ha sperimentato , e sono cose che magari subiro non vanno o non servono ma poi vengono utili e migliorate per altro

[-El-]

Originariamente inviato da The_SaN

Ah, avevo capito che con il physx ON guadagnavi prestazioni rispetto al physx OFF.
Ho frainteso

In realtà è uno scenario possibile.. Anzi il calcolo della fisica su gpu nasce proprio per evitare che il processore faccia da collo di bottiglia.

Sono due gli scenari possibili:
1) il processore fa da collo di bottiglia, svincolandolo dal calcolo della fisica si guadagna in prestazioni
2) la gpu fa da collo di bottiglia, aggiungendole lavoro si riducono le prestazioni (intese in fps)

In ogni caso l'utilizzo della gpu per calcoli fisici può rendere disponibili effetti che, per scelta dei programmatori, in caso contrario non sono disponibili

[pocket]

Mah .. io son piuttosto stanco di promesse di effetti visibi sbalorditivi sulla carta che nella realtà son supportati da due titoli scarsi nell'arco della vita di una scheda video.

E' dal mirabolante motion blur della 3DFX che si vedono sbandierati effetti esclusivi di questa o quella scheda, ma i titoli che le sfruttano veramente son risicati.

[d.lo]

Originariamente inviato da The_SaN

[OT]
Ma solo a me ha fatto un po' cacare quando cade il lampadario?
Ecco, lí il physx potevano implementarlo per bene, altro che foglietti svolazzanti.
[/OT]

[OT]
ti appoggio duecento chili di cristallo non si rompe na mazza e cadono due libri? mi sa che è una gran presa per il fondo e tutta quella roba sta pure su consolle, texture filtri fps e risoluzione apparte,ma con un joker in meno
[/OT]

[Futura12]

Originariamente inviato da Dev42

Beh di recente è un altra questione però Amd/Ati è stata la prima a uscire con DDR5 a testare in commercio una scheda 40nm....

E' stata la prima ad integrare l'hdmi in commercio tramite adattatore, ma che dava anche l'audio, a provare la banda 512bit, diciamo che qualcosa ha sperimentato , e sono cose che magari subiro non vanno o non servono ma poi vengono utili e migliorate per altro

Per me appunto su questo è avanti Nvidia...ha sperimentato ben 512 di ampiezza di bus,con chip e pcb molto costosi...secondo me erano fattibli anche le [email protected]ato che il resto di G200 non gli sarebbe stato dietro,ma penso che con la nuova generazione se ne usciranno proprio con tale soluzione per le ram

Per i 40nm Ati è avanti,anche perchè anche le nuove in uscita nei prossimi venti giorni saranno cosi

[d.lo]

Originariamente inviato da -El-

In realtà è uno scenario possibile.. Anzi il calcolo della fisica su gpu nasce proprio per evitare che il processore faccia da collo di bottiglia.

Sono due gli scenari possibili:
1) il processore fa da collo di bottiglia, svincolandolo dal calcolo della fisica si guadagna in prestazioni
2) la gpu fa da collo di bottiglia, aggiungendole lavoro si riducono le prestazioni (intese in fps)

In ogni caso l'utilizzo della gpu per calcoli fisici può rendere disponibili effetti che, per scelta dei programmatori, in caso contrario non sono disponibili

più che altro rende possbile la distribuzione del calcolo che su console come la ps3 non viene attivato semplicemente perchè la gpu fa tristezza a confronto del processore mostruoso...

[-El-]

Originariamente inviato da Futura12

Per me appunto su questo è avanti Nvidia...ha sperimentato ben 512 di ampiezza di bus,con chip e pcb molto costosi...secondo me erano fattibli anche le [email protected]ato che il resto di G200 non gli sarebbe stato dietro,ma penso che con la nuova generazione se ne usciranno proprio con tale soluzione per le ram

Per i 40nm Ati è avanti,anche perchè anche le nuove in uscita nei prossimi venti giorni saranno cosi

Piu che altro le GDDR5 non sono compatibili con l'architettura Nvidia.. Avrebbero dovuto ridisegnare i memory controllers e forse rivedere il crossbar per avere un vantaggio prestazionale minimo.

[Futura12]

Originariamente inviato da -El-

Piu che altro le GDDR5 non sono compatibili con l'architettura Nvidia.. Avrebbero dovuto ridisegnare i memory controllers e forse rivedere il crossbar per avere un vantaggio prestazionale minimo.

Gia,ma credo che hanno avuto molto tempo per studiarci sopra...alla fine GT200 non è altro che il G92 potenziato che è il potenziamento del G80.
Questa invece dovrebbe essere una nuova linfa di schede grafiche...su entrambi i fronti.

[Dev42]

Originariamente inviato da Futura12

Per me appunto su questo è avanti Nvidia...ha sperimentato ben 512 di ampiezza di bus,con chip e pcb molto costosi...secondo me erano fattibli anche le [email protected]ato che il resto di G200 non gli sarebbe stato dietro,ma penso che con la nuova generazione se ne usciranno proprio con tale soluzione per le ram

Per i 40nm Ati è avanti,anche perchè anche le nuove in uscita nei prossimi venti giorni saranno cosi

Be i 512bit sono apparsi sulle 2900, ma a volte alcuni insuccessi si sono rivelati utili per sviluppi futuri

Ma pensiamo anche solo all'audio direttamente da scheda video con Hdmi, magari sembra poco, ma è stata comunque una cosa molto ben riuscita e utile per chi usa la video per i film...

Diciamo che tutte e due le case hanno fatto molto, a volte bene a volte male, ma comunque solo provando sai se le cose funziano o no

[Futura12]

Originariamente inviato da Dev42

Be i 512bit sono apprsi sulle 2900, ma a volte alcuni insuccessi si sono rivelati utili per sviluppi futuri

Flop terribile che uso tutti giorni per giocare a lavoro,un vero forno...con prestazioni mediocri
Anche Nvidia appunto non ha avuto tutto sto vantaggio con i 512bit, perchè Ati ha compensato con le GDDR5
Ricordi no che le 4870 le davano contro le 9800GTX+ poi si è visto che fine hanno fatto...competono con le 260 216...e le 4850 spesso vanno meglio della GTX+

[Dev42]

Originariamente inviato da Futura12

Flop terribile che uso tutti giorni per giocare a lavoro,un vero forno...con prestazioni mediocri
Anche Nvidia appunto non ha avuto tutto sto vantaggio con i 512bit, perchè Ati ha compensato con le GDDR5
Ricordi no che le 4870 le davano contro le 9800GTX+ poi si è visto che fine hanno fatto...competono con le 260 216...e le 4850 spesso vanno meglio della GTX+

No ma insuccessi a parte , hanno provato, come anche nvidia ha provato cose che poi non hanno funzionato, o poi sono state utilizzate in altro modo....

Insomma tutto fa brodo, e tutto torna utile

Le 4800 sono state e sono delle grandi schede, e comunque in fatto di tecnologia dobbiamo molto si a Amd/Ati che a nVidia

[Dev42]

Però immaginiamoci se applicano i 512bit alle gddr5 anche solo a 3 ghz /3.6ghz, sono in grado di dare bande passanti mostruose, quindi tutte le sperimentazioni precedenti, di Ati e nVidia qui acquisterebbero significato

[Futura12]

Originariamente inviato da Dev42

Però immaginiamoci se applicano i 512bit alle gddr5 anche solo a 3 ghz /3.6ghz, sono in grado di dare bande passanti mostruose, quindi tutte le sperimentazioni precedenti, di Ati e nVidia qui acquisterebbero significato

Per me sta cosa la potevano fare anche con GT200 non lo hanno fatto perchè è gia dimostrato che i 448/512Bit sono sovraddimensionati,infatti overcloccare le ram di GT200 porta pochissimi vantaggi,mentre shader e core clock incidono molto.
Ati probabilmente caccierà fuori 256bit a 5Ghz...e Nvdia proverà sempre con i 512 bit...con gddr5 meno tirate.

[Dev42]

Originariamente inviato da Futura12

Per me sta cosa la potevano fare anche con GT200 non lo hanno fatto perchè è gia dimostrato che i 448/512Bit sono sovraddimensionati,infatti overcloccare le ram di GT200 porta pochissimi vantaggi,mentre shader e core clock incidono molto.
Ati probabilmente caccierà fuori 256bit a 5Ghz...e Nvdia proverà sempre con i 512 bit...con gddr5 meno tirate.

Lo penso anche io ma il futuro sono i 512bit e poi 40nm e dopo 32nm, ci stanno già lavorando, quindi diciamo che comunque noi dalle nuove serie avremo prestazioni di alto livello , ed è quello che ci interessa di +

Logico è la gpu che fa la parte + grande, le ram sono in parte relative, certo che una scheda con Gddr5 3,6 ghz a 512bit sono circa 250gb/s di banda passante, non poco direi

[Milotto]

Originariamente inviato da Futura12

c'è genta cosi ottusa o almeno io la definisco cosi...che ha preferito prendere le 260 192 a 350€ invece delle 4870 1Gb che erano più veloci e costavano 220€...e questo per cosa il physx? beh sarà pure una buona cosa ma sicuro meglio gli euro di differenza...almeno per me

Più che ottusi sarebbe meglio dire che considerano il prezzo funzionale al valore prestazionale della VGA... : più costa meglio è!!Per questi utenti è il prezzo stesso ad essere il valore aggiunto...
Il mondo (in senso assoluto, dalla pasta alle VGA) è stracolmo di questi esempi...e l'ignoranza degli acquirenti, per altri fedeltà al marchio, è funzionale a questi atteggiamenti....: si chiama libero mercato..! =D

Originariamente inviato da Futura12

Flop terribile che uso tutti giorni per giocare a lavoro,un vero forno...con prestazioni mediocri
Anche Nvidia appunto non ha avuto tutto sto vantaggio con i 512bit, perchè Ati ha compensato con le GDDR5
Ricordi no che le 4870 le davano contro le 9800GTX+ poi si è visto che fine hanno fatto...competono con le 260 216...e le 4850 spesso vanno meglio della GTX+

La 2900 alias R600 è, con le dovute e successive modifiche il punto di partenza delle attuali architetture ATI....troppo avanti per quei tempi, troppo indietro per gli utenti..!

[ertruffa]

ancora niente sta diventando snervante sto nda all'ennesima potenza qua se non ci fanno sapere qualcosa continueremo a parlare di altro come si sta facendo da diversi gg vedremo..................

[Foglia Morta]

mi pare un iniziativa simile a quella lanciata da HIS tempo fa per la 4890

[Dany16vTurbo]

299$ come da previsione

[al135]

la scimmia sta salendo....