Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Wireless

Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfie Mirror ha una batteria da 6550mAh
Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfie Mirror ha una batteria da 6550mAh
realme 16 5G è un nuovo smartphone con sensore Sony IMX 852 da 50MP sul retro e uno specchio selfie fisico integrato nella camera bar, una prima nel segmento di mercato. Batteria da 6550mAh in un corpo da 8,1mm e 183g, certificazione IP69K e ricarica da 45W completano un pacchetto aggressivo per la fascia media, per uno dei prodotti più interessanti del produttore sul piano commerciale
Come rispettare tutte le nuove regole per i monopattini elettrici? La guida per non rischiare sanzioni
Come rispettare tutte le nuove regole per i monopattini elettrici? La guida per non rischiare sanzioni
Sono ormai definitive le nuove norme del Codice della Strada per i monopattini elettrici. Non solo targa e assicurazione, le regole sono tante e riguardano diversi aspetti, vi spieghiamo come evitare sanzioni che possono essere salate
DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta
DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta
DLSS 4.5 introduce Dynamic Multi Frame Generation e MFG 6X, permettendo fino a cinque frame generati per ogni frame renderizzato. I test su Cyberpunk 2077 e 007 First Light mostrano forti incrementi di FPS e riduzione della latenza su RTX 5090 Laptop. Migliorano fluidità, stabilità e qualità visiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-08-2009, 19:05   #1
marakid
Senior Member
 
L'Avatar di marakid
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Bologna
Messaggi: 953
Antenna D-Link ANT24-0501... a voi funziona??

Ciao a tutti,
vi scrivo perchè ho appena comprato l'antenna in oggetto e, dai primi test che ho fatto, non è cambiato assolutamente nulla rispetto alla situazione precedente (access point collegato all'antennina fornita in dotazione).

Qualcuno di voi ha l'antenna in oggetto? Voi avete notato una differenza sensibile?
__________________
Le mie foto su Flickr: Clicca qui

...dopodichè ditemi un altro sito simile che consenta l'accesso alle foto solo per set!
marakid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2009, 19:28   #2
nightfly
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 377
Quote:
Originariamente inviato da marakid Guarda i messaggi
Ciao a tutti,
vi scrivo perchè ho appena comprato l'antenna in oggetto e, dai primi test che ho fatto, non è cambiato assolutamente nulla rispetto alla situazione precedente (access point collegato all'antennina fornita in dotazione).

Qualcuno di voi ha l'antenna in oggetto? Voi avete notato una differenza sensibile?
Nell'ambito dell'AP è possibile settare la potenza in trasmissione, il guadagno dell'antenna ecc.?
__________________
Here Comes The Music Ecstasy
nightfly è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2009, 20:44   #3
marakid
Senior Member
 
L'Avatar di marakid
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Bologna
Messaggi: 953
c'è la possibilità di settare la potenza di trasmissione, che è sempre stata su highest
__________________
Le mie foto su Flickr: Clicca qui

...dopodichè ditemi un altro sito simile che consenta l'accesso alle foto solo per set!
marakid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2009, 00:15   #4
nightfly
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 377
Quote:
Originariamente inviato da marakid Guarda i messaggi
c'è la possibilità di settare la potenza di trasmissione, che è sempre stata su highest
Eh, ma bisogna vedere qual è il valore per highest... di solito gli AP inviano una potenza in tx alla base dell'antenna pari a 15/17 db. Sommi il guadagno dell'antenna e dovresti avere una rete più performante.
Comunque non sapendo il valore preciso relativo alla potenza in tx, tali discussioni rimangono semplici congetture.
__________________
Here Comes The Music Ecstasy
nightfly è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2009, 01:38   #5
marakid
Senior Member
 
L'Avatar di marakid
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Bologna
Messaggi: 953
Ho fatto altre prove, e sono riuscito ad ottenere prestazioni molto più alte di quelle che ottenevo prima, nonostante sia indicato lo stesso livello di segnale sul software del client connesso alla rete.

Quello che ho notato è che il transfer rate reale, misurato su di un portatile dotato di scheda WiFi PCMCIA mentre sto trasferendo un grosso file sulla rete, varia enormemente in funzione dell'orientamento delle antenne e del canale su cui viene impostata la rete.

Qualche esempio per curiosità:
Transfer rate iniziale: 1 Mbps
Transfer rate ottenuto semplicemente orientando diversamente il portatile: 3 Mbps
Transfer rate avvicinando una mano all'antenna del portatile: 0,5-0,7 Mbps (!!)
Transfer rate con orientamento ideale, dopo aver impostato un differente canale per la WiFi: 9-10 Mbps

In conclusione (l'ora è tarda e un po' mi sto perdendo) la mia affermazione iniziale secondo cui l'antenna non aveva avuto effetti è da rivedere: occorrerebbe, durante le prove, verificare che questi banalissimi fattori esterni (orientamento delle antenne e vicinanza di oggetti alle antenne in trasmissione) rimangano costanti. Altrimenti non è possibile trarre conclusioni.
__________________
Le mie foto su Flickr: Clicca qui

...dopodichè ditemi un altro sito simile che consenta l'accesso alle foto solo per set!
marakid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2009, 08:55   #6
nightfly
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 377
Quote:
Originariamente inviato da marakid Guarda i messaggi
Ho fatto altre prove, e sono riuscito ad ottenere prestazioni molto più alte di quelle che ottenevo prima, nonostante sia indicato lo stesso livello di segnale sul software del client connesso alla rete.

Quello che ho notato è che il transfer rate reale, misurato su di un portatile dotato di scheda WiFi PCMCIA mentre sto trasferendo un grosso file sulla rete, varia enormemente in funzione dell'orientamento delle antenne e del canale su cui viene impostata la rete.

Qualche esempio per curiosità:
Transfer rate iniziale: 1 Mbps
Transfer rate ottenuto semplicemente orientando diversamente il portatile: 3 Mbps
Transfer rate avvicinando una mano all'antenna del portatile: 0,5-0,7 Mbps (!!)
Transfer rate con orientamento ideale, dopo aver impostato un differente canale per la WiFi: 9-10 Mbps

In conclusione (l'ora è tarda e un po' mi sto perdendo) la mia affermazione iniziale secondo cui l'antenna non aveva avuto effetti è da rivedere: occorrerebbe, durante le prove, verificare che questi banalissimi fattori esterni (orientamento delle antenne e vicinanza di oggetti alle antenne in trasmissione) rimangano costanti. Altrimenti non è possibile trarre conclusioni.
Non sono banalissimi fattori esterni, trattasi di polarizzazione (posizione dell'antenna), irradiazione in presenza di ostacoli ed interferenza in narrowband, tutti fattori che influenzano pesantemente le prestazioni della rete.
Quello che ti consiglio è quindi di lasciare la tua wireless in un canale che non risente delle interferenze provenienti dalle altre reti wifi. Il ragionamento è questo:
se ad esempio oltre alla tua wi-fi ce ne sta una sul canale 1 ed una sul canale 6, allora devi utilizzare il canale 11.
In generale devi posizionare la tua wi-fi 5 canali dopo (o prima) di quelli già occupati. Ciao.
__________________
Here Comes The Music Ecstasy
nightfly è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfie Mirror ha una batteria da 6550mAh Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfi...
Come rispettare tutte le nuove regole per i monopattini elettrici? La guida per non rischiare sanzioni Come rispettare tutte le nuove regole per i mono...
DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X ...
Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indossabile (ma è facile da perdere) Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indoss...
Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio ...
I guardrails di Claude Fable 5 fanno sca...
Phanteks Evolv Series S2 a 99€: il case ...
Quasi un milione di passaporti esposti: ...
L'Unione Europea pubblica il nuovo codic...
The Elder Scrolls 6: lo sviluppo continu...
motorola razr 70: pochi cambiamenti ma b...
Logitech G PRO X2 Superstrike: i giocato...
DiffusionGemma sfida gli LLM tradizional...
È ancora guerra fra Google e uBlock Orig...
Agente IA fa quello che vuole su Fedora:...
Ubisoft chiude gli studi di Winnipeg e B...
Fractal è un kernel che spia cosa...
Acqui Terme 'elegge' Eva Statiella, la p...
ECOFLOW DELTA 3 Max Plus con coupon da 3...
F1: la FIA cambia le regole sui motori p...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v