Nuova Zelanda. Studio: il fumo di cannabis non pregiudica le funzioni respiratorie, l

[Dj Lupo]

Attenzione: lo studio descritto in questo articolo potrebbe costituire istigazione al consumo secondo una interpretazione italo-iraniana della guerra alla droga basata sul reato d'opinione. Gli autori dello studio, forse anche noi che l'abbiamo pubblicato, e persino chi lo trasmette a colleghi e amici potrebbero essere denunciati dal Dipartimento politiche antidroga guidato dal sottosegretario Carlo Giovanardi.

L'effetto dell'assunzione di cannabis sulla funzionalita' dei polmoni e' molto diverso da quello del tabacco. Questo il risultato di una ricerca pubblicata sulla rivista scientifica European Respiratory Journal.
I ricercatori dell'Universita' di Otago in Nuova Zelanda hanno paragonato gli effetti della cannabis e del tabacco fumato su oltre mille adulti.
Gli studiosi sono giunti alla conclusione che "l'uso continuato di marijuana e' associato con una maggiore capacita' vitale forzata (il volume di aria che puo' essere espulso forzatamente dopo l'ispirazione), una maggiore capacita' polmonare totale, una maggiore capacita' funzionale residua (il volume di aria presente nei polmoni alla fine di una espirazione passiva), e un maggiore volume residuale. La cannabis e' anche associata con una maggiore resistenza delle vie respiratorie. Questi risultati simili a quelli riscontrati nei non fumatori".
Gli autori della ricerca poi scrivono: "Al contrario, il consumo di tabacco e' associato con una diminuzione nel volume di espirazione forzata in 1 secondo, un minore tasso di espirazione forzata, un piu' basso fattore di trasferimento e un maggiore volume statico polmonare, ma non con una maggiore resistenza delle vie respiratorie".
Concludono gli studiosi: "La cannabis sembra avere effetti diversi dal tabacco sulla funzione polmonare".
Un recente studio dell'Universita' della California a Los Angeles pubblicato sull'American Journal of Respiratory & Critical Care Medicine aveva gia' rivelato che l'uso abituale di marijuana non e' associato ad un declino della funzione polmonare rispetto ai non fumatori.
Nel 2007 anche uno studio della Yale University aveva rivelato che fumare cannabis, anche a lungo termine, non era associato con un deterioramento della funzione polmonare.


link alla ricerca: http://erj.ersjournals.com/cgi/conte...urcetype=HWCIT


che ne pensate?! ho ritenuto opportuno metterla in questa sezione, data l'enorme ignoranza che la maggior parte delle persone manifestano, nei confronti di questa sostanza.

[Freeskis]

Originariamente inviato da Dj Lupo

Attenzione: lo studio descritto in questo articolo potrebbe costituire istigazione al consumo secondo una interpretazione italo-iraniana della guerra alla droga basata sul reato d'opinione. Gli autori dello studio, forse anche noi che l'abbiamo pubblicato, e persino chi lo trasmette a colleghi e amici potrebbero essere denunciati dal Dipartimento politiche antidroga guidato dal sottosegretario Carlo Giovanardi.

sei quasi simpatico

Originariamente inviato da Dj Lupo

che ne pensate?! ho ritenuto opportuno metterla in questa sezione, data l'enorme ignoranza che la maggior parte delle persone manifestano, nei confronti di questa sostanza.

e complimenti per la modestia e l'obbiettività

[KiBuB]

anche se fosse non ho mai visto nessuno fumare i cannoni "puri", tutti la mischiano con il tabacco, e quindi si fuma il tabacco e senza nessun filtro ( anche se non so quanta differenza faccia fumare con e senza filtro)

[blade9722]

Originariamente inviato da Dj Lupo

che ne pensate?! ho ritenuto opportuno metterla in questa sezione, data l'enorme ignoranza che la maggior parte delle persone manifestano, nei confronti di questa sostanza.

Che se ti fai una canna di hashish puro ti stende.......

[ConteZero]

Originariamente inviato da KiBuB

anche se fosse non ho mai visto nessuno fumare i cannoni "puri", tutti la mischiano con il tabacco, e quindi si fuma il tabacco e senza nessun filtro ( anche se non so quanta differenza faccia fumare con e senza filtro)

Si fuma anche la cannabis pura volendo, in ogni caso il fatto è che anche se fosse come dici tu raramente uno superano i 3-4 "cannoni" al giorno (con l'equivalente in tabaccodi meno di 3-4 sigarette) mentre un fumatore a farsi fuori un pacchetto da 20 al giorno ci mette poco e nulla.

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Che se ti fai una canna di hashish puro ti stende.......

Una canna di maria (che raramente uno fuma "da solo") è abbastanza forte da stenderti e bastarti per tutta la giornata... e comunque il "fumato" ammonta all'equivalente di una sigaretta.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da KiBuB

anche se fosse non ho mai visto nessuno fumare i cannoni "puri", tutti la mischiano con il tabacco, e quindi si fuma il tabacco e senza nessun filtro ( anche se non so quanta differenza faccia fumare con e senza filtro)

si ferma nei polmoni in zone differenti, mediamente il fumo da sigarette senza filtro (esempio sigarette rollate da tabacco sfuso o preconfezionate ma senza filtro) si ferma prevalentemente nella parte inferiore dei polmoni mentre le sigarette con filtro nella parte superire dei polmoni.
in ogni caso è dannoso e ritenuto fonte cancerogena
questo solo per spiegare la differenza tra filtro e senza filtro per il fumo di solo ed esclusivo tabacco.

[SaettaC]

Uhm, vediamo un po'...
... assumere sostanze per via respiratoria, sostanze prodotte da combustione... sostanze che nel corpo umano non sono presenti naturalmente, e che l'essere umano non produce e non usa in nessuno dei suoi processi biochimici.... uhm....

Sì, sì, la cannabis fa bene...

[ConteZero]

Originariamente inviato da SaettaC

Uhm, vediamo un po'...
... assumere sostanze per via respiratoria, sostanze prodotte da combustione... sostanze che nel corpo umano non sono presenti naturalmente, e che l'essere umano non produce e non usa in nessuno dei suoi processi biochimici.... uhm....

Sì, sì, la cannabis fa bene...

A prescindere: la cannabis può anche essere assunta in altre forme (es. ingrediente in un dolce, ma anche nel caffé o the)

In ogni caso quando ti fai una canna (ed aspiri l'equivalente di una sigaretta di tabacco) ne hai per mezza giornata almeno, un fumatore invece a farsi fuori un pacchetto da 20 sigarette ci mette poco e nulla.
Detto questo non ti vedo in piazza a chiedere il proibizionismo contro il tabacco.

[Marco!]

Originariamente inviato da ConteZero

A prescindere: la cannabis può anche essere assunta in altre forme (es. ingrediente in un dolce, ma anche nel caffé o the)

In ogni caso quando ti fai una canna (ed aspiri l'equivalente di una sigaretta di tabacco) ne hai per mezza giornata almeno, un fumatore invece a farsi fuori un pacchetto da 20 sigarette ci mette poco e nulla.
Detto questo non ti vedo in piazza a chiedere il proibizionismo contro il tabacco.

e comunque a quanto pare il fumo di cannabis non è dannoso come il fumo di tabacco.

[Pancho Villa]

Quanto è insulso questo salutismo integralista... soprattutto quando lo si vuole imporre a tutta la società.

[Marco!]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Quanto è insulso questo salutismo integralista... soprattutto quando lo si vuole imporre a tutta la società.

lo si vuole imporre solo su determinati temi, su altri ci si può fare tutto il male che si vuole senza problemi.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Freeskis

sei quasi simpatico




e complimenti per la modestia e l'obbiettività

?


sei segnalato...

piu tardi rispondo agli altri..

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Marco!

lo si vuole imporre solo su determinati temi, su altri ci si può fare tutto il male che si vuole senza problemi.

Beh, la campagna salutista è aperta su tutti i fronti, ma se non altro si rendono conto che sarebbe impossibile arrivare a vietare l'alcol e il tabacco.

www.forcesitaly.org

[ConteZero]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Beh, la campagna salutista è aperta su tutti i fronti, ma se non altro si rendono conto che sarebbe impossibile arrivare a vietare l'alcol e il tabacco.

www.forcesitaly.org

Il tabacco ancora ancora c'è qualche esagitato che vorrebbe vietarlo... quando gli parli dell'alcool scappano come anguille.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Quanto è insulso questo salutismo integralista... soprattutto quando lo si vuole imporre a tutta la società.

nessuno ti impone di consumare o di comprarlo o di partecipare passivamente,del resto si applicherebbe la stessa regolamentazione del tabacco sia come vendita che come modalità di consumo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da xcdegasp

nessuno ti impone di consumare o di comprarlo o di partecipare passivamente,del resto si applicherebbe la stessa regolamentazione del tabacco sia come vendita che come modalità di consumo.

Facciamo dell'alcool...

[das]

Originariamente inviato da xcdegasp

nessuno ti impone di consumare o di comprarlo o di partecipare passivamente,del resto si applicherebbe la stessa regolamentazione del tabacco sia come vendita che come modalità di consumo.

Basterebbe un tesserino che uno fa per comprare anche solo il tabacco e per avere il quale uno rinuncia all'assistenza sanitaria e alla possibilità di fare certi lavori.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da xcdegasp

nessuno ti impone di consumare o di comprarlo o di partecipare passivamente,del resto si applicherebbe la stessa regolamentazione del tabacco sia come vendita che come modalità di consumo.

Infatti la pensiamo allo stesso modo, sono i proibizionisti e i salutisti che vogliono imporre le loro idee per legge a tutta la società.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da das

Basterebbe un tesserino che uno fa per comprare anche solo il tabacco e per avere il quale uno rinuncia all'assistenza sanitaria e alla possibilità di fare certi lavori.

Sulle sigarette si pagano già laute tasse... non a caso i tabacchi sono monopolio di Stato...