MESSICO e nuvole

[sashasnow]

Droga libera in Messico
negli Usa scatta l'allarme


Droga libera in Messico negli Usa scatta l'allarme

Un soldato messicano su un mucchio di marijuana
NEW YORK - Con una drastica svolta rispetto alla sua politica precedente, il Messico ha varato un'estesa depenalizzazione del consumo di droghe, e non solo leggere. Nessuno potrà più essere perseguito per il possesso di marijuana, eroina e cocaina, purché in modica quantità e per uso personale. La mossa segue il fallimento di anni di battaglia al narcotraffico basata sul pugno duro, e affidata a una polizia corrotta. Ma la riforma suscita allarme negli Stati Uniti, il principale mercato di sbocco per i narcos messicani. L'escalation della violenza dal Messico ha già cominciato a diffondersi negli Stati Usa confinanti. Ora Washington s'interroga sulle incognite di una liberalizzazione che può attirare i suoi concittadini verso un nuovo "turismo della droga". ....

http://www.repubblica.it/2009/08/sez...usa-droga.html

Ma che gniente gniente il presidente messicano ha letto il blog di Grillo?
eh eh eh
in pratica: non hanno uomini per controllare tutti i fattoni e poi solo un decimo di quelli che beccavano andava nella cacchina perche' poi tutti i gringos uscivano una bustarella... e gli US che si incazzano (e Swarzy vuole la maria libera in Califonia e ale', fatti non pugnette)....

per tutti quelli che pensano che la ddroggga fa male... ah ah ah

povera Italia..

[fabio80]

e dovremmo prendere esempio dai messicani?

ad ogni modo da oggi so che la ganja fa bene, grazie

Originariamente inviato da sashasnow

Ma che gniente gniente il presidente messicano ha letto il blog di Grillo?
eh eh eh
in pratica: non hanno uomini per controllare tutti i fattoni e poi solo un decimo di quelli che beccavano andava nella cacchina perche' poi tutti i gringos uscivano una bustarella... e gli US che si incazzano (e Swarzy vuole la maria libera in Califonia e ale', fatti non pugnette)....

per tutti quelli che pensano che la ddroggga fa male... ah ah ah

povera Italia..

Bene non fa di certo.

Certo 500 anni fa i nativi di quelle zone la masticavano, per vari scopi, ma di qua a dire che faccia bene ce ne passa.

Il fatto è che l'America laitina ha la fortuna e o disgrazia di produrre naturalmente determinate piante naturali (tabacco, coca,ed altre) da cui poi si ricavano gli stupefacenti o il tobacco per la sigaretta industriale o quello sfuso (che dovrebbe essere meno dannifico).
Sono senza dubbio più naturali rispetto a quelle che circolano oggi per la maggiore e prodotte con prodotti chimici e chissà cosa, ma il nocciolo è che in paesi disastrati come quelli dell'america latina, praticamente tutti mangiano sul buisness della droga da esportare nei cosidetti paesi industrializzati e civilizzati.

Quando un paese non ha altre risorse e o industrie che possano produrre ricchezza, ecco che anche nelle classi politiche e governtaive, si insunua il tarlo del "ma perchè no, chiudo occhi, naso, orecchie" e intanto mi garantisco uno stastus quo fra bande e narcos (contro cui la policia è in netta minoranza, purtroppo) e il resto delle persone oneste.

E' brutto, ma è così.

[Freeskis]

Originariamente inviato da sashasnow

per tutti quelli che pensano che la ddroggga fa male... ah ah ah

ahahah imbottisciti di lsd e poi facciamo a gara a chi riesce a tenere la saliva in bocca

[easyand]

Originariamente inviato da Freeskis

ahahah imbottisciti di lsd e poi facciamo a gara a chi riesce a tenere la saliva in bocca

ma no, fa bene! è scientificamente dimostrato che non lo sai!?

[NetEagle83]

Che poi, al di là delle fesserie sulle miracolose proprietà benefiche della ganja (), mi fa impazzire quel "povera Italia" messo lì come a dire che il MESSICO, cioè uno dei paesi più criminali al mondo e corrotto fino al midollo, stia "più avanti"... dovremmo proprio prendere esempio, si si...

[cdimauro]

Originariamente inviato da easyand

ma no, fa bene! è scientificamente dimostrato che non lo sai!?

Nessuno ti obbliga a farne uso. Come nessuno ti obbliga a fumarti una sigaretta, prendere un caffé, o scolarti una bottiglia di Grappa.

[Freeskis]

Originariamente inviato da cdimauro

Nessuno ti obbliga a farne uso. Come nessuno ti obbliga a fumarti una sigaretta, prendere un caffé, o scolarti una bottiglia di Grappa.

come nessuno ti vieta di bere un litro di senza piombo ma poi non è che vai in giro a dire che fa bene

Originariamente inviato da sashasnow

Ma che gniente gniente il presidente messicano

per tutti quelli che pensano che la ddroggga fa male... ah ah ah

Sono a favore della depenalizzazione delle droghe (con la condizione che si consegni la patente) dato che penso che ognuno sia libero di friggersi il cervello.

La droga non fa male? Interessante.

[ConteZero]

Il problema è che se comincia a diffondersi l'idea che depenalizzare non è la morte dello stato sociale diventa sempre più difficile continuare a mantenere il proibizionismo.
Chi sarà il prossimo ? L'Argentina ? Il Brasile ? Il Venezuela ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Sono a favore della depenalizzazione delle droghe (con la condizione che si consegni la patente) dato che penso che ognuno sia libero di friggersi il cervello.

La droga non fa male? Interessante.

Beh, consegnare la patente no, magari regole tipo quelle per gli alcolici.
Per il resto la "droga" in generale fa male.
La cannabis fa male, ma fa meno male di alcol e/o tabacco.

Tra l'altro la smetteste di parlare genericamente di "droga" ed iniziaste a chiamare le sostanze col loro nome sarebbe tanto di guadagnato, anche perché la salvia e la cannabis hanno ben poco a che spartire con eroina e cocaina.

Originariamente inviato da ConteZero

Il problema è che se comincia a diffondersi l'idea che depenalizzare non è la morte dello stato sociale diventa sempre più difficile continuare a mantenere il proibizionismo.
Chi sarà il prossimo ? L'Argentina ? Il Brasile ? Il Venezuela ?

Depenalizzazione significa che chi usa stupefacenti non debba finire in carcere ne' avere la "fedina penale" sporca.
Drogarsi resterebbe illecito. Basta usare lo strumento della "sanzione amministrativa" che puo' costare molto cara (anche con le sanzioni accessorie) ma che non rovina la vita ad un ragazzo che fa qualche cazzata come in tanti hanno fatto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Depenalizzazione significa che chi usa stupefacenti non debba finire in carcere ne' avere la "fedina penale" sporca.
Drogarsi resterebbe illecito. Basta usare lo strumento della "sanzione amministrativa" che puo' costare molto cara (anche con le sanzioni accessorie) ma che non rovina la vita ad un ragazzo che fa qualche cazzata come in tanti hanno fatto.

Dalla depenalizzazione alla liberalizzazione il passo è breve, specie se i dati nel medio periodo dimostrano che non c'è quell'apocalisse che da queste parti evocano a mo'di spauracchio ogni volta che si parla di "droga".

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, consegnare la patente no, magari regole tipo quelle per gli alcolici.
Per il resto la "droga" in generale fa male.
La cannabis fa male, ma fa meno male di alcol e/o tabacco.

Tra l'altro la smetteste di parlare genericamente di "droga" ed iniziaste a chiamare le sostanze col loro nome sarebbe tanto di guadagnato, anche perché la salvia e la cannabis hanno ben poco a che spartire con eroina e cocaina.

I medici ritengono ormai che la cannabis faccia meno male dell'alcol ma questo non vuol dire che non faccia male.
Non va trascurato il fatto che possa rendere evidenti stati psicotici (in persone predisposte ma che avrebbero potuto avere una vita normale).

Comunque una persona sotto l'effetto della cannabis non e' in grado di guidare dato che, oltre la distorsione dei tempi e degli spazi, la sostanza produce un effetto rilassante che puo' fare sottovalutare il pericolo.

Originariamente inviato da ConteZero

Dalla depenalizzazione alla liberalizzazione il passo è breve, specie se i dati nel medio periodo dimostrano che non c'è quell'apocalisse che da queste parti evocano a mo'di spauracchio ogni volta che si parla di "droga".

Non credo sia cosi'. Fino agli anni 70 un eccesso di velocita' poteva essere punito con una multa (come impropriamente si dice tutt'ora).
La multa era un reato penale. Fu deciso di depenalizzare gli articoli del codice della strada che erano reati.
Ti sembra che a distanza di anni l'eccesso di velocita' sia stato liberalizzato od al contrario venga sempre piu' spesso contestato?

[GaussField]

Originariamente inviato da cdimauro

Nessuno ti obbliga a farne uso. Come nessuno ti obbliga a fumarti una sigaretta, prendere un caffé, o scolarti una bottiglia di Grappa.

Quoto

Spesso l' intransigenza delle istituzioni e' solo arroganza di pochi che vorrebbero
privare della liberta' gli altri, di signorine inadeguate, messe a capo di multinazionali/istituzioni
solo perche' figlie di "papi" ...

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

I medici ritengono ormai che la cannabis faccia meno male dell'alcol ma questo non vuol dire che non faccia male.
Non va trascurato il fatto che possa rendere evidenti stati psicotici (in persone predisposte ma che avrebbero potuto avere una vita normale).

Comunque una persona sotto l'effetto della cannabis non e' in grado di guidare dato che, oltre la distorsione dei tempi e degli spazi, la sostanza produce un effetto rilassante che puo' fare sottovalutare il pericolo.

Il problema è evidente per i minori ma quasi assente per gli adulti (oltre i 17 anni a quanto mi hanno fatto leggere) ed infatti ci vorrebbe una regolamentazione tipo alcolici, con il divieto al di sotto dei 18 anni (e per le donne incinte ed in allattamento).
Per il resto consideriamo guida in stato d'ebrezza anche quella sotto l'effetto della cannabis, problema risolto (sanzioni, ritiro patente e via dicendo).

Originariamente inviato da mixkey

Non credo sia cosi'. Fino agli anni 70 un eccesso di velocita' poteva essere punito con una multa (come impropriamente si dice tutt'ora).
La multa era un reato penale. Fu deciso di depenalizzare gli articoli del codice della strada che erano reati.
Ti sembra che a distanza di anni l'eccesso di velocita' sia stato liberalizzato od al contrario venga sempre piu' spesso contestato?

Solo che l'eccesso di velocità è un "reato" contro la sicurezza pubblica, l'uso privato di sostanze stupefacenti no.
La cosa cambia parecchio.

[lowenz]

L'unica cosa sicura è che la cannabis APPOSITAMENTE INCROCIATA E COLTIVATA che gira oggi ha più THC di quella che cresce spontaneamente nell'India.
Gli effetti psicotropi PERMANENTI poi sono soggettivi (slatentizzazione di alcuni disturbi, come le crisi di panico), alcuni li hanno, altri no.

[GaussField]

Originariamente inviato da mixkey

I medici ritengono ormai che la cannabis faccia meno male dell'alcol ma questo non vuol dire che non faccia male.
Non va trascurato il fatto che possa rendere evidenti stati psicotici (in persone predisposte ma che avrebbero potuto avere una vita normale).

Comunque una persona sotto l'effetto della cannabis non e' in grado di guidare dato che, oltre la distorsione dei tempi e degli spazi, la sostanza produce un effetto rilassante che puo' fare sottovalutare il pericolo.

probabilmente fa' piu' male mangiare gelati/biscotti con l'olio di palma, prodotto in oriente,
(infarto ecc. ecc.) piuttosto che fumare un cannolo...
ma chiaramente questo va' contro l'interesse delle multinazionali import&export

Originariamente inviato da ConteZero

Il problema è evidente per i minori ma quasi assente per gli adulti (oltre i 17 anni a quanto mi hanno fatto leggere) ed infatti ci vorrebbe una regolamentazione tipo alcolici, con il divieto al di sotto dei 18 anni (e per le donne incinte ed in allattamento).
Per il resto consideriamo guida in stato d'ebrezza anche quella sotto l'effetto della cannabis, problema risolto (sanzioni, ritiro patente e via dicendo).



Solo che l'eccesso di velocità è un "reato" contro la sicurezza pubblica, l'uso privato di sostanze stupefacenti no.
La cosa cambia parecchio.

Boh, a me il divieto di usare sostanze stupefacenti ma senza che questo divieto diventi un crimine sembra un buon compromesso.