Creato "microbo-medico)

[_Magellano_]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...646298054.html

CREATO IL PRIMO 'MEDICO-MICROBO', CURA L'INTESTINO
ROMA - Frutto dell'ingegneria genetica, è nato il primo "medico-microbo" per curare le malattie intestinali: è un batterio che viene ingerito e rilascia nell'intestino una sostanza terapeutica, ma solo al bisogno e su comando del paziente che lo 'mangera''.

Si tratta di una forma geneticamente modificata del batterio Bacteroides ovatus, un normale abitante del nostro intestino, spiega Simon Carding dell'Università britannica East Anglia Medical School sulla rivista 'Gut'. Secondo Carding, ingerito da animali affetti da colite, al contatto con uno zucchero il microbo-medico rilascia direttamente nelle cellule danneggiate una proteina farmacologicamente attiva, il fattore di crescita KGF-2, riducendo il sanguinamento e l'infiammazione delle pareti intestinali, accelerando la guarigione della parete e addirittura prevenendo i sintomi della malattia.

Ve lo fareste mettere?

[Fritz!]

Se ne avessi bisogno, non vedo il problema.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ve lo fareste mettere?

dipende da dove lo introducono....


in ogni caso , una persona sana non ha bisogno di quel batterio che verrebbe usato solo con pazienti che necessitano veramente di una simile terapia .

[NetEagle83]

Originariamente inviato da _Magellano_

http://www.ansa.it/opencms/export/si...646298054.html
Ve lo fareste mettere?

Se mi assicurassero che non ci sono probabilità significative che il batterio in questione muti/si evolva in negativo direi di sì...

[killercode]

certo, non capisco bene però come faccia ad agire su comando del paziente

Originariamente inviato da NetEagle83

Se mi assicurassero che non ci sono probabilità significative che il batterio in questione muti/si evolva in negativo direi di sì...

Andrebbe valutato questo anche quando si ingurgitano fermenti lattici.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da mixkey

Andrebbe valutato questo anche quando si ingurgitano fermenti lattici.

Nella mia ignoranza credo che i fermenti lattici siano un qualcosa di più "passivo" e inerte rispetto al batterio in oggetto, che ha la capacità di rilasciare la sua sostanza a comando (?). Sbaglio?

[first register]

Originariamente inviato da _Magellano_

http://www.ansa.it/opencms/export/si...646298054.html
Ve lo fareste mettere?

ma LOL.




Imho non dovrebbero esserci controindicazioni è un ottima notizia.

[_Magellano_]

E' scritto nella news,il batterio modificato rilascia questa sostanza subito dopo aver ottenuto tramite la dieta dei pazienti alcuni tipi di zuccheri.
Il mio dubbio essendo un micro-organismo "artificiale" cosa potrebbe fare dietro altri stimoli.

Originariamente inviato da NetEagle83

Nella mia ignoranza credo che i fermenti lattici siano un qualcosa di più "passivo" e inerte rispetto al batterio in oggetto, che ha la capacità di rilasciare la sua sostanza a comando (?). Sbaglio?

Il fermento lattico e' un batterio attivissimo, solo che non e' patogeno. Resiste a tutti gli antibiotici pertanto se qualcuno lo modificasse rendendolo tale sarebbero guai.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da _Magellano_

E' scritto nella news,il batterio modificato rilascia questa sostanza subito dopo aver ottenuto tramite la dieta dei pazienti alcuni tipi di zuccheri.
Il mio dubbio essendo un micro-organismo "artificiale" cosa potrebbe fare dietro altri stimoli.

Appunto... anche il mio dubbio è quello. Metti che, pur seguendo una dieta ferrea, un giorno mi scappa di mangiare una fetta di torta... il batterio si evolve incontrollato, prende possesso del mio corpo e mi fa diventare un mutante!

Scherzi a parte, pensandoci meglio io avrei un po' paura a tenere dentro di me un micro-organismo geneticamente modificato e per giunta con una specie di "intelligenza"...

[NetEagle83]

Originariamente inviato da mixkey

Il fermento lattico e' un batterio attivissimo, solo che non e' patogeno. Resiste a tutti gli antibiotici pertanto se qualcuno lo modificasse rendendolo tale sarebbero guai.

'Azzo... beh, 'sta cosa che è resistente a tutti gli antibiotici non la dire troppo in giro per piacere...

Seriamente, l'ingegneria chimica/genetica è davvero inquietante per certi aspetti...

[Fritz!]

Originariamente inviato da NetEagle83

Appunto... anche il mio dubbio è quello. Metti che, pur seguendo una dieta ferrea, un giorno mi scappa di mangiare una fetta di torta... il batterio si evolve incontrollato, prende possesso del mio corpo e mi fa diventare un mutante!

Scherzi a parte, pensandoci meglio io avrei un po' paura a tenere dentro di me un micro-organismo geneticamente modificato e per giunta con una specie di "intelligenza"...

Anche un fermento lattico può mutare....

[-kurgan-]

è la stessa cosa che assumere fermenti lattici.. in questo caso i batteri fanno qualcosa in più, deciso dal medico nella sua terapia. Ottima cosa

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da mixkey

Il fermento lattico e' un batterio attivissimo, solo che non e' patogeno. Resiste a tutti gli antibiotici pertanto se qualcuno lo modificasse rendendolo tale sarebbero guai.

La flora batterica intestinale non resiste "a tutti gli antibiotici".

Originariamente inviato da NetEagle83

Seriamente, l'ingegneria chimica/genetica è davvero inquietante per certi aspetti...

si beh, quella che proponi è più fantaa-ingegneria chimica/genetica.

[killercode]

Originariamente inviato da NetEagle83

Seriamente, l'ingegneria chimica/genetica è davvero inquietante per certi aspetti...

E' la stessa cosa che dissero i cavalieri quando videro per la prima volta le balestre e gli assediati quando videro il primo cannone.
Ora hai paura di una balestra e un cannone che spara male a 50 metri?

[Toyo]

Originariamente inviato da killercode

certo, non capisco bene però come faccia ad agire su comando del paziente

lo addestrano!

[NetEagle83]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

si beh, quella che proponi è più fantaa-ingegneria chimica/genetica.

Vabbè, ma mica penserai che io creda sul serio che un batterio possa farmi diventare un mutante...

Riflettevo solo sulle potenzialità di queste tecnologie e sulla "bilancia" delle possibili applicazioni positive/negative...

Originariamente inviato da killercode

E' la stessa cosa che dissero i cavalieri quando videro per la prima volta le balestre e gli assediati quando videro il primo cannone.
Ora hai paura di una balestra e un cannone che spara male a 50 metri?

Veramente sì.

Comunque non puoi paragonare una tecnica scientifica ad un arma... la prima ha anche (e soprattutto) applicazioni benefiche, la seconda nasce esclusivamente per intenti offensivi... il problema è proprio che ogni scoperta scientifica è come una medaglia con due facce: una positiva (le applicazioni mediche ad esempio) e una negativa (le applicazioni belliche). E siccome l'essere umano ha dato ampiamente prova della sua cattiveria (e stupidità), ogni volta che la Scienza ottiene dei risultati io mi chiedo come essi verranno utilizzati...

[killercode]

Originariamente inviato da NetEagle83

Vabbè, ma mica penserai che io creda sul serio che un batterio possa farmi diventare un mutante...

Riflettevo solo sulle potenzialità di queste tecnologie e sulla "bilancia" delle possibili applicazioni positive/negative...



Veramente sì.

Comunque non puoi paragonare una tecnica scientifica ad un arma... la prima ha anche (e soprattutto) applicazioni benefiche, la seconda nasce esclusivamente per intenti offensivi... il problema è proprio che ogni scoperta scientifica è come una medaglia con due facce: una positiva (le applicazioni mediche ad esempio) e una negativa (le applicazioni belliche). E siccome l'essere umano ha dato ampiamente prova della sua cattiveria (e stupidità), ogni volta che la Scienza ottiene dei risultati io mi chiedo come essi verranno utilizzati...

Anche dietro a una balestra e a un cannone c'è la scienza...comunque quello che intendevo dire è che ti fa paura non perchè sia di per se pericoloso, ma perchè è una cosa nuova che rompe gli schemi classici, invece che una stupida e inanimata pillola uno stupido e animato batterio

[NetEagle83]

Originariamente inviato da killercode

Anche dietro a una balestra e a un cannone c'è la scienza...comunque quello che intendevo dire è che ti fa paura non perchè sia di per se pericoloso, ma perchè è una cosa nuova che rompe gli schemi classici, invece che una stupida e inanimata pillola uno stupido e animato batterio

Ma infatti è proprio quello che intendevo... un principio scientifico (fisico nel caso di cannoni e balestre) assolutamente innocuo utilizzato per scopi bellici o comunque offensivi...

Comunque la Scienza, per definizione, rompe sempre gli schemi classici (la ricerca scientifica non è altro che un continuo ampliamento della nostra conoscenza). La paura non deriva da questo... la paura deriva dal fatto che - per rimanere nel tuo esempio - una stupida pillola inanimata per essere nociva deve essere creata così fin dall'inizio, uno stupido batterio inanimato invece può "diventare" nocivo in un secondo momento, magari per caso o magari seguendo iter ben precisi... capisci cosa intendo?