Oracle e Sun: l'acquisizione si avvicina

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ina_29861.html

Il Dipartimento di Giustizia americano ha dato il proprio parere favorevole all'acquisizione. Ora si attende la decisione degli organismi antitrust europei


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Abufinzio]

2 miliardi
e noi che giochiamo al superenalotto
tsè

[Liquid.Tension]

Originariamente inviato da Abufinzio

2 miliardi
e noi che giochiamo al superenalotto
tsè

e VOI che giocate al superenalotto

[PGI-Bis]

Dubito che porterà nuove energie. Direi piuttosto che eliminerà dal mercato le energie che Sun profondeva in attiva poi rivelatesi non sufficientemente profittevoli. Rock docet?

http://www.channelregister.co.uk/200...ls_rock_sparc/

[fraussantin]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

e VOI che giocate al superenalotto

e LORO che giocano al superenalotto

[certo85]

Da quello che sapevo io il processore Rock era già stato dichiarato un fallimento...
Adesso vedo se trovo qualche info precisa...

[Kuarl]

il problema di rock non era tanto l'architettura quanto il prezzo eccessivo e gli elevati requisiti termici/energetici. E' sempre stato un problema degli sparc, e per questo hanno sempre faticato contro i processori più economici ed efficienti di intel. Alla fine sun in un periodo di vacche magre ha deciso di tagliare i rami secchi, oracle però è interessata ad avere un offerta server a 360 gradi e quindi il processore rientra in questi suoi piani, ma per competere con intel ne hanno di lavoro da fare... i soldi e gli ingegneri però non gli mancano di certo.

[OutOfBounds]

mmmh, così a naso la cosa non mi piace.. o forse non mi piace oracle.

[Il mio nome è legione]

Originariamente inviato da OutOfBounds

mmmh, così a naso la cosa non mi piace.. o forse non mi piace oracle.

Perchè IBM è meglio?

[DKDIB]

Il terrore e' che Oracle non matterra' piu' attivi buona parte dei progetti open source di Sun, ipotizzando che continui a non essere un'azienda rivolta all'utenza SOHO...

In pratica la sensazione e' che Oracle abbia acquisito Sun solo per il comparto server (e tutt'al piu' per Solaris, VirtualBox e *forse* StarOffice), mentre abbandonera' tutto il resto, in primis le versioni open source anche di quei pochi prodotti software che dovesse decidere di mantenere in sviluppo.

Al contrario un'acquisizione da parte di IBM avrebbe rinquorato un po' tutti, essendo un'azienda storicamente attiva nell'open source (al pari dellavecchia Sun) e con tutto l'interesse a rafforzarsi/affacciarsi in tutti i settori software dove operava Sun (virtualizzazione, DBMS, suite per l'ufficio, ...).

[GiulianoPhoto]

speriamo che non tolgano le licenze free di open office e virtualbox...e sopratutto non dimentichino linux

[Sharp]

La cosa triste è che l'unico argomento trattato siano i soldi, la remunerazione per azione.
Non si parla di joint-venture, acquisizione di cervelli, prospettive di crescita e sviluppo di nuove tecnologie e prodotti.

Fanno solo "i conti della serva" per avere l'ok degli azionisti.
Questo genere di bolle speculative hanno distrutto l'economia e ci hanno portato in recessione.

Questo tipo di capitalismo non porta da nessuna parte, ma la lezione non è servita a nulla.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ratatosk

Finiremo per pagare per tutti i DBMS, peccato...

Beh esiste Oracle Express, PostGRES, Firebird SQL, MS SQL Express... ce ne sono, e spesso sono migliori di MySQL.

Mi pare che anche IBM abbia la versione free di DB2...

[paoloff]

ciaociao db e suite office open source

[axias41]

Originariamente inviato da Sharp

La cosa triste è che l'unico argomento trattato siano i soldi, la remunerazione per azione.
Non si parla di joint-venture, acquisizione di cervelli, prospettive di crescita e sviluppo di nuove tecnologie e prodotti.

Fanno solo "i conti della serva" per avere l'ok degli azionisti.
Questo genere di bolle speculative hanno distrutto l'economia e ci hanno portato in recessione.

Questo tipo di capitalismo non porta da nessuna parte, ma la lezione non è servita a nulla.

Cervelli e nuove tecnologie costano, non si pagano per magia, fanno parte di tutto ciò che porta utili.

[4luglio]

così un po di gente torna a studiare postgre sql :-))
ripeto :-))

0407

[Sharp]

Originariamente inviato da axias41

Cervelli e nuove tecnologie costano, non si pagano per magia, fanno parte di tutto ciò che porta utili.

Grazie per l'illuminante contributo....
Nessuno sta dicendo che si debba lavorare gratis o che le multinazionali non debbano perseguire i profitti.
Ma a seguire solo la strada dei soldi si finisce con l'economia malata che abbiano oggi.
Sarebbe interessante capire se la fusione porterà con sè un valore aggiunto o servirà solo a cercare di monopolizzare un ramo importante dell'informatica per aumentare il valore delle azioni.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Sharp

Grazie per l'illuminante contributo....
Nessuno sta dicendo che si debba lavorare gratis o che le multinazionali non debbano perseguire i profitti.
Ma a seguire solo la strada dei soldi si finisce con l'economia malata che abbiano oggi.
Sarebbe interessante capire se la fusione porterà con sè un valore aggiunto o servirà solo a cercare di monopolizzare un ramo importante dell'informatica per aumentare il valore delle azioni.

Non capisco perché l'ambito dell'ingegneria informatica non debba essere trattato a pari livello come tutti gli altri campi ingegneristici... ha ragione axias quando dice che i cervelli costano.

C'è gente che ha investito tempo e denaro in questo settore, ed è anche per avere un ritorno economico, non capisco perché debba essere una cosa sbagliata.

Sembra che tutti stiano a fare beneficienza. In un modo o nell'altro anche progetti che sembrano essere "comunitari" hanno alle spalle una certa dose di pubblicità in grado di tenerli in piedi. Gli appassionati di informatica anche se appassionati non campano di certo con la beneficinza.

Inoltre ogni tanto bisognerebbe riconoscere che il mondo opensource non sempre partorisce software di qualità, e al contrario che anche il mondo closed riesce a farlo bene (penso a Opera).

Poi vedo che anche in ambito open qualcuno è convinto che i prodotti più diffusi (penso a php e mysql nell'ambito web) sono i migliori, quando invece non è così e c'è una certa concorrenza anche lì.

Per cui la paura ce la può avere solo chi non conosce altro.

[Il mio nome è legione]

Originariamente inviato da WarDuck

Non capisco perché l'ambito dell'ingegneria informatica non debba essere trattato a pari livello come tutti gli altri campi ingegneristici... ha ragione axias quando dice che i cervelli costano.

C'è gente che ha investito tempo e denaro in questo settore, ed è anche per avere un ritorno economico, non capisco perché debba essere una cosa sbagliata.

Sono in totale disaccordo con te, quello che dici non ha nessun riscontro sulla realtà, la quale è "unica misura" della bontà di una idea.

Solo raramente la ricerca finanziata ha portato a qualcosa veramente di buono perchè la perversa logica del profitto per il profitto è miope e castra l'intelletto e l'innovazione. Chi ragiona solo con il portafogli vede solo fino alla prossima trimestrale da presentare agli azionisti.

Le cose più importanti per l'umanità sono nate da libere speculazioni, ad esempio il WEB è stato un progetto TIM lee barnes che ha dovuto condurre nei tempi liberi e senza spendere un soldo..

Baruch Spinoza, importante filosofo del 600, per vivere faceva il "molatore di lenti", rifiutando "incarichi ufficiali" per poter dire liberamente quello che voleva senza "bavagli" da finanziatori.


La logica del capitalismo sfrenato ci sta portando al baratro ed a quella follia che ci vogliono spacciare per progresso.

[Vifani]

Se io lavoro nel campo dell'informatica non vedo perché lo debba fare gratis. Anche io debbo mangiare. Tra l'altro non è vero che il mondo closed source non abbia prodotto nulla di buono. La stessa Sun non ha distribuito da subito il codice di Java. Microsoft con .NET ha dimostrato che si può fare moltissimo per il mondo dello sviluppo software senza che sia open source. Oracle è leader nel mercato dei DB e non sono open source. Sap è leader nel mondo deli ERP e non sono opensorce. Alla fine Sun ha fatto la fine che ha fatto probabilmente anche per le scelte fatte in tal senso. Tu puoi regalare all'umanità tutta la tecnologia migliore di questo mondo, ma se non ci guadagni niente alla fine chiudi, c'è poco da fare.