40d + ottiche vs d300 + ottiche

[19jordy73]

Vorrei un opinione su queste 2 possibilità, considerando che il tele io lo uso molto poco.
canon 40d+tamron 17-50 f2.8+ 50 1.8II+70-300 4-5.6 is usm euro 1444

nikon d300 +tamron 17-50 f2.8 + 50 f1.8d + 55-200 vr 4-5.6 euro 1620

tra le 2 proposte ci sarebbero 150 euro a favore di canon.

budget max 1600/1700

Grazie

[zyrquel]

Originariamente inviato da 19jordy73

canon 40d+tamron 17-50 f2.8+ 50 1.8II+70-300 4-5.6 is usm euro 1444

nikon d300 +tamron 17-50 f2.8 + 50 f1.8d + 55-200 vr 4-5.6 euro 1620

se il tele lo usi poco il canon 70-300is è quasi sprecato, io metterei il 55-250is che costa la metà del 70-300is ma ha tutto sommato una qualità simile

sia per nikon che per canon, anche se si parla solo di 100€, tralascerei il cinquantino...in fondo il tamron f:2,8 è già abbastanza luminoso di suo

la D300 è ottima, forse la migliore aps-c al momento sul mercato...ma ti serve davvero?? potresti risparmiare diverse centinaia di euro prendendo la D90 e magari pensando al 35/1,8 invece del classico cinquantino [ troppo lungo per i miei gusti su aps-c ] se proprio vuoi un fisso luminoso

questo è qullo che farei io, cosa serva a te davvero non si sa quindi dare una risposta soddisfacente è piuttosto difficile, che con tutti quei soldi le combinazioni possibili sono davvero tante

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

se il tele lo usi poco il canon 70-300is è quasi sprecato, io metterei il 55-250is che costa la metà del 70-300is ma ha tutto sommato una qualità simile

sia per nikon che per canon, anche se si parla solo di 100€, tralascerei il cinquantino...in fondo il tamron f:2,8 è già abbastanza luminoso di suo

la D300 è ottima, forse la migliore aps-c al momento sul mercato...ma ti serve davvero?? potresti risparmiare diverse centinaia di euro prendendo la D90 e magari pensando al 35/1,8 invece del classico cinquantino [ troppo lungo per i miei gusti su aps-c ] se proprio vuoi un fisso luminoso

questo è qullo che farei io, cosa serva a te davvero non si sa quindi dare una risposta soddisfacente è piuttosto difficile, che con tutti quei soldi le combinazioni possibili sono davvero tante

Come faccio a non quotarti?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

se il tele lo usi poco il canon 70-300is è quasi sprecato, io metterei il 55-250is che costa la metà del 70-300is ma ha tutto sommato una qualità simile

sia per nikon che per canon, anche se si parla solo di 100€, tralascerei il cinquantino...in fondo il tamron f:2,8 è già abbastanza luminoso di suo

la D300 è ottima, forse la migliore aps-c al momento sul mercato...ma ti serve davvero?? potresti risparmiare diverse centinaia di euro prendendo la D90 e magari pensando al 35/1,8 invece del classico cinquantino [ troppo lungo per i miei gusti su aps-c ] se proprio vuoi un fisso luminoso

questo è qullo che farei io, cosa serva a te davvero non si sa quindi dare una risposta soddisfacente è piuttosto difficile, che con tutti quei soldi le combinazioni possibili sono davvero tante

quoto pure io, ma aggiungo:
e' la tua prima esperienza con le reflex?

[19jordy73]

no
io ho un lympus con la quale mi trovo bene, solo che spesso devo fare foto di interno alla mia piccola che non sta un attimo ferma e, gli iso alti con olympus lasciano molto a desiderare.
La d90 non mi convince però, ho visto foto della canon 40d a 1600 iso che davvero lasciano di stucco.
Punterei sulla d300 solo per il fatto che poi ci metterei una pietra sopra, molto probabilemnet la 40d è + che suffi, ma una volta messa mano al portafolgio.......meglio non avere rimpianti.

[19jordy73]

Originariamente inviato da zyrquel

se il tele lo usi poco il canon 70-300is è quasi sprecato, io metterei il 55-250is che costa la metà del 70-300is ma ha tutto sommato una qualità simile

sia per nikon che per canon, anche se si parla solo di 100€, tralascerei il cinquantino...in fondo il tamron f:2,8 è già abbastanza luminoso di suo

la D300 è ottima, forse la migliore aps-c al momento sul mercato...ma ti serve davvero?? potresti risparmiare diverse centinaia di euro prendendo la D90 e magari pensando al 35/1,8 invece del classico cinquantino [ troppo lungo per i miei gusti su aps-c ] se proprio vuoi un fisso luminoso

questo è qullo che farei io, cosa serva a te davvero non si sa quindi dare una risposta soddisfacente è piuttosto difficile, che con tutti quei soldi le combinazioni possibili sono davvero tante

la d300 nuova con gara nital a poco meno di 1000 euro....mi fa un po' gola
livign....

[ARARARARARARA]

Non c'è storia tra 40D e D300 la seconda mangia in testa alla prima!
Un confronto più alla pari sarebbe 50D e D300 allora li la scelta diventa più difficile, anche se a mio parere tra una professionale, la D300 e una semi-pro la 50D c'è poco da scegliere. Un amico che ha preso 2 settimane fa la 50D mostrandomela mi fa... è un po' più scarsa della D300 ma costava meno e poi avevo già delle lenti canon, e sinceramente se un canonista mi dice che è peggio di D300 io mi fido.

[ficofico]

Sony alpha 700 usata 550 euro circa (un filino peggio della d300 ma meglio della 40d)

SONY 70-300mm F/4.5-5.6G SSM SAL70300G 689 euro ( il miglior 70-300 sul mercato...
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...ony_70300_4556....... nitido e messa a fuoco eccellente, stabilizzato sul sensore)

TAMRON SP AF 17-50 2.8 Di LD SONY 340 euro ( rispetto a canon o nikon avresti l'ottica stabilizzata perchè appunto stabilizzata sul sensore)

1579 euro

altrimenti l'alpha 700 la compri nuova a circa 100 euro in più...

Avresti le due ottiche che vuoi , una stabilizzata rispetto alle altre marche ( tamron), l'altra migliore sotto quasi tutti i punti di vista ( sony)..... e la sony alpha 700 non è certo un corpo che ti può limitare in nessun modo

[19jordy73]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Non c'è storia tra 40D e D300 la seconda mangia in testa alla prima!
Un confronto più alla pari sarebbe 50D e D300 allora li la scelta diventa più difficile, anche se a mio parere tra una professionale, la D300 e una semi-pro la 50D c'è poco da scegliere. Un amico che ha preso 2 settimane fa la 50D mostrandomela mi fa... è un po' più scarsa della D300 ma costava meno e poi avevo già delle lenti canon, e sinceramente se un canonista mi dice che è peggio di D300 io mi fido.

la 40d è meglio della 50d, la differenza tra le 2 non è poi così forte, prenderò la d300 ma solo perchè sto con il cervello infognato ormai.

[19jordy73]

Originariamente inviato da ficofico

Sony alpha 700 usata 550 euro circa (un filino peggio della d300 ma meglio della 40d)

SONY 70-300mm F/4.5-5.6G SSM SAL70300G 689 euro ( il miglior 70-300 sul mercato...
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...ony_70300_4556....... nitido e messa a fuoco eccellente, stabilizzato sul sensore)

TAMRON SP AF 17-50 2.8 Di LD SONY 340 euro ( rispetto a canon o nikon avresti l'ottica stabilizzata perchè appunto stabilizzata sul sensore)

1579 euro

altrimenti l'alpha 700 la compri nuova a circa 100 euro in più...

Avresti le due ottiche che vuoi , una stabilizzata rispetto alle altre marche ( tamron), l'altra migliore sotto quasi tutti i punti di vista ( sony)..... e la sony alpha 700 non è certo un corpo che ti può limitare in nessun modo

purtroppo nikon e canon hanno + diffusione per cui è più facile reperire anche dell'ottimo usato.

Grazie comunque.

[Cfranco]

Originariamente inviato da 19jordy73

purtroppo nikon e canon hanno + diffusione per cui è più facile reperire anche dell'ottimo usato.

Grazie comunque.

Sony monta le ottiche Minolta , non è così impossibile trovarle , poi bisogna vedere che ottiche cerchi

Originariamente inviato da 19jordy73

La d90 non mi convince però,

Cosa non ti convince della D90 ?
Il sensore è uguale identico sputato della D300 ( o meglio della D300s )
La D300 ha un corpo più robusto , un AF a 51 punti contro 11 e la raffica a 6fps ( 8 col BG ) contro 4,5 , servono ?

[ficofico]

Prendi pure la d300, ottima macchina........ stà di fatto che se hai intenzione di prendere la d300 nuova e ottiche (quante?) nikon usate, non andrai di certo a spendere meno che con alpha700 e ottiche nuove.

Il fatto è che dopo questi 1600 euro di spesa non sò quante altre ottiche ti verrà voglia di comprare nel mercatino dell'usato, ma ammettiamo anche che tu ne voglia prendere ancora un paio, per un totale di 4 lenti a corredo ( che sono tante per un amatore), pensi che ci andrai a risparmiare tanto?

Con la scelta sony avresti il tamron 17-50 stabilizzato e il miglior 70-300 in circolazione su un corpo macchina già ampiamente svalutato e ottimo dal rapporto qualità prezzo, con nikon spenderesti di più inizialmente, avresti un corpo macchina eccezionale ma avresti degli svantaggi rispetto a sony per le due lenti in questione..... cmq ovviamente la scelta spetta a te, se prendi la d300 e hai i soldi per prenderle anche delle buone ottiche prendila pure che non ti deluderà, ma di certo non lo farebbe anche la sony

[19jordy73]

Originariamente inviato da Cfranco

Sony monta le ottiche Minolta , non è così impossibile trovarle , poi bisogna vedere che ottiche cerchi


Cosa non ti convince della D90 ?
Il sensore è uguale identico sputato della D300 ( o meglio della D300s )
La D300 ha un corpo più robusto , un AF a 51 punti contro 11 e la raffica a 6fps ( 8 col BG ) contro 4,5 , servono ?

il fatto è che la d300 la prenderei a poco meno di 1000 con garanzia nital.
Sinceramente tra la d90 e la eos40d preferisco quest'ultima(600 euro nuova).

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da 19jordy73

il fatto è che la d300 la prenderei a poco meno di 1000 con garanzia nital.
Sinceramente tra la d90 e la eos40d preferisco quest'ultima(600 euro nuova).

Su altri 3d sono tutti giunti alla conclusione che la D90 sia meglio della 40D io sinceramente non riesco a capire cos'ha sta 40D per essere considerata meglio anche della 50D.

Aspettate un attimo io dai vari 3d ne deduco che:
Tutti sono concordi nel dire che tra le non full frame la D300 è il meglio che si possa avere, e io commento con... e ci mancherebbe anche visto che tra le non full frame è l'unica professionale (non è una semi-pro).
Poi si dice che 50D sia inferiore a D300 ma non di molto.
Poi si dice che 40D sia migliore di 50D ma molto inferiore a D300.

Umm c'è qualcosa che non mi torna, come fa la 40D ad essere superiore alle 50D che è appena inferiore alla D300 e contemporaneamente essere molto inferiore a D300?

Dall'idea che mi sono fatto dai test, dalle opinioni etc etc credo di poter dire senza errore che la classifica per prestazioni fotografiche (le prestazioni non tengono conto di materiali, robustezza o robe del genere, perchè poi arrivano a dire che la D90 è fatta di plastica...ha ha ha!) è la seguente:

1°_D300
2°_50D
3°_D90
4°_40D

[Vinc]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Dall'idea che mi sono fatto dai test, dalle opinioni etc etc credo di poter dire senza errore che la classifica per prestazioni fotografiche (le prestazioni non tengono conto di materiali, robustezza o robe del genere, perchè poi arrivano a dire che la D90 è fatta di plastica...ha ha ha!) è la seguente:

1°_D300
2°_50D
3°_D90
4°_40D

Anche secondo me l'ordine è quello, ma non considerando solo le prestazioni fotografiche (altrimenti d300 e d90 dovrebbero essere affiancate).
Secondo me è un mix tra resa fotografica e costruzione/ergonomia/comandi.

La 40D era considerata superiore secondo me in virtù del rapporto qualità/prezzo all'uscita della 50; adesso che i prezzi di questa sono in discesa direi che si ristabilisce l'ordine "numerico".

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Vinc

Anche secondo me l'ordine è quello, ma non considerando solo le prestazioni fotografiche (altrimenti d300 e d90 dovrebbero essere affiancate).
Secondo me è un mix tra resa fotografica e costruzione/ergonomia/comandi.

La 40D era considerata superiore secondo me in virtù del rapporto qualità/prezzo all'uscita della 50; adesso che i prezzi di questa sono in discesa direi che si ristabilisce l'ordine "numerico".

Bhè se si guarda l'ergonomia si va sul soggettivo, l'ergonomia è relativa, per la posizione dei comandi ognuno ha le proprie preferenze, io non prenderei mai una canon per via dell'impostazione di ghiere (chissà perchè ne parlo al plurale) e comandi vari, però c'è chi le preferisce, è soggettivissimo

[rmalbe]

[OT]

secondo voi dal buchino del microfono della D90 entra l'umidità?

[/OT]