Intel Core 2 Quad Q7600 vicino al debutto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...tto_29825.html

Intel prepara il debutto di una nuova versione di processore Core 2 Quad, caratterizzata da un prezzo previsto in meno di 150 dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tengo famiglia]

13.5x lo vedo duro da overclockkare o sbaglio?

[TheDarkAngel]

se mai è ottimo con un moltiplicatore così alto, il problema è che sono 2 processori della serie e2xxx affiancati, roba dal valore di 30€ piazzata ora a oltre 100€

[paulgazza]

mah, aspettiamo qualche test ...

[Mendocino89]

Il moltiplicatore cosi alto è invece buono...se si pompa il bus a 266 siamo già a circa 3.6 GHz...deludente invece la cache troppo piccola...ci vorrebbero delle recensioni...

[ilratman]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

se mai è ottimo con un moltiplicatore così alto, il problema è che sono 2 processori della serie e2xxx affiancati, roba dal valore di 30€ piazzata ora a oltre 100€

i e2xxx sono a 65nm questo sarà un 45nm e quindi due e3200 affiancati e direi che è ottimo per i consumi per via dello stato c6 che le altre serie dalla e5xxx in su non hanno.

penso avrà anche il vt.

Originariamente inviato da Mendocino89

Il moltiplicatore cosi alto è invece buono...se si pompa il bus a 266 siamo già a circa 3.6 GHz...deludente invece la cache troppo piccola...ci vorrebbero delle recensioni...

se esce lo provo io, è da tempo che volevo un quad a basso consumo, e3200 dovrebbe consumare 2W in idle e questo sarà sui 3W quindi come e5200 che ho adesso ma all'occorrenza di frequenza ne ha.

la cache si è visto che a parità di frequenza dai 4MB del q8xx ai 12MB dei q95xx non cambia nulla soprattutto dove serve potenza di calcolo.

il problema sarà il bus a 200MHz che limiterà la banda passante tra i due dual, ma basta poco a mettere un bel 333x10!

il mancato supp alle sse4.1 invece potrebbe essere importante soprattutto in un htpc.

[dotlinux]

Ma per sostituire un q6600 senza cambiare mb che mi consigliate? (no oc grazie, ci lavoro)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ilratman

i e2xxx sono a 65nm questo sarà un 45nm e quindi due e3200 affiancati e direi che è ottimo per i consumi per via dello stato c6 che le altre serie dalla e5xxx in su non hanno.

penso avrà anche il vt.

Hai ragione ricordavo male il processo produttivo degli e2xx e pensare che ne ho anche avuto uno .
Però io ricordavo delle belle percentuali tra un E2xx e un E8xxx non mi pare la cache incidesse così poco

[superbau]

scusate non capisco il senso, hanno da poco sfornato cpu i7 e i5 con socket uno diverso dall'altro e diverso dall 775, che senso ha sfornare ancora nuovi low class cpu 775?... per loro forse hga senso visto che svuotano i magazzini e le riserve, e per noi? che ce ne facciamo? Anche perchè visti i prezzi dell'i7, non mi sembra convenienti questi nuovi q7600. bho, aspetto illuminazioni

[ilratman]

Originariamente inviato da dotlinux

Ma per sostituire un q6600 senza cambiare mb che mi consigliate? (no oc grazie, ci lavoro)

q9550

ma è meglio sapere che mobo visto che non tutte sono compatibili con i q9xxx?

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Hai ragione ricordavo male il processo produttivo degli e2xx e pensare che ne ho anche avuto uno .

he he l'età!

[ilratman]

Originariamente inviato da superbau

scusate non capisco il senso, hanno da poco sfornato cpu i7 e i5 con socket uno diverso dall'altro e diverso dall 775, che senso ha sfornare ancora nuovi low class cpu 775?... per loro forse hga senso visto che svuotano i magazzini e le riserve, e per noi? che ce ne facciamo? Anche perchè visti i prezzi dell'i7, non mi sembra convenienti questi nuovi q7600. bho, aspetto illuminazioni

perchè a ottobre diventeranno i3!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da superbau

scusate non capisco il senso, hanno da poco sfornato cpu i7 e i5 con socket uno diverso dall'altro e diverso dall 775, che senso ha sfornare ancora nuovi low class cpu 775?... per loro forse hga senso visto che svuotano i magazzini e le riserve, e per noi? che ce ne facciamo? Anche perchè visti i prezzi dell'i7, non mi sembra convenienti questi nuovi q7600. bho, aspetto illuminazioni

il socket 775 non è per niente prossimo al pensionamento ^_^ occuperà la fascia bassa ancora per molti e molti mesi

[blackshard]

Originariamente inviato da ilratman

i e2xxx sono a 65nm questo sarà un 45nm e quindi due e3200 affiancati e direi che è ottimo per i consumi per via dello stato c6 che le altre serie dalla e5xxx in su non hanno.

penso avrà anche il vt.




se esce lo provo io, è da tempo che volevo un quad a basso consumo, e3200 dovrebbe consumare 2W in idle e questo sarà sui 3W quindi come e5200 che ho adesso ma all'occorrenza di frequenza ne ha.

la cache si è visto che a parità di frequenza dai 4MB del q8xx ai 12MB dei q95xx non cambia nulla soprattutto dove serve potenza di calcolo.

il problema sarà il bus a 200MHz che limiterà la banda passante tra i due dual, ma basta poco a mettere un bel 333x10!

il mancato supp alle sse4.1 invece potrebbe essere importante soprattutto in un htpc.

Mah io lo vedo come un processore un po' aborto, roba da infilare nei computer da centro commerciale.
Ha una cache L2 troppo piccola (512kb per core! Come un celeron!), un bus ridicolo per un quadcore (800 Mhz, di nuovo come un celeron).

Sono davvero curioso di vedere quali saranno le sue prestazioni, di certo non potrà competere nei giochi.

[ilratman]

Originariamente inviato da blackshard

Mah io lo vedo come un processore un po' aborto, roba da infilare nei computer da centro commerciale.
Ha una cache L2 troppo piccola (512kb per core! Come un celeron!), un bus ridicolo per un quadcore (800 Mhz, di nuovo come un celeron).

Sono davvero curioso di vedere quali saranno le sue prestazioni, di certo non potrà competere nei giochi.

un celeron ha 512k in totale questo ne ha 1MB per coppia!

poi non significa niente 512kb per core visto che i c2d hanno la cache in sharing, quindi se un core vuole 1MB se la prende tutta, infatti si è visto che i q8xxx con 4MB hanno le stesse prestazioni che i q9xxx con 12MB, adesso dire che 2MB sono troppo pochi bisogna vedere.

[Capozz]

Con moltiplicatore così alto e la piccola cache in teoria si può tirare un botto
Sono molto curioso, vediamo il prezzo, è da un pò che cerco un quad low cost da scannare

[blackshard]

Originariamente inviato da ilratman

un celeron ha 512k in totale questo ne ha 1MB per coppia!

poi non significa niente 512kb per core visto che i c2d hanno la cache in sharing, quindi se un core vuole 1MB se la prende tutta, infatti si è visto che i q8xxx con 4MB hanno le stesse prestazioni che i q9xxx con 12MB, adesso dire che 2MB sono troppo pochi bisogna vedere.

Appunto. Un celeron ha 512kb per core (ha 1 solo core), anche il Q7600 avrà 512kb per core. Anche se è condivisa (e in totale fanno 2 Mb), la frequenza ridotta del bus strozzerà il throughput fra le cache. Dall'altro lato hanno compensato con la frequenza di 2.7 Ghz, ma se anche questo processore salirà in frequenza bene (ma dubito che riuscirà a fare dei record), le prestazioni generali saranno comunque ben al di sotto di un processore più bilanciato.

[ilratman]

Originariamente inviato da Capozz

Con moltiplicatore così alto e la piccola cache in teoria si può tirare un botto
Sono molto curioso, vediamo il prezzo, è da un pò che cerco un quad low cost da scannare

se viene sotto i 100€ sarebbe proprio ottimo!

[ilratman]

Originariamente inviato da blackshard

Appunto. Un celeron ha 512kb per core (ha 1 solo core), anche il Q7600 avrà 512kb per core. Anche se è condivisa (e in totale fanno 2 Mb), la frequenza ridotta del bus strozzerà il throughput fra le cache. Dall'altro lato hanno compensato con la frequenza di 2.7 Ghz, ma se anche questo processore salirà in frequenza bene (ma dubito che riuscirà a fare dei record), le prestazioni generali saranno comunque ben al di sotto di un processore più bilanciato.

beh diciamo che in linea di massima hai ragione ma ci si mette poco a portarlo a 333x10 e a farlo diventare ottimo, sempre se uno sa come fare e lo vuole fare.

io direi che è ottimo per i consumi, 1200MHz di minimo sono ottimi.

[Capozz]

Originariamente inviato da blackshard

Appunto. Un celeron ha 512kb per core (ha 1 solo core), anche il Q7600 avrà 512kb per core. Anche se è condivisa (e in totale fanno 2 Mb), la frequenza ridotta del bus strozzerà il throughput fra le cache. Dall'altro lato hanno compensato con la frequenza di 2.7 Ghz, ma se anche questo processore salirà in frequenza bene (ma dubito che riuscirà a fare dei record), le prestazioni generali saranno comunque ben al di sotto di un processore più bilanciato.

Il bus si alza, non è quello il problema, almeno i 333 li prende sicuro, bisognerà vedere se poi è wallato come gli E5xxx

[MiKeLezZ]

Senza SSE4.1 e con 512kB di L2 è la CPU giusta per pulircisi il deretano

Meglio per qualsiasi ambito un E8400 se non un E7600