Consigli acquisto nuovo smartphone

[tecnico75]

Sono molto indeciso tra tre tipi di terminali,ovvero Nokia N97,HTC,Samsung ed eventualmente Iphone 3GS.
Riguardo Htc e Samsung che modello mi consigliereste con WM? Che abbiamo un bel display sensibile,avevo provato il primo Omnia e mi ha deluso,bisognava picchiettare più volte. Iphone invece che limitazioni ha? Sempre avuto Nokia,cosa dite dell'N97?

Grazie per i consigli!

[testone73]

budget e cosa ci farai con lo smartphone.

ciao

[tecnico75]

Originariamente inviato da testone73

budget e cosa ci farai con lo smartphone.

ciao

Non ho problemi di budget,lo userei sopratutto per internet e messaggistica anche msn.

Calcola che ho sempre avuto Nokia e mi piacerebbe passare a WM,ma non so se meglio HTC tipo touch HD o Samsung Omnia HD,esempi eh...

[tecnico75]

Un amico si è preso HTC Viva,essendo alle prime armi con WM,dice che ha un buon display a un prezzo accessibile,cosa ne dite?

[testone73]

io ho avuto tutti htc e qualche nokia, htc viva è il modello entry level, wifi ma non ha ne hsdpa ne gps , schermo piccolo da 2.8", e cpu da 200 mhz,

se parliamo di Touch HD /attualmente lo ho in possesso) allora andiamo al top della connettività, della cpu , schermo 3,8" ,Hsdpa insomma tutto quello che uno smartphone può offrire.

Iphone aldilà dell'estetica che è un fattore strettamente personale,
bisogna tener conto di tutti i servizi a pagamento che girano intorno alla apple, itunes etcc.. e solo con il modello ultimo 3gs si è comparato in termini di connettività ai concorrenti.
samsung HD, se non erro ha come sistema operativo l'ultimo symbian e non Wm.
io ho testato l'omnia e non mi ha colpito.
x il resto su questo forum trovi esperienze e recensioni a iosa.

ciao

[tecnico75]

Originariamente inviato da testone73

io ho avuto tutti htc e qualche nokia, htc viva è il modello entry level, wifi ma non ha ne hsdpa ne gps , schermo piccolo da 2.8", e cpu da 200 mhz,

se parliamo di Touch HD /attualmente lo ho in possesso) allora andiamo al top della connettività, della cpu , schermo 3,8" ,Hsdpa insomma tutto quello che uno smartphone può offrire.

Iphone aldilà dell'estetica che è un fattore strettamente personale,
bisogna tener conto di tutti i servizi a pagamento che girano intorno alla apple, itunes etcc.. e solo con il modello ultimo 3gs si è comparato in termini di connettività ai concorrenti.
samsung HD, se non erro ha come sistema operativo l'ultimo symbian e non Wm.
io ho testato l'omnia e non mi ha colpito.
x il resto su questo forum trovi esperienze e recensioni a iosa.

ciao

Che HTC mi consigli con WM?
Come marca è affidabile?

[tecnico75]

L'HTC Touch Pro 2 com'è?
Superiore a HD?
Mi piacerebbe più HD,com'è il touch?
Si può usare sia oggetti che dita?

Ci sono le versioni Italia e Europa come accade con Nokia?

[ERRYNOS]

se hai avuto sempre nokia e ti sei trovato bene io ti consiglio di prendere n97,è un ottimo terminale,iphone non mi ha mai convinto del tutto e htc non lo conosco bene quindi non mi esprimo

[tecnico75]

Era per passare/provare un terminale con windows mobile. Con Nokia mi son sempre trovato bene.

[Dark Schneider]

Sono buoni entrambi il Touch HD ed il Pro2 anches e quest'ultimo IMHO pesa un po' troppo...183 grammi.

Comunque perchè non consideri anche i terminali Android? Un bell'HTC Magic? Lo dico perchè leggo che vuoi un terminale orientato ad Internet e sicuramente un terminale Android, come il Magic lo è molto di più rispetto a quelli da te citati.

Io lo possiedo ed in effetti mi sembra avere una marcia in più. Con tanti servizi proprio orientati al web, che si basano sul web. Ottima navigazione ad Internet, veloce, immediata, intuitiva. Una marea di programmi Instant Messenger compatibili con un po' tutti i software di questo tipo, MSN, Yahoo Messenger, ICQ e via dicendo. Ricevo mail in tempo reale. Spesso mi capita di mandare e leggere mail quando sono in giro. Inoltre ha un vasto Market il cui 99% è tutto gratuito. Quelli a pagamento la maggior parte l'equivalente di 1-2 euro.

Oltretutto è personalizzabilissimo ed ha un interfaccia dell'OS veramente bella. Immediatissima e semplice.
Con questo non voglio denigrare i WM, ne ho uno in prova in attesa di darlo ad un amica, oppure ho un amico col touch diamond. Sono bei terminali. Però secondo me per l'uso che ne vuoi fare tu sarebbe molto più indicato Android.

[tecnico75]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Sono buoni entrambi il Touch HD ed il Pro2 anches e quest'ultimo IMHO pesa un po' troppo...183 grammi.

Comunque perchè non consideri anche i terminali Android? Un bell'HTC Magic? Lo dico perchè leggo che vuoi un terminale orientato ad Internet e sicuramente un terminale Android, come il Magic lo è molto di più rispetto a quelli da te citati.

Io lo possiedo ed in effetti mi sembra avere una marcia in più. Con tanti servizi proprio orientati al web, che si basano sul web. Ottima navigazione ad Internet, veloce, immediata, intuitiva. Una marea di programmi Instant Messenger compatibili con un po' tutti i software di questo tipo, MSN, Yahoo Messenger, ICQ e via dicendo. Ricevo mail in tempo reale. Spesso mi capita di mandare e leggere mail quando sono in giro. Inoltre ha un vasto Market il cui 99% è tutto gratuito.

Oltretutto è personizzabilissimo ed ha un interfaccia dell'OS veramente bella. Immediatissima e semplice.
Con questo non voglio denigrare i WM, ne ho uno in prova in attesa di darlo ad un amica, oppure ho un amico col touch diamond. Sono bei terminali. Però secondo me per l'uso che ne vuoi fare tu sarebbe molto più indicato Android.

Ti ringrazio tantissimo del consiglio e ne terrò conto sicuramente è che io volevo proprio un terminale con SO WM.

Volevo chiederti se gli HTC si possono trovare no brand?

Riguardo al Pro 2 in effetti è un pò "grandino",sarebbe meglio uno tipo touch HD.

Come touch come sono?

Avevo inizialmente valutato anche Iphone (poi troppo limitato) e Samsung,oltre che a N97 che però ormai Nokia ne ho una valanga,sempre con Symbian.

Consigli?
Grazie

[c.m.g]

se vuoi optare per WM potresti andare sul Samsing i8000:

http://www.mobileblog.it/post/8779/s...sore-dellomnia

[tecnico75]

Originariamente inviato da c.m.g

se vuoi optare per WM potresti andare sul Samsing i8000:

http://www.mobileblog.it/post/8779/s...sore-dellomnia

Meglio Samsung rispetto a HTC ???

[Dark Schneider]

Il Touch HD e Touch Pro 2 hanno un buon touchscreen. Chiaramente sono dei resistivi. Certo per l'uso con le dita i capacitivi rendono meglio(per informazione quelli android lo sono), però sono buoni quelli degli ultimi HTC basati su WM.

Si comunque dovresti trovarli anche No Brand. Il Pro 2 sicuramente. L'HD inizialmente era con Tim, poi non so successivamente sia uscito anche No Brand.

Ovviamente ci sono anche i vari Diamond 2 pure lui No Brand. Dovrebbe costare sui 450 euro.

Il Touch Pro 2 è un po' grosso grosso, anche se forse nemmeno troppo eccessivamente. O meglio si è 117 mm di lunghezza ma penso sia ancora ok. E' largo chiaramente..sui 59 mm. Lo spessore è di 17 mm..cioè a titolo di comparazione un comunissimo Nokia N70 è spesso 21 mm.

Però effettivamente pesa abbastanza: 183 grammi effettivi anche se viene dichiarato mi sa un po' meno. Insomma mi sembra il più pesante tra i più recenti terminali con la tastiera fisica qwerty.

[tecnico75]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Il Touch HD e Touch Pro 2 hanno un buon touchscreen. Chiaramente sono dei resistivi. Certo per l'uso con le dita i capacitivi rendono meglio(per informazione quelli android lo sono), però sono buoni quelli degli ultimi HTC basati su WM.

Si comunque dovresti trovarli anche No Brand. Il Pro 2 sicuramente. L'HD inizialmente era con Tim, poi non so successivamente sia uscito anche No Brand.

Ovviamente ci sono anche i vari Diamond 2 pure lui No Brand. Dovrebbe costare sui 450 euro.

Il Touch Pro 2 è un po' grosso grosso, anche se forse nemmeno troppo eccessivamente. O meglio si è 117 mm di lunghezza ma penso sia ancora ok. E' largo chiaramente..sui 59 mm. Lo spessore è di 17 mm..cioè a titolo di comparazione un comunissimo Nokia N70 è spesso 21 mm.

Però effettivamente pesa abbastanza: 183 grammi effettivi anche se viene dichiarato mi sa un po' meno. Insomma mi sembra il più pesante tra i più recenti terminali con la tastiera fisica qwerty.

Molto esaustivo davvero,grazie!

Non so se stare su HD oppure optare anche sulla tastiera fisica.
Domanda "banale" ma questi telefoni per la scrittura prevedono il T9 oppure avendo la fisica o comunque diretta non serve?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da c.m.g

se vuoi optare per WM potresti andare sul Samsing i8000:

http://www.mobileblog.it/post/8779/s...sore-dellomnia

Sinceramente reputo veramente bruttina l'interfaccia di Samsung. Poi con l'omnia 2 mi sembra come se hanno piazzato un po' tutti i tipi di interfacce giuste per riempirlo..tipo quella cubo non ne vedo l'utilità, mi sembra solo per fare scena. IMHO molto meglio HTC se vuoi stare su WM. Sopratutto con il Pro2 HTC ha fatto un ottimo lavoro. Almeno a mio parere l'interfaccia del Pro 2 è molto funzionale. Ripeto ovviamente è una mia opinione, poi sicuramente l'Omnia 2 sarà un ottimo terminale.

Ah per la cronaca, parlo di interfaccia del Pro 2 che è una toucflo3d migliorata, ma anche sul Touch HD uno alla fine ce lo può mettere.

Più che altro tecnico75 considererei il fatto che dietro i terminali Htc(android o wm) comunque ci sono vaste comunità di smanettoni che con il loro supporto li rendono quasi immortali.
Pensa che io ho preso ieri proprio sul forum per un amica un vecchio HTC Touch Dual...uscito a Novembre 2007. Beh si trova di tutto...attualmente ho su WM 6.5 e gira bene.

[c.m.g]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Sinceramente reputo veramente bruttina l'interfaccia di Samsung. Poi con l'omnia 2 mi sembra come se hanno piazzato un po' tutti i tipi di interfacce giuste per riempirlo..tipo quella cubo non ne vedo l'utilità, mi sembra solo per fare scena. IMHO molto meglio HTC se vuoi stare su WM. Sopratutto con il Pro2 HTC ha fatto un ottimo lavoro. Almeno a mio parere l'interfaccia del Pro 2 è molto funzionale. Ripeto ovviamente è una mia opinione, poi sicuramente l'Omnia 2 sarà un ottimo terminale.

Ah per la cronaca, parlo di interfaccia del Pro 2 che è una toucflo3d migliorata, ma anche sul Touch HD uno alla fine ce lo può mettere.

Più che altro tecnico75 considererei il fatto che dietro i terminali Htc(android o wm) comunque ci sono vaste comunità di smanettoni che con il loro supporto li rendono quasi immortali.
Pensa che io ho preso ieri proprio sul forum per un amica un vecchio HTC Touch Dual...uscito a Novembre 2007. Beh si trova di tutto...attualmente ho su WM 6.5 e gira bene.

questione di gusti, opinabile, io ho montato spb mobile shell e mi ci trovo veramente bene. guarda che anche dietro ai cellulari samsung con WM ci sono vaste comunità di smanettoni che creano rom coocked di ogni tipo, programmi personalizzati e interfacce di ogni tipo. esistono tante di quelle cose che non ti basterebbe una vita per provarle tutte.
per rispondere a tecnico sulla sensibilità dei touch samsung, oramai sono tutti o quasi allo stesso livello, solo i primi omnia i900 avevano il touch poco sensibile, comunque se lo portavi in assistenza te lo cambiavano con uno più sensibile. fatti un giretto nei vari thread ufficiali e fatti un'idea sui vari modelli. ti consigli anche le video recensioni su youtube ultima nota: forse non tutti sanno che il capacitivo consuma più batteria.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da tecnico75

Molto esaustivo davvero,grazie!

Non so se stare su HD oppure optare anche sulla tastiera fisica.
Domanda "banale" ma questi telefoni per la scrittura prevedono il T9 oppure avendo la fisica o comunque diretta non serve?

Sicuramente la tastiera fisica è sempre la tastiera fisica. Poi quella del Pro2 pare essere proprio ottima. Però secondo me anche le tastiere virtuali sono buone. All'inizio ci vuole un po' più di pratica, ma alla fine si scrive abbastanza velocemente. Almeno io sul magic ormai mi trovo molto bene(anche se è vero che è un capacitivo). Però provando a scrivere col touch dual, quindi terminale WM con resistivo...mi trovo ugualmente bene, non so se perchè comunque ormai sono abituato da diverso tempo. L'unica pecca è che con sto dual non mi sembra che la tastiera virtuale funzioni in landscape e quindi con tastini più piccoli. Ma in orizzontale può essere solo migliore...poco ma sicuro.

Sul T9..mm mi sembra che con una qwerty fisica orizzontale non c'è. Ma effettivamente non serve: scrivi molto più veloce e preciso.

Comunque vanno bene entrambi i terminali.


Per c.m.g: certo che è una questione di gusti. Ma comunque i WM non hanno il capacitivo, ma tutti il resistivo.
Gli Android ce l'hanno...ma lì andiamo su tutt'altro discorso, perchè è un sistema differente ed ha consumi differenti. Infatti è da confrontare tra gli Android. Ma poi da terminale a terminale il consumo può essere differente: c'è chi consuma di più perchè ha un display più grosso, chi per altri motivi.

[c.m.g]

Originariamente inviato da Dark Schneider

[...]


Per c.m.g: certo che è una questione di gusti. Ma comunque i WM non hanno il capacitivo, ma tutti il resistivo.
Gli Android ce l'hanno...ma lì andiamo su tutt'altro discorso, perchè è un sistema differente ed ha consumi differenti. Infatti è da confrontare tra gli Android. Ma poi da terminale a terminale il consumo può essere differente: c'è chi consuma di più perchè ha un display più grosso, chi per altri motivi.

si in effetti il mio intento era fare un raffronto tra i due tipi di touch e sapevo che WM supporta il resistivo. quel samsung che ho citato prima, as esempio, ha uno schermo amoled, quindi grande vantaggio sul consumo batteria e resa cromatica rispetto ad un lcd tft standard.

[Dark Schneider]

Ah beh quello sicuramente. L'Amoled consuma meno e rende più a livello di qualità.
Anche se poi a dirla tutta, almeno su android pare che Samsung abbia fatto qualche cazzata, con il Galaxy che nonostante abbia una batteria anche maggiore del Magic e schermo amoled..dura meno. Ma pare sia qualche problema di firmware, che forse non gli fa gestire bene l'autonomia.

Su Android parlando in maniera generale comunque non è tanto il capacitivo che fa consumare, ma più che altro è perchè in pratica sono connessi ad Internet 24 ore su 24. Quindi più di un giorno o un giorno e mezzo non ci fai. Ma purtroppo è da mettere in conto se vuoi qualcosa di orientato ad Internet.
A me personalmente, a parte un giorno dove effettivamente l'ho stressato in una maniera allucinante, mediamente arrivo a fine giornata che ho ancora un margine di circa il 20% di batteria. L'uso medio è: diverse sessioni di navigazione durante l'arco di una giornata di una manciata di minuti(chessò 8 minuti a sessione), un po' di download dal market, una decina di mail..5 spedite, 5 ricevute diciamo, una dozzina di sms tra inviati e ricevuti ed una chiamata da 30-40 minuti giornalmente la faccio. E sto praticamente sempre connesso su MSN. Alla fine arrivo a fine giornata che ho un 20% di autonomia. Ovviamente parlo di 3G e HSDPA. Se sto sotto Wifi...addio!! Ma quello succede con tutti i terminali. Alla fine dipende molto da come uno lo utilizza. C'è stato un giorno dove invece ho smanettato però un po' meno del solito ma ho fatto 2 chiamate, una di mezzora, l'altra di un ora. Sempre un 20% a fine giornata.
Se uno lo utilizza solo come telefono vabbè chiaramente dura pure 2 giorni..e se setta il 2G probabile arrivi a 3 giorni.

Al di là di questa parentesi Android, comunque può essere lo stesso utile a tecnico75 per capire l'autonomia di questi terminali visto che ha chiesto dell'utilizzo Internet.
In ogni caso in generale questi terminali avanzati, che siano android o windows mobile l'autonomia o per un motivo o per un altro è quella che è. Non come i semplici cellulari.