Consiglio upgrade processore da Intel E6750

[Gordon Freeman]

ciao
ho un pc così composto:

2x2gb ram
nvidia geforce 8800 gt
intel e6750
scheda madre asus con attacco x cpu LGA775 e supporto x cpu a 45nm


vorrei migliorare la cpu con una + potente, magari quad core, x velocizzare l'editing di video e magari migliorare qualcosa nei giochi

Cosa mi consigliate di prendere compatibile con la mia scheda madre da spendere sui 150 euro stando sul nuovo??

Grazie mille ciao!

[Speedy L\'originale]

Che sk. madre hai + precisamente?

[dariomicali]

hai una configurazione molto simile alla mia io monto un q6600 e mi trovo benissimo te lo consiglio

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da dariomicali

hai una configurazione molto simile alla mia io monto un q6600 e mi trovo benissimo te lo consiglio

il problema è ke risulta difficile trovarlo nuovo ora, meglio puntare su un Q9400

[Gordon Freeman]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Che sk. madre hai + precisamente?

ASUS P5KSE

[Gordon Freeman]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

il problema è ke risulta difficile trovarlo nuovo ora, meglio puntare su un Q9400

OK grazie

è abbastanza più veloce come cpu?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Gordon Freeman

OK grazie

è abbastanza più veloce come cpu?

In ambito single o dual Task va ca come la tua, in quei ambiti dove si sfruttano i 4 core va abbastanza meglio.

Valuterei pure il Q9550

[dariomicali]

be gia il Q9550 ha un suo xche rispetto al Q9400. quindi se riesci a trovarlo il q6600 è una bomba soprattutto in oc altrimenti punta al Q9550

[zip87]

ma il q6600 sbaglio o è stato il primo quad core di intel? Va meglio dei q9xxx??

[dariomicali]

si effettivamente se nn è stato il primo sicuramente è uno dei primi modelli usciti cmq se cerca sui 150 nuovo credo proprio sia il top che puoi avere infatti il q9300 costa gia piu di 170 senza considerare che quest'ultimo ha anche ben 2 mb in meno di cache e ha una frequenza di solo 0.1 ghz in piu. in definitiva secondo me la migliore soluzione è prendere il q6600 e magari occarlo

[zip87]

comunque se cerchi su trovaprezzi vedi che il più economico q6600 costa 154€ mentre il più economico q9550 costa 172€.

Solo 18€ di differenza....e sulla carta il q9550 sembra molto più potente:
-2,8Ghz vs 2,4Ghz
-12mb cache vs 8 mb
-bus 1333 Mhz vs 1066Mhz

Con solo 18€ in più mi sembra una scelta migliore il q9550...

[wispo]

Originariamente inviato da zip87

comunque se cerchi su trovaprezzi vedi che il più economico q6600 costa 154€ mentre il più economico q9550 costa 172€.

Solo 18€ di differenza....e sulla carta il q9550 sembra molto più potente:
-2,8Ghz vs 2,4Ghz
-12mb cache vs 8 mb
-bus 1333 Mhz vs 1066Mhz

Con solo 18€ in più mi sembra una scelta migliore il q9550...

Quoto.
Gordon, prendi il Q9550, per i giochi va benissimo, per l'editing video pure (non sarà una Cpu HT, ma va forte)

[Bama_Boy]

Originariamente inviato da wispo

Quoto.
Gordon, prendi il Q9550, per i giochi va benissimo, per l'editing video pure (non sarà una Cpu HT, ma va forte)

quoto! però va anke molto bene il q6600 ( felice possessore) sta a te la scelta
e devi dirmi anke quant'è il tuo budget. Ho trovato anke il q9650.
questo il q9650 : http://www.e-key.it/%28S%28dinlin55c...s.aspx?ID=3673
il 9550 : http://www.e-key.it/%28S%28fj1pdrrob...s.aspx?ID=4068

[zip87]

Originariamente inviato da Bama_Boy

quoto! però va anke molto bene il q6600 ( felice possessore) sta a te la scelta
e devi dirmi anke quant'è il tuo budget. Ho trovato anke il q9650.
questo il q9650 : http://www.e-key.it/%28S%28dinlin55c...s.aspx?ID=3673
il 9550 : http://www.e-key.it/%28S%28fj1pdrrob...s.aspx?ID=4068

Il q9650 costa circa 80€ in più del q9550...e l'unica differenza sono solo 0,2 Ghz in più...o sbaglio? Non è giustificata questa differenza.

Penso che il top rapporto prezzo\prestazioni sia proprio il q9550 restando sui quad core intel...

[Bama_Boy]

Originariamente inviato da zip87

Il q9650 costa circa 80€ in più del q9550...e l'unica differenza sono solo 0,2 Ghz in più...o sbaglio? Non è giustificata questa differenza.

Penso che il top rapporto prezzo\prestazioni sia proprio il q9550 restando sui quad core intel...

era solo un consiglio ke c'è anke il q9650 boh cmq il 9550 e ottimo!!! lo si può alzare facilmente a 3 ghz XD

[wispo]

Originariamente inviato da Bama_Boy

era solo un consiglio ke c'è anke il q9650 boh cmq il 9550 e ottimo!!! lo si può alzare facilmente a 3 ghz XD

Eh, ma intanto chi non sa fare oc (o chi lo saprebbe fare ma non vuole) non ha altra scelta se non svenarsi per prendere la cpu con più frequenza a default.

[calabar]

Il q9650 è troppo costoso ora, il q6600 è vecchio e consuma di più.
Prendi il q9550, è un buon acquisto.

[zip87]

Originariamente inviato da wispo

Eh, ma intanto chi non sa fare oc (o chi lo saprebbe fare ma non vuole) non ha altra scelta se non svenarsi per prendere la cpu con più frequenza a default.

però dai 200 Mhz in più sono davvero pochi....lo può fare chiunque in un secondo senza rischi di alcun tipo con un leggero overclock...a meno che non sia proprio una questione di principio. E poi 200Mhz in più in realtà non penso che portino vantaggi così tanto evidenti nell'utilizzo di tutti i giorni...soprattutto se comportano una spesa di 80€ circa in più, non vale assolutamente la spesa.

[wispo]

Originariamente inviato da zip87

però dai 200 Mhz in più sono davvero pochi....lo può fare chiunque in un secondo senza rischi di alcun tipo con un leggero overclock...a meno che non sia proprio una questione di principio. E poi 200Mhz in più in realtà non penso che portino vantaggi così tanto evidenti nell'utilizzo di tutti i giorni...soprattutto se comportano una spesa di 80€ circa in più, non vale assolutamente la spesa.

Hai ragione, ma come la mettiamo con quegli acquirenti che vogliono quel 10% circa di prestazioni in più e hanno paura di fare casini? :-/
Certo però che la politica di Intel è sbagliata: vuole più soldi per le cpu migliori? Bene, ma se le facesse pagare il giusto prezzo, almeno!!!! Perchè un i7 950 deve costare il doppio di un 920 per il solo fatto di avere più o meno il 15% di frequenza in più? Costasse il 15% in più (anche il 20%, ma non il 110%)....

[zip87]

già...ma se lo fa probabilmente significa che il mercato c'è...altrimenti resterebbero invendute e sarebbero costretti senza dubbio a tirare giù il prezzo...la pensassero tutti come me, quelle cpu resterebbero tutte sugli scaffali....pagare il doppio per un aumento di frequenza anche abbastanza limitato fattibile con un minimo di overclock è davvero un esagerazione. Ma gente che acquista queste cpu evidentemente c'è...