Da Samsung e Intrinsity il più veloce chip ARM Cortex A8

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-a8_29729.html

Samsung e Intrinsity annunciano la disponibilità di una versione di chip ARM Cortex A8 capace di operare a 1 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gas78]

sarebbe interessante capire anche quanto si potrebbe risparmiare (in termini energetici) facendo andare la nuova versione in downclock (e probabilmente anche in downvolt) @600 Mhz.
Potrebbe portare ad una generazione di smartphone davvero interessante con autonomie maggiori e buone prestazioni..
Speriamo

[ClubDogo]

Difatti l'attuale del 3GS di specifica è a 833mhz, però viene utilizzato a 600mhz..
C'è da capire a quanto verrà utilizzato poi realmente questo.

C'è parecchia confusione in questo campo.

[max8472]

Questo è a 45nm, mentre quello nell'iPhone suppongo sia a 65nm.

[Matalf]

che bello fra un po thermalright & Co inuzieranno a produrre dissipatori anche per le CPU dei cellulari

[Over92]

Mi chiedo perchè continuare a parlare di Apple e di iPhone quando la stessa Samsung equipaggia il suo Omnia HD con l'ARM Cortex A8. Va bene che è di moda, ma fra un pò ce lo troviamo pure nell'insalata...

[gas78]

Originariamente inviato da Over92

Mi chiedo perchè continuare a parlare di Apple e di iPhone quando la stessa Samsung equipaggia il suo Omnia HD con l'ARM Cortex A8. Va bene che è di moda, ma fra un pò ce lo troviamo pure nell'insalata...

Evidentemente e' piu' famoso/conosciuto l'iPhone e ognuno porta l'esempio che gli e' piu' vicino..

[CaFFeiNe]

beh ma l'omina hd è un implementazione decisamente migliore del cortex, dato che sfrutta il chip apposito per la registrazione video in hd e riproduzione....
un esempio di potenza è l'omnia hd, non l'iphone, che fa quasi le stesse cose che faceva con un arm11 a 500mhz due anni fa...

[megawati]

Ma questa notizia è stata ritoccata o mi sbaglio?
Stamattina l'ho letta e diceva che questa versione di A8 faceva gli stessi Dhrystone di un Celeron M ULV 900, e consumava appena 640 milliwatt a 1GHz di clock... dov'è finito questo pezzo di notizia???

[!fazz]

la smettiamo con le solite guerre tra cellulari?

[Dark Schneider]

La cpu del Qualcomm SnapDragon da 1 Ghz è basata già sull'Arm Cortex A8.

Non è di certo Samsung ad arrivarci per prima.

[krogy80]

Originariamente inviato da megawati

Ma questa notizia è stata ritoccata o mi sbaglio?
Stamattina l'ho letta e diceva che questa versione di A8 faceva gli stessi Dhrystone di un Celeron M ULV 900, e consumava appena 640 milliwatt a 1GHz di clock... dov'è finito questo pezzo di notizia???

ti sbagli. quei dettagli li ha riportati un noto sito concorrente...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Over92

Mi chiedo perchè continuare a parlare di Apple e di iPhone quando la stessa Samsung equipaggia il suo Omnia HD con l'ARM Cortex A8. Va bene che è di moda, ma fra un pò ce lo troviamo pure nell'insalata...

No beh il Cortex A8 dell'Omnia HD (o quello del palm pre) sono prodotti non da Samsung ma da Texas Instruments. Quello del 3Gs da Samsung. Che poi vabbè è uguale identi all'Omap3.

C'è lo SnapDragon che è anche Cortex A8, però ha un chip video differente.

[nrk985]

Come già detto, c'è il QSD8250 "Snapdragon" che opera a 1 GHz e fra poco sarà realtà nei dispositivi Toshiba e nei nuovi HTC.
Nulla di nuovo quindi, a meno che questo Samsung non integri ottimizzazioni proprietarie al core.

Ma questa notizia è stata ritoccata o mi sbaglio?
Stamattina l'ho letta e diceva che questa versione di A8 faceva gli stessi Dhrystone di un Celeron M ULV 900, e consumava appena 640 milliwatt a 1GHz di clock... dov'è finito questo pezzo di notizia???

Questo pezzo di notizia mi interessava.... me lo sai linkare?

[frankie]

Io continuo a sognare un multicore eterogeneo con x86 e ARM ...

[nrk985]

Originariamente inviato da frankie

Io continuo a sognare un multicore eterogeneo con x86 e ARM ...

Io invece dopo aver visto e usato l'assembler ARM mi chiedo perchè esiste ancora l'x86, e sogno direttamente PC totalmente ARM-powered

[macfanboy]

Originariamente inviato da nrk985

Io invece dopo aver visto e usato l'assembler ARM mi chiedo perchè esiste ancora l'x86, e sogno direttamente PC totalmente ARM-powered

Ah beh l'assembler degli x86 è allucinante. Così come la loro architettura.

Sono diventati quello che sono solo perchè hanno avuto la fortuna di essere scelti da IBM per il suo PC originario in quanto IBM lo considerava un giocattolo e non si è sforzata nel perdere 2 minuti per progettarsi un processore da sola (cosa che era benissimo in grado di fare, oggi come allora. Idem per l'OS).

E' solo grazie al quasi monopolio nel campo desktop che Intel ha i soldi per rendere quegli aborti competitivi con architetture molto più razionali e moderne come gli ARM o i PowerPC.

Però con la sempre maggiore attenzione all'efficienza e al consumo secondo me l'architettura x86 ha finalmente i giorni contanti. Certo non è una cosa a breve termine, ma la necessità di efficienza è molto forte nei dispositivi mobili e nei server. Prima o poi si estenderà a tutte le categorie di computer e quel punto per gli x86 inizierà il declino vero.

[nrk985]

Originariamente inviato da macfanboy

Ah beh l'assembler degli x86 è allucinante. Così come la loro architettura.

Sono diventati quello che sono solo perchè hanno avuto la fortuna di essere scelti da IBM per il suo PC originario in quanto IBM lo considerava un giocattolo e non si è sforzata nel perdere 2 minuti per progettarsi un processore da sola (cosa che era benissimo in grado di fare, oggi come allora. Idem per l'OS).

E' solo grazie al quasi monopolio nel campo desktop che Intel ha i soldi per rendere quegli aborti competitivi con architetture molto più razionali e moderne come gli ARM o i PowerPC.

Però con la sempre maggiore attenzione all'efficienza e al consumo secondo me l'architettura x86 ha finalmente i giorni contanti. Certo non è una cosa a breve termine, ma la necessità di efficienza è molto forte nei dispositivi mobili e nei server. Prima o poi si estenderà a tutte le categorie di computer e quel punto per gli x86 inizierà il declino vero.

Che dire, speriamo che sia come dici, anche se con l'avanzata dei netbook powered by Intel Atom (con prestazioni che fanno concorrenza a quelle dei vecchi processori Transmeta, difatti ormai differiscono poco) ho paura che si materializzi la realtà contraria

[macfanboy]

Originariamente inviato da nrk985

Che dire, speriamo che sia come dici, anche se con l'avanzata dei netbook powered by Intel Atom (con prestazioni che fanno concorrenza a quelle dei vecchi processori Transmeta, difatti ormai differiscono poco) ho paura che si materializzi la realtà contraria

Se davvero Apple farà un tablet, come ora ormai dicono tutti, si inizieranno a vedere gli ARM su dei computer "veri", per quanto ancora di nicchia. Così potremo meglio valutare vantaggi/svantaggi.
Ma al 99% non saranno Samsung (come quelli degli iPhone) ma progettati in casa grazie all'aquisizione della PA Semi (che include nel suo staff, tra gli altri, i progettisti degli StrongARM e dei mitici Digital Alpha)

[Superboy]

Bisogna vedere... il fardello della retrocompa x86 ha spinto amd ed intel a trovare soluzioni geniali ed innovative che han spinto molto sull'acceleratore delle prestazioni, chissà se senza questo sarebbe stato possibile.
Altra cosa per chi pensa di avere la verità in tasca sull'arm vs x86 e sistemi a basso consumo: la parte di silicio dedicata alla decodifica peserà sempre meno su consumi e costo causa miniaturizzazione, chi ha detto che l'architettura arm invece sarà in grado di tenere testa sul fronte prestazioni?