Brunetta : prodotto della multimedialità di Berlusconi?

[Jo3]

Il buon ministro Brunetta e' colui che avrebbe dovuto fare piazza pulita dei "fannulloni" statali.

Si e' scoperto che il buon ministro Brunetta :

1) percepisce 2 stipendi : da deputato e da parlamentare : ma purtroppo in questa vita chi fa turni notturni e diurni puo fare due lavori : il dono dell'ubiquità non e' stato ancora inventato

2) durante la sua permanenza in parlamento Europeo come eurodeputato (1999), marca visita il 42% (!) delle volte.





Quale la verità su questa persona comparsa quasi dal nulla come paladino dell'efficientismo?

Quale dunque lo scopo in una campagna elettorale volta a tagliare i costi e voluta dal nostro Premier?

Forse ci sarebbe da domandarsi se tale figura sia parte di quel panorama di personaggi atti a "fare show".

Ossia "Stelle comete", sacrificabili (brunetta di certo non brilla per le proprie doti integerrime), ma necessarie tuttavia per creare quella nuova "pseudo verita'", quello "Strillonismo" (l'urlare una verità in mezzo al palco), per poi sparire, visto che hanno terminato il proprio scopo.

Di Brunetta non si sente quasi piu parlare, eccetto per la "legge brunetta", gia rifiutata in parlamento.

E' forse il nuovo modo di creare dal nulla una verita' "da impatto", ossia urlata con tutto il fiato che si ha in gola, per "stupire e sorprendere", sino a che l'effetto "fuoco d'artificio" si spegne, e lo spettatore stupito e sorpreso torna con gli occhi su colui che "ha lanciato il sasso e ha nascosto la mano?"

Ma forse e' questo il nuovo modo di fare politica italiana : nuove figure "kamikaze" che diventano piu brave piu riescono a spostare l'attenzione su un "fattoide" e a mantenerlo in modo roccambolesco in piedi.

Sino a che la verità non viene a galla, perche' le persone alla fine possono essere imbonite, ma prima o poi, "la luce torna".

[LUVІ]

E' chiaro che è un "ragazzo immagine" del governo.
Peccato, poteva vincere il nobel, e invece ha deciso di dedicarsi alla politica (cit. sic. )

[Jo3]

Originariamente inviato da LUVІ

E' chiaro che è un "ragazzo immagine" del governo.
Peccato, poteva vincere il nobel, e invece ha deciso di dedicarsi alla politica (cit. sic. )

Grazie a questo "omino immagine" molte persone stavano per vedersi tolto parte del proprio stipendo (mi riferisco per chiarezza al salario accessorio, il quale per inciso non sono gli straordinari).

Mi domando a questo punto perchè ci debbano essere vittime solo per pagare lo "Show Berlusconi".

A me sta pure bene un discorso "evitiamo sprechi" : ma personalmente andrei in bestia se lo si facesse NON per un reale interesse del popolo italiano, ma solo per uno Show.

[Lilunyel]

Originariamente inviato da Jo3

A me sta pure bene un discorso "evitiamo sprechi" : ma personalmente andrei in bestia se lo si facesse NON per un reale interesse del popolo italiano, ma solo per uno Show.

Dovrebbe stare a CUORE a tutti, a prescindere dallo scopo ed in qualsiasi campo (dall'efficienza sul lavoro, ai rifiuti, all'energia, ecc).

Tuttavia il modus operandi non mi è piaciuto sin dall'inizio, perché chi vuole insegnare a qualcuno come comportarsi deve dimostrare per primo di esser disposto a far sacrifici.
Mi ricordo ancora quando il precedente Governo Prodi (nel quale, ricordiamo, era presente la sinistra radicale) invece di intervenire in modo equo e con buonsenso sugli stipendi percepiti dai parlamentari, nonché sul numero dei parlamentari stessi...

...preferì alzare gli stipendi (non credo di molto, ma è il principio che fa proprio incazzare) dei DEPUTATI per adeguarli a quelli dei senatori di poco più alti. Pffff vergogna!

E vergogna anche a questi ministri di centrodestra attuali, che vogliono insegnare a vivere alle persone e poi loro stessi approfittano del sistema o accompagnano escort su voli di stato (pagati con il "patrimonio personale del premier, bla bla bla" ndG [<-Ghedini]).

Vedo ancora molti anni bui davanti a noi.

[nomeutente]

tanto per cominciare, manca la fonte

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da nomeutente

tanto per cominciare, manca la fonte

Che fonte ?
E' una accozzaglia di parole in liberta'.
Subito si legge "percepisce 2 stipendi : da deputato e da parlamentare" ...come fossero due attivita' diverse.
Allora anche io percepisco due stipendi: 1) ho un lavoro 2) ho un lavoro dipendente.
Poi si puo' discutere su brunetta, ma con argomentazioni un poco piu' solide e significative.

[MadJackal]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Che fonte ?
E' una accozzaglia di parole in liberta'.
Subito si legge "percepisce 2 stipendi : da deputato e da parlamentare" ...come fossero due attivita' diverse.
Allora anche io percepisco due stipendi: 1) ho un lavoro 2) ho un lavoro dipendente.
Poi si puo' discutere su brunetta, ma con argomentazioni un poco piu' solide e significative.

Probabilmente si voleva scrivere: da ministro e da deputato.
Che sia un errore di battitura nemmeno passa per la testa, eh?

E visto che percepisce un "doppio stipendio" come ammette lui stesso chiamandola "indennità"... Diciamo che è meglio abbassare i toni, no?

Originariamente inviato da nomeutente

tanto per cominciare, manca la fonte

Potrebbe non essercene nessuna.
E' un ragionamento dell'utente, credo. Che abbia due "stipendi" è ammissione di Brunetta, e credo che ci sia già nel forum un thread a riguardo del suo assenteismo (e dei suoi rimborsi) quando era europarlamentare. La notizia venne data pure dall'ansa, ma credo che ormai non ve ne sia più traccia se non nella blogosfera e sul sito del PD.

[pegasoalatp]

Mah,...
se vuoi iniziare una discussione sensata, ti devi anche preoccupare di far capire quello che scrivi in modo chiaro, senza costringere a fare l' esegesi del post.
Se il problema e' quello del doppio stipendio, per me e' un non-problema.
Un ministro ha piu' responsabilita' di un parlamentare e trovo corretto che abbia un indennita' ulteriore rispetto all' essere parlamentare.
Questo nella teoria: poi si puo' discutere se nella pratica "vale i soldi con cui viene pagato".

[Onisem]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Mah,...
se vuoi iniziare una discussione sensata, ti devi anche preoccupare di far capire quello che scrivi in modo chiaro, senza costringere a fare l' esegesi del post.
Se il problema e' quello del doppio stipendio, per me e' un non-problema.
Un ministro ha piu' responsabilita' di un parlamentare e trovo corretto che abbia un indennita' ulteriore rispetto all' essere parlamentare.
Questo nella teoria: poi si puo' discutere se nella pratica "vale i soldi con cui viene pagato".

Infatti credo che un ministro prenda già più di un parlamentare con lo stipendio da solo ministro, senza bisogno di fare cumuli di cariche (e stipendi). Significativa la percentuale di assenteismo del nostro quando stava a Bruxelles.

[Maui78]

Sarà la sua altezza, ma a me ricorda tanto un certo ministro della propaganda di tanti anni fa......

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Maui78

Sarà la sua altezza, ma a me ricorda tanto un certo ministro della propaganda di tanti anni fa......

lui?

[dantes76]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Che fonte ?
E' una accozzaglia di parole in liberta'.
Subito si legge "percepisce 2 stipendi : da deputato e da parlamentare" ...come fossero due attivita' diverse.
Allora anche io percepisco due stipendi: 1) ho un lavoro 2) ho un lavoro dipendente.
Poi si puo' discutere su brunetta, ma con argomentazioni un poco piu' solide e significative.

quoto, tutto questo ha valore quando lo scrive il rotolazzo, e su dipietro

[Jo3]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Mah,...
se vuoi iniziare una discussione sensata, ti devi anche preoccupare di far capire quello che scrivi in modo chiaro, senza costringere a fare l' esegesi del post.
Se il problema e' quello del doppio stipendio, per me e' un non-problema.
Un ministro ha piu' responsabilita' di un parlamentare e trovo corretto che abbia un indennita' ulteriore rispetto all' essere parlamentare.
Questo nella teoria: poi si puo' discutere se nella pratica "vale i soldi con cui viene pagato".

Vero : tuttavia e' inutile a questo punto sottolineare il fatto che il ministro Brunetta, in un intervista pubblica dichiari :
"mi dica quanto prende (riferito a un giornalista) : io sicuramente prendo meno.

Fonte :
http://www.youtube.com/watch?v=HqnCH...eature=related

E' vero il mio errore di battitura : ma correggo subito

"da deputato e da ministro".

Ignoro del resto alcune risposte date, visto che non sono pertinenti con il thread ("un'accozzaglia di parole senza senso" : ritengo che l'autore di questa frase non si sia reso conto che il 99% delle risposte date in questo forum sono opinioni come la mia, visto che eccetto alcuni rari casi, risulta indimostrabile condurle a formule matematiche).

Originariamente inviato da nomeutente

tanto per cominciare, manca la fonte

ce
Rispondo inoltre per la domanda "la fonte" : ma se anche ci fosse una fonte (e non fosse una mia semplice riflessione in materia) : essendo questa ipotetica fonte tratta da un articolo o da un editoriale, non e' essa stessa un'opinione scritta da un giornalista e non una dimostrazione matematica?

Le fonti relative alle due affermazioni da me trattate si trovano su un'articolo de "L'Espresso" datato aprile 2009 sul ministro brunetta, nonche un articolo di IdV in data maggio 2009.

Eccetto queste due "fonti" il resto è una semplice mia riflessione.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Un ministro ha piu' responsabilita' di un parlamentare e trovo corretto che abbia un indennita' ulteriore rispetto all' essere parlamentare.
Questo nella teoria: poi si puo' discutere se nella pratica "vale i soldi con cui viene pagato".

ti giuro non avevo mai letto uno che riesce a difendere gli stipendi dei parlamentari più pagati d'Europa, neanche Ghedini o Bondi hanno osato tanto..
tu stai scherzando sono sicuro
o forse sei così assuefatto a difendere l'indifendibile contro ogni logica che neanche hai pensato, hai scritto e basta, in amicizia eh.

[shambler1]

http://it.wikipedia.org/wiki/Renato_Brunetta
professore universitario a 27 anni, figlio di un venditore ambulante e, diciamolo francamente, con il genere di fisico che non agevola a farsi strada nella vita.
Uno con gli attributi.

[lowenz]

Anche Tremonti è stato professore presto.

Francamente fuori dalla fisica e dalla matematica mete precoci non hanno poi tutto 'sto gran senso, non sei un cervellone se fai il professore di economia a 27 anni, mica insegni fisica quantistica.

Giusto per essere con i piedi per terra.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Anche Tremonti è stato professore presto.

Francamente fuori dalla fisica e dalla matematica mete precoci non hanno poi tutto 'sto gran senso.

Giusto per essere con i piedi per terra.

Hanno senso in quanto dimostrano carattere, prontezza, intelligenza sia teorica che ..pratica.
Brunetta avrebbe potuto benissimo lasciarsi avvilire per la depressionea causa della sua conformazione fisica non in linea con i canoni di bellezza di questa società e continuare a fare il venditore ambulante di gondole a Venezia.
La determinazione è da ammirare secondo me.
Poi è ambizioso, certo. Chi non lo è nell'ambiente della politica?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Hanno senso in quanto dimostrano carattere, prontezza, intelligenza sia teorica che ..pratica.
Brunetta avrebbe potuto benissimo lasciarsi avvilire per la depressionea causa della sua conformazione fisica non in linea con i canoni di bellezza di questa società e continuare a fare il venditore ambulante di gondole a Venezia.
La determinazione è da ammirare secondo me.
Poi è ambizioso, certo. Chi non lo è nell'ambiente della politica?

Certo che la determinazione è da ammirare, ma mai nessuno che si domandi a cosa è dovuta o se non sia un modo per non pensare ad altro.

Conosco persone che valgono 100 Brunetta come determinazione ma non hanno ancora fatto i conti con se stesse.....

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da lowenz

Anche Tremonti è stato professore presto.

Francamente fuori dalla fisica e dalla matematica mete precoci non hanno poi tutto 'sto gran senso, non sei un cervellone se fai il professore di economia a 27 anni, mica insegni fisica quantistica.

Giusto per essere con i piedi per terra.

io faccio informatica applicata, ossia laurea in informatica con applicazioni di economia, marketing e gestione d'impresa. la differenza in termini di preparazione generale all'insegnamento e nello specifico nella loro materia tra i professori di economia (che insegnano alle facoltà economiche e scienze politiche) e i professori di informatica è qualcosa di imbarazzante.

[lowenz]

Originariamente inviato da thewebsurfer

io faccio informatica applicata, ossia laurea in informatica con applicazioni di economia, marketing e gestione d'impresa. la differenza generale in termini di preparazione generale all'insegnamento e nello specifico nella loro materia tra i professori di economia (che insegnano alle facoltà economiche e scienze politiche) e i professori di informatica è qualcosa di imbarazzante.

Non si capisce a favore di chi dalla tua frase