CPU single core: ancora attuale?

[iodio]

Esistono ancora, soprattutto sul versante AMD, delle proposte entry level single core. Parlo ad esempio del nuovo Sempron 140 a 2,7 GHz e dell'Athlon LE 1660 a 2,8 GHz.
Al che mi chiedo: queste cpu non potrebbero forse bastare per un gaming moderato?
Sicuramente soddisfano l'utilizzo "ufficio" e quello multimediale (audio e video hd), ma vista la frequenza elevata non potrebbero anche togliere qualche soddisfazione in campo videoludico visto che stiamo parlando di processori vicini all'FX-57?

[iNfectedMachine]

paragonare le frequenze di lavoro di processori a single core con quelli multi è totalmente sbagliato. un normale processore a singolo core effettua tutti i tipi di calcolo solo sul suo singolo core e quindi presenta rallentamenti nel multitasking.Inoltre attualmente i giochi più esigenti sfruttano a pieno un core mentre l'altro lavoro esclusivamente sul sistema operativo dando libero sfogo al core libero.Quindi se ad esempio tu intendi di giocare con un pentium 4 anche magari occato a 4.0ghz la tua 4870 la castri e giocherai in modo in decente.

imho.

[bongo74]

si il game lo puoi fare ma con titoli non recentissimi..o di categoria tranquilla..

[dmanighetti]

Originariamente inviato da iodio

Sicuramente soddisfano l'utilizzo "ufficio" e quello multimediale (audio e video hd), ma vista la frequenza elevata non potrebbero anche togliere qualche soddisfazione in campo videoludico visto che stiamo parlando di processori vicini all'FX-57?

Specifica meglio il termine "video hd", perchè se si tratta di vedere film conta di più la scheda grafica ma se si tratta di codifica/decodifica, allora la cpu conta eccome.
Saluti.

[Capellone]

fai una prova: apri task manager e assegna tutti i processi di una certa rilevanza, compreso il gioco, a un solo core e vedi subito cosa riesce a fare.

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da Capellone

fai una prova: apri task manager e assegna tutti i processi di una certa rilevanza, compreso il gioco, a un solo core e vedi subito cosa riesce a fare.

il caffè no di sicuro. ahhhh spero solo che un giorno troveranno un modo per integrare una macchinetta del caffe nel pc,troppo utile a quest'ora poi.

[bongo74]

per 30anni abbiamo fatto tutto con un solo core, non è che senza un quad non lavori

[zip87]

Vedo che molti che conosco giocano ancora a molti titoli abbastanza recenti semplicemente abbassando la risoluzione o il dettaglio.

Tipo un mio amico ha un Athlon 64 3500+ con Radeon X1800 GTO e ancora non si lamenta...certo non giocherà a Crysis.

Poi per un utilizzo moderato oltre al gioco il single core se la cava decentemente...sul pc di mia mamma (Ahlon 64 3500+ socket 939+Geforce 6100 integrata) ho provato vari film in HD e pur occupando quasi tutta la cpu giravano in modo fluido.

[Davide_2323]

I processori a un solo core reggono ancora!! Il mio vecchissimo pc (un athlon 2000+ con scheda video geforce mx440 e 1gb di ram) regge half-life 2 e unreal tournament 2003 decentemente .
Sono i processori attuali che sono dei mostri (e il + delle volte non vengono sfruttati in pieno)

[MaLeK`]

Imho il discorso è parecchio vario, dipende da cosa cerchi e a che titoli vuoi giocare. Definire "attuale" un processore di 6-7 anni fa è decisamente assurdo, che poi con un single (e anche qui entrano in gioco molti fattori come modello e frequenze) ci riesci a far giocare UT2003-4 o HL 2 è un altro discorso, ma di certo non puoi goderti titoli recenti a risoluzioni umane

[Davide_2323]

Originariamente inviato da MaLeK`

Imho il discorso è parecchio vario, dipende da cosa cerchi e a che titoli vuoi giocare. Definire "attuale" un processore di 6-7 anni fa è decisamente assurdo, che poi con un single (e anche qui entrano in gioco molti fattori come modello e frequenze) ci riesci a far giocare UT2003-4 o HL 2 è un altro discorso, ma di certo non puoi goderti titoli recenti a risoluzioni umane

E chi ha detto che il mio processore di 6-7 anni fa è attuale? E' proprio un residuato bellico casomai
Se riuscivo a giocarci con crysis dubito che avrei cambiato pc no?

[Xam the elder]

Senza tanti giri di parole la risposta secondo me è : SI.
Ma ne vale la pena?
comperare un pc nuovo oggi è un discorso diverso dal tenerne uno che già si ha;

qualsiasi scheda madre prendi oggi supporta anche il dual, quindi alla fine la differenza tra prendere (prendo i dati dal mio shop) :

SINGLE CORE : - Celeron E1500 2.2GHz 512KB BOX a 48.90 e

DUAL CORE : - Intel Pentium E5200 2.5Ghz 2Mb BOX 53.90 e


SINGLE CORE: - Sempron LE-1250 2200MHz 2x256Kb 35.90 e

DUAL CORE : - Phenom X2 5400B 2800Mhz 2x512Kb 52.20 e

non è il fatto che non sia possibile giocare e far tutto con un single core, ma sec me il fatto è che un risparmio così modesto non giustifica una differenza prestazionale così elevata.

Mio consiglio personale : PRENDI IL PEGGIOR DUAL CORE che trovi, ma non scendere sotto questo minimo di decenza.

Max.

[pgp]

Scusa max, qui si parla di un pc già in possesso dell'utente, non si tratta di un possibile acquisto.

Inoltre il Celeron E1500 è dual core


pgp

[bongo74]

Originariamente inviato da Xam the elder

non è il fatto che non sia possibile giocare e far tutto con un single core, ma sec me il fatto è che un risparmio così modesto non giustifica una differenza prestazionale così elevata..

si ma il sempron le si trova anche boxato a 28euro, se uno gli serve una macchina per navigare-chattare e poco altro io non li butterei 30euro per un dual core che non se ne fa nulla

[MaLeK`]

Originariamente inviato da Davide_2323

E chi ha detto che il mio processore di 6-7 anni fa è attuale? E' proprio un residuato bellico casomai
Se riuscivo a giocarci con crysis dubito che avrei cambiato pc no?

Il titolo del thread è "CPU single core: ancora attuale?"

e la risposta è: no

prendi un NFS Prostreet, un GRID, un GTA IV, nessun gioco attuale gira decentemente su CPU single core (che ovviamente, se il PC è configurato in modo equilibrato, avranno su al massimo una vecchia AGP tipo ATI x1900 o GeForce 7600), dipende tutto da te e da cosa vuoi fare con il tuo PC, per vedere film, navigare e lavorare basta un Pentium 3, per giocare a qualcosa diverso da un gioco di 4 anni fa decentemente, un single (purtroppo) non basta più.

[evolution82]

Purtroppo, anche i dual core a poco a poco iniziano a sentire il peso dello sviluppo dei nuovi titoli per i trio-quad core... figuriamoci un single core!

Il discorso cmq è uno solo IMHO: il PC è attuale se PER TE è attuale. Riesci a giocare i giochi che vuoi giocare? Non porti problemi. Il tuo gioco preferito o che aspettavi da tempo non ne vuol sapere di girare decentemente? E' tempo di cambiare.

Che poi se segui l'industria, un processore già dopo 6 mesi è bello che superato... per fortuna le cose non stanno realmente così.

[navarre63]

ti rispondo io che tempo fa misi in piedi un pc appunto con un LE 1640,lo feci per curiosita...poi rivenduto, un solo core si sente eccome,se giochi fai solo quello,se navighi fai solo quello,se masterizzi fai solo quello...le altre applicazioni stanno in attesa di lavorare, non serve un quad, ma un dual almeno a 2.8 secondo me si

[omerook]

perche tu riesci a giocare mentre navighi e magari mentre ti carica l'ultimo livello del tuo superfigo gioco ti finisci pure quella relazioncina in ppt che devi consegnare domani!

eh generazione di fenomeni!

[roccia1234]

secondo me un multicore serve solo se si usano giochi recenti oppure applicazioni che richiedono elaborazioni pesanti/calcoli lunghi (audio/video editing, editing immagini, cad/3dsmax/maya, ecc ecc). Per navigare/chattare/feisbuk/masterizzare/la relazioncina da consegnare, un single core anche di 3-4 anni fa è più che sufficiente per tutti. Anche se tieni aperti 3 word, 4 excel, firefox + tab e msn, un single core è più che sufficinete, dato che non si useranno mai tutte queste applicazioni in contemporanea e che non sono applicazioni che richiedono chissà quali calcoli alla cpu.

[Balthasar85]

Single Core per giocare? Gli svantaggi oggi son tre:
1° Quasi tutti i game oggi come oggi son ottimizzati per lo sfruttamento dei multicore. Avendo un solo core quindi avresti delle prestazioni quasi dimezzate rispetto ad un dual.
2° Il problema di andare in CPU limit con VGA non datate è molto concreto.
3° Gli ultimi titoli possono aver grosse difficoltà a partire, dipende da quanto il game sia dipendente dalla CPU.

In definitiva si, con le single si può ancora giocare ma ti devi accontentare di dettagli al minimo e probabili crolli di FPS (ad es quando sei in uno spazio aperto tipo a Fallout 3 o quando la scena giocata diventa un pò sovraffollata).
Il mio consiglio è: se non vuoi spender soldi continua con la tua piattaforma single (magari occandola) e vedi fin dove arrivi (ovviamente scordati di aggiornare l'OS, meglio che continui ad utilizzare quelli più vecchi).. ma se hai la possibilità di farti farti una macchina nuova (anche economica) vai sui dual o tri core, la storia cambia radicalmente.
I single oggi come oggi li lascerei in ambiti poco stressanti.

Originariamente inviato da bongo74

si ma il sempron le si trova anche boxato a 28euro, se uno gli serve una macchina per navigare-chattare e poco altro io non li butterei 30euro per un dual core che non se ne fa nulla

Infatti la domanda era essenzialmente "riesco a giocare con un single oggi?". Detto ciò concordo con il pensiero di Xam, oggi viste le differenze di prezzo non ha senso prendere una single per giocare, molto meglio dual o tri.
Comunque un multi non è mai buttato, oggi come oggi si hanno vantaggi anche con i sw comuni (es winrar) e con OS nuovi (Vista e 7).


CIAWA