[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX260 216 Shader

[Beltra.it]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Sono quasi uguali a parte minime differenze, la seconda credo anch'io che sia Dx10 ed ha qulache piccolo dettaglio meglio caratterizzato, quindi "preferisco" la seconda....per quello che vale.....

cambia minimamente la qualità delle ombre... in se la differenza tra dx 10 e 9 si nota solo nella zona boschetto particelle... che poi non sono nemmeno belle da vedere xD

[Giustaf]

Eccolo: vga a 720/1548/1188 1920x1080 in dx10...AAx4, tutte le opzioni su alto e blur attivo!

ah i drivers sono i 186.18! nel fine settimana metterò quelli nuovi

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Beltra.it

cambia minimamente la qualità delle ombre... in se la differenza tra dx 10 e 9 si nota solo nella zona boschetto particelle... che poi non sono nemmeno belle da vedere xD

Il masso sulla sx ha ombre decisamente migliori, poi in generale si, le ombre rendono di più nella seconda immagine.

Aggiungo inoltre che le differenze fra dx10 e dx9 si vedono molto meglio su Vista che su un Xp con accorgimenti/tarocchi vari.

[XmontyX]

comunque son più che convinto che ciò che succede ad xnavigator per quanto riguarda le ombre, non è un bug del gioco o un malfunzionamento a livello hardware...

io ad esempio, ho fatto una partita a warhead proprio ora con gli ultimi driver.

per caso ho notato in lontananza un container rosa molto lontano e senza scritte, ma appena mi sono avvicinato, le scritte sono magicamente comparse dal nulla.

si vede oltre una certa distanza alcuni dettagli saltano per dare più importanza a quelli più vicini, di fatto trovata la distanza bastavano 2 passi indietro ed in avanti per fare apparire e scomparire la scritta.

che sia il gioco, oppure magari i driver (una simpatica trovata di nvidia per far fare più fps alle proprie schede???), in ogni caso di sicuro non è un problema hardware imvho.
sicuramente il gioco è programmato proprio così.

[xnavigator]

eccolo scusate il ritardo ero fuori:

http://94.23.17.81/cr.avi

da li potreste scaricarlo ad una velcità ottimale..

grazie per il supporto ragazzi.. poi dopo vi dico pure un'altra cosa che ho notato

[Futura12]

A settembre probabilmente sarà mia approfittando di pagarla ancora meno di ora.
Del tipo 110 euri...o magari prendere la 275 al prezzo di questa attuale.
é veramente un ottima scheda..e costa oggettivamente pochissimo per quello che offre

[xp2200+]

non è che ha la physix ativata? a me con dei driver beta crysis dava seri problemi giravi il mouse ed un intero edifico a me vicinissimo spariva giravi di nuovo e compariva era un bug dei driver risolto aggiornando o togliendo la physix. Non è un caso di oggetto lontano ma un intero edificio che scompariva e si vedevano dentro però le guardie e i mezzi k però non potevano vedermi perchè di norma li c'è un muro XD per l esattezza è il livello dove bisogna correre con un mezo armatoe seguire una jeep amica che poi si giunge al porto prima k tutto si congeli

[Beltra.it]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Il masso sulla sx ha ombre decisamente migliori, poi in generale si, le ombre rendono di più nella seconda immagine.

Aggiungo inoltre che le differenze fra dx10 e dx9 si vedono molto meglio su Vista che su un Xp con accorgimenti/tarocchi vari.

ah già... dimenticavo lui non ha vista ma XP...dannato tarpaccio

[Hekel]

Originariamente inviato da Beltra.it

ah già... dimenticavo lui non ha vista ma XP...dannato tarpaccio

se il suo scopo era dimostrare che tra dx9 e dx10 non cambia nulla,allora 2 screen non servono a nulla.

la differenza tra dx10 e 9 sta tutta in movimento,in foto non si vede una sega

[Futura12]

Originariamente inviato da Hekel

se il suo scopo era dimostrare che tra dx9 e dx10 non cambia nulla,allora 2 screen non servono a nulla.

la differenza tra dx10 e 9 sta tutta in movimento,in foto non si vede una sega

Quoto.

[cellino92]

mi sta passando la voglia di stare su questo tread a me che sto studiando grafica quindi analizzare i giochi e i motori che usano mi piace e lo faccio spesso....
comunque confermo, non si capisce in foto la differenza tra dx 9 e 10...

[xnavigator]

Originariamente inviato da xnavigator

eccolo scusate il ritardo ero fuori:

http://94.23.17.81/cr.avi

da li potreste scaricarlo ad una velcità ottimale..

grazie per il supporto ragazzi.. poi dopo vi dico pure un'altra cosa che ho notato

il fatto che non capisco che questo difetto lo fa solo quando metto il dettaglio delle ombre su giocatore/entusiasta... bho ... sarà un problema del gioco ma non credo cosi a questi livelli

[Giustaf]

Originariamente inviato da Hekel

se il suo scopo era dimostrare che tra dx9 e dx10 non cambia nulla,allora 2 screen non servono a nulla.

la differenza tra dx10 e 9 sta tutta in movimento,in foto non si vede una sega

secondo me c'ha tirato la sòla:
entrame le foto sono lo stesso identico screens!

[toretto337]

si anche secondo me sono le stesse

[Giustaf]

Originariamente inviato da xnavigator

eccolo scusate il ritardo ero fuori:

http://94.23.17.81/cr.avi

da li potreste scaricarlo ad una velcità ottimale..

grazie per il supporto ragazzi.. poi dopo vi dico pure un'altra cosa che ho notato

ho capito! Sopra all'omino che spara compaiono dei pezzi di immagine lampeggianti!

Non dovrebbe assolutamente farlo...sono artefatti (secondo me)!
La mia domanda è: sei a default o con vga occata?
se sei a default e hai già provato a cambiare i drivers, prova a vedere se te lo fa anche con altri giochi.

[xnavigator]

Originariamente inviato da Giustaf

ho capito! Sopra all'omino che spara compaiono dei pezzi di immagine lampeggianti!

Non dovrebbe assolutamente farlo...sono artefatti (secondo me)!
La mia domanda è: sei a default o con vga occata?
se sei a default e hai già provato a cambiare i drivers, prova a vedere se te lo fa anche con altri giochi.

esattamente...
quei "pezzi" corrispondono a quelle ombre sulla roccia che credo siano proiettate dagli alberi in vicinanza.. ripeto lo fa solo mettendo dettgli ombre su giocatore o entusiasta..

la vga ovviametne non è cloccata e ho provato i 190.. non so quali dovrei dovrei provare (ma dubito fortemente siano i driver)
con altri giochi non ho notato anomalie... in verità ho provato solo prototype e red alert 3 tutto al massimo non fa nietne del genere.. ora provo pure anno 1404 (consigliatemi altri giochi che potrei provare)

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da xnavigator

esattamente...
quei "pezzi" corrispondono a quelle ombre sulla roccia che credo siano proiettate dagli alberi in vicinanza.. ripeto lo fa solo mettendo dettgli ombre su giocatore o entusiasta..

la vga ovviametne non è cloccata e ho provato i 190.. non so quali dovrei dovrei provare (ma dubito fortemente siano i driver)
con altri giochi non ho notato anomalie... in verità ho provato solo prototype e red alert 3 tutto al massimo non fa nietne del genere.. ora provo pure anno 1404 (consigliatemi altri giochi che potrei provare)

Prova i vari 3dmerd, Furmark e Shadermark, vedi se non ti danno artefatti.

[xnavigator]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Prova i vari 3dmerd e Furmark e Shadermark, vedi se non ti danno artefatti.

vado... shadermark hmm mai sentito lo cerco

Originariamente inviato da Giustaf

secondo me c'ha tirato la sòla:
entrame le foto sono lo stesso identico screens!

( )

Originariamente inviato da Giustaf

Eccolo: vga a 720/1548/1188 1920x1080 in dx10...AAx4, tutte le opzioni su alto e blur attivo!

ah i drivers sono i 186.18! nel fine settimana metterò quelli nuovi

considerando anche che usi il driver vecchio (a me i 190.38 han dato un boost di 4fps), come immaginavo in dx10 questo gioco va esattamente uguale al dx9. anzi forse pure leggermente meglio.