Zoom di uso generico per Canon

[masticaedera]

Un buongiorno a tutti.
Dovendo cercare uno zoom (usato, magari...) di utilizzo generale per Canon, quale potrebbe essere la scelta migliore tra:
• EF 28-135 IS USM;
• EF 24-85 USM;
• EF 28-105 USM II;
• Sigma 18-125 DC OS HSM
o altri a vostro suggerimento?
Thanks...

Lo'

[ilguercio]

Originariamente inviato da masticaedera

Un buongiorno a tutti.
Dovendo cercare uno zoom (usato, magari...) di utilizzo generale per Canon, quale potrebbe essere la scelta migliore tra:
• EF 28-135 IS USM;
• EF 24-85 USM;
• EF 28-105 USM II;
• Sigma 18-125 DC OS HSM
o altri a vostro suggerimento?
Thanks...

Lo'

Se hai coperto il lato wide direi 28-135,assolutamente

[masticaedera]

Originariamente inviato da ilguercio

Se hai coperto il lato wide direi 28-135,assolutamente

Per ora ho solo l'economico 18-50 Sigma. E, sempre per ora, lungh. focale 18 potrebbe bastarmi.
Gli altri proprio non sono all'altezza?

Lo'

[zimboart]

28-135 is....senza ombra di dubbio

[WildBoar]

28-135 mi sembra un po un tuttofare da pellicola o fullframe, su aps-c lo devi comunque alternare al tuo 18-50 o sei completamente privo di grandangolo.
a quel punto allora puoi anche valutare un 55-250is decisamente più teleobiettivo.

se vuoi un tuttofare su canon puoi vedere il tamron 18-270vc costicchia ma di fatto sono due obiettivi (18-55+55-250)

[masticaedera]

Originariamente inviato da WildBoar

se vuoi un tuttofare su canon puoi vedere il tamron 18-270vc costicchia ma di fatto sono due obiettivi (18-55+55-250)

Qualità costruttiva & ottica? Poi magari cerco anche qualche recensione...
Il wideangle lo uso poco, potrei anche farne a meno.

[ilguercio]

Guarda il 28-135 è utilizzabile tranquillamente come walkaround.
L'unica cosa che puoi fare,se decidi di prenderlo,è vendere il 18-50 e prendere un 12-24 o un 10-20 o simile.
In questo modo potenzi il lato wide e distanzi bene le due ottiche visto che si sovrappongono leggermente ora.

[masticaedera]

Originariamente inviato da ilguercio

Guarda il 28-135 è utilizzabile tranquillamente come walkaround.
L'unica cosa che puoi fare,se decidi di prenderlo,è vendere il 18-50 e prendere un 12-24 o un 10-20 o simile.
In questo modo potenzi il lato wide e distanzi bene le due ottiche visto che si sovrappongono leggermente ora.

Difatti il progetto potrebbe essere quello. Ma dal 18-50 non guadagnerei granché, temo (lente economica, anche se non è poi male otticamente). Potrei tenerla come "muletto" o vetro da battaglia.
Mi sa che cercherò davvero un 28-135...
Posso chiedervi (non ricordo se il regolamento me lo consente) quale, secondo voi, può essere la quotazione idonea per questo obiettivo?

Lo'

[ilguercio]

Originariamente inviato da masticaedera

Difatti il progetto potrebbe essere quello. Ma dal 18-50 non guadagnerei granché, temo (lente economica, anche se non è poi male otticamente). Potrei tenerla come "muletto" o vetro da battaglia.
Mi sa che cercherò davvero un 28-135...
Posso chiedervi (non ricordo se il regolamento me lo consente) quale, secondo voi, può essere la quotazione idonea per questo obiettivo?

Lo'

Sigma 18-50 2.8?
Quale versione?

[masticaedera]

Originariamente inviato da ilguercio

Sigma 18-50 2.8?

E magari! Nah, il misconosciuto 3.5-5.6.

[ilguercio]

Originariamente inviato da masticaedera

E magari! Nah, il misconosciuto 3.5-5.6.

Allora non ci ricavi più di 50 euri

[masticaedera]

Originariamente inviato da ilguercio

Allora non ci ricavi più di 50 euri

Ben quel che dico, infatti... Qualsiasi upgrade futuro del corredo lo vedrà comunque sempre in mio possesso come ottica da battaglia! Però – leggero OT –*non è una brutta lente per quello che costa, dà solo fastidio la distorsione. Fine OT.