Solid State Drive Intel da 320GB con chip a 32nm

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...2nm_29647.html

Stando ad alcune voci, la nuova generazione di Solid State Drive Intel potrebbe essere in vendita a breve, con capienze fino a 320GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilmanu]

quindi 32 o 34nm-'

[al135]

bene bene... questi saranno interessanti

[g.luca86x]

per i chip nand flash è 34nm!

[Manwë]

Spero che alla Intel abbiano risolti il problema fondamental degli SSD, ovvero il MTBF che è la piaga degli SSD

[Severnaya]

speriamo i prezzi Y__Y

[Nethir]

ma i tgli da 30 e 60 GB gli fanno schifo ?

[Sapo84]

Originariamente inviato da Manwë

Spero che alla Intel abbiano risolti il problema fondamental degli SSD, ovvero il MTBF che è la piaga degli SSD

Eh?
Di che dischi parliamo (MLC o SLC) e confrontando il valore con che disco tradizionale?
X25-M ha 1.2 milioni di ore come MTBF.
Anche se poi l'MTBF è un valore che non ha alcun senso.

Il problema degli SSD è più che altro il numero limitato di scritture, ma a parte casi particolari in cui c'è un'abbondanza di scritture non dovrebbe comunque essere un problema.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Manwë

Spero che alla Intel abbiano risolti il problema fondamental degli SSD, ovvero il MTBF che è la piaga degli SSD

mi sa che confondi gli SSD con le chiavette USB cinesi questi dischi non hanno nessun problema di affidabilità

[Mparlav]

Patriot garantisce i suoi TorqX con 2.5M MTBF dichiarati, per 10 anni
Seagate, i suoi 15k.6 SAS con 1.6M MTBF dichiarati, "solo" per 5 anni.

[!fazz]

Originariamente inviato da Mparlav

Patriot garantisce i suoi TorqX con 2.5M MTBF dichiarati, per 10 anni
Seagate, i suoi 15k.6 SAS con 1.6M MTBF dichiarati, "solo" per 5 anni.

il tutto dipende su che carico hanno calcolato i valori di mtbf a occhio con l'elevato volume di scritture che faccio dubito che un ssd mi duri più di un anno

[fabri85]

speriamo che sia la volta buona... ne vorrei prendere 2... uno per il mio portatile 14'' ultraslim e un altro piu capiente per il mio muletto 24/7

[nix87]

Ottimo!! Gia' il x-25M da 80GByte si puo' comprare per "soli" 220 euro al cambio di ora, negli stati uniti!! Se costasse 100 dollari in meno verrebe sui 150 euro! non male!! Come mai qui in italia costa 300 euro X-25M 80GByte ed in america circa 300 dollari??? come fanno il cambio???

[Severnaya]

se arrivasse veramente a 150 mamma mia Y___Y

[Manwë]

Originariamente inviato da nix87

Ottimo!! Gia' il x-25M da 80GByte si puo' comprare per "soli" 220 euro al cambio di ora, negli stati uniti!! Se costasse 100 dollari in meno verrebe sui 150 euro! non male!! Come mai qui in italia costa 300 euro X-25M 80GByte ed in america circa 300 dollari??? come fanno il cambio???

aggiungi le varie tasse europee, l'iva italiana, e un po' di speculazione, sono certo che i conti dovrebbero tornare

[AceGranger]

Originariamente inviato da !fazz

il tutto dipende su che carico hanno calcolato i valori di mtbf a occhio con l'elevato volume di scritture che faccio dubito che un ssd mi duri più di un anno

l'MFTB con i cicli di riscrittura non centra un cavolo, sono 2 parametri differenti.

l'MFTB misura il tempo medio tra i guasti, la morte del disco per riscritture non è un guasto, è la tecnologia che è arrivata al suo limite.


MLC

8GB 4.38 yrs @50GB write-erase/day
15GB 8.22 yrs @ 50GB write-erase/day
30GB 16.44 yrs @ 50GB write-erase/day
60GB 32.88 yrs @ 50GB write-erase/day
120GB 65.75 yrs @ 50GB write-erase/day

non credo che un'utente normale scriva 50 GB al giorno.

nel tuo caso bisogna vedere quanti dati scrivi e il taglio di dischi.

[nix87]

Originariamente inviato da Manwë

aggiungi le varie tasse europee, l'iva italiana, e un po' di speculazione, sono certo che i conti dovrebbero tornare

Molta speculazione pero'!!

[Manwë]

Originariamente inviato da AceGranger

l'MFTB con i cicli di riscrittura non centra un cavolo, sono 2 parametri differenti.

l'MFTB misura il tempo medio tra i guasti, la morte del disco per riscritture non è un guasto, è la tecnologia che è arrivata al suo limite.


MLC

8GB 4.38 yrs @50GB write-erase/day
15GB 8.22 yrs @ 50GB write-erase/day
30GB 16.44 yrs @ 50GB write-erase/day
60GB 32.88 yrs @ 50GB write-erase/day
120GB 65.75 yrs @ 50GB write-erase/day

non credo che un'utente normale scriva 50 GB al giorno.

eheheheh se fai il defrag ogni giorno dura decisamente poco

(sarcasmo)

[AceGranger]

Originariamente inviato da Manwë

eheheheh se fai il defrag ogni giorno dura decisamente poco

(sarcasmo)

gli SSD non si deframmentano MAI, non serve

[Eraser|85]

Originariamente inviato da !fazz

il tutto dipende su che carico hanno calcolato i valori di mtbf a occhio con l'elevato volume di scritture che faccio dubito che un ssd mi duri più di un anno

anche se tu avessi una 20MBit e scaricassi al massimo della velocità (2.5MB/s) 24/7, un SSD da 120GB con i valori dichiarati da AceGranger ti durerebbe più di 15 anni (e stiamo parlando di 216 giga scritti al GIORNO). Dimezza la durata in caso avessi un 60GB (ovviamente devi costantemente svuotare il disco che si riempirebbe nel giro di qualche ora...)
Arrivati a metà 2009, possiamo finirla con sta storia degli SSD che duran poco? Questi "timori" escono fuori nei commenti ogni volta si parli di SSD in una news..