Nucleare in italia.

[Sabonis]

Che ne pensate del ritorno al nucleare?

[gabi.2437]

Che siamo in italia, la cosa finirebbe con ogni probabilità in mano alla mafia o amici di amici di amici o favori vari o impregilo etc etc... dunque non c'è di che preoccuparsi, si spenderanno miliardi e sarà pronto a data da destinarsi tipo autostrada salerno-reggio calabria

[:dissident:]

Senza contare che sarebbe del tutto antieconomico

[javaboy]

Favorevole.

La scelta non è tra nucleare ed energie alternative. La scelta è tra produrre energia nucleare o comprarla dalla Francia.

Le energie alternative al momento hanno rese ridicole.
Purtroppo noi siamo il popolo di bebbe grillo, quelli che gridano al disastro atomico ogni volta che cade dal triciclo il figlio di un impiegato di una centrale atomica, quelli che non sanno che la produzione di energia pulita in italia ha causato 1910 vittime contro le 65 vittime di chernobyl.
Se poi consideriamo le stime degli ipotetici morti per tumori e leucemie dovute alle radiazioni arriviamo a 4000 morti negli 80 anni successivi all'incidente. Sono 50 morti l'anno. In italia ne muoiono 80.000 l'anno a causa delle sigarette. Nel mondo 5.4 milioni.

Chiaramente un incidente come quello di chernobyl non sarebbe mai dovuto capitare e non voglio passare per cinico citando questi dati ma mi sembra che ci sia un pò troppo allarmismo nei confronti del nucleare.

[xenom]

Originariamente inviato da gabi.2437

Che siamo in italia, la cosa finirebbe con ogni probabilità in mano alla mafia o amici di amici di amici o favori vari o impregilo etc etc... dunque non c'è di che preoccuparsi, si spenderanno miliardi e sarà pronto a data da destinarsi tipo autostrada salerno-reggio calabria

*

poi quando il nano se ne esce con "4 centrali in sardegna" e poi con "il nucleare facciamolo in Sicilia", è l'apoteosi

sul serio vogliamo fare il nucleare in questa nazione?
suvvia, sarebbe come spararsi nelle palle

[xenom]

Originariamente inviato da javaboy

Favorevole.

La scelta non è tra nucleare ed energie alternative. La scelta è tra produrre energia nucleare o comprarla dalla Francia.

Le energie alternative al momento hanno rese ridicole.
Purtroppo noi siamo il popolo di bebbe grillo, quelli che gridano al disastro atomico ogni volta che cade dal triciclo il figlio di un impiegato di una centrale atomica, quelli che non sanno che la produzione di energia pulita in italia ha causato 1910 vittime contro le 65 vittime di chernobyl.
Se poi consideriamo le stime degli ipotetici morti per tumori e leucemie dovute alle radiazioni arriviamo a 4000 morti negli 80 anni successivi all'incidente. Sono 50 morti l'anno. In italia ne muoiono 80.000 l'anno a causa delle sigarette. Nel mondo 5.4 milioni.

Chiaramente un incidente come quello di chernobyl non sarebbe mai dovuto capitare e non voglio passare per cinico citando questi dati ma mi sembra che ci sia un pò troppo allarmismo nei confronti del nucleare.

65 vittime di cernobyl? ma lol hai contato solo i dipendenti della centrale?
c'è una cosa che ti sfugge, intanto non puoi paragonare le sigarette all'attività dei radionuclidi, perché i tumori indotti da fumo di sigaretta vengono principalmente ai fumatori e sono limitati all'utilizzo, mentre la radioattività è protratta nel tempo e colpisce tutti.

comunque, disastri nucleari a parte, mi sembra abbastanza ovvio che fare il nucleare in questa condizioni sia una zappata sui piedi, visti i politici e la mafia che ci ritroviamo.
Non mi preoccupo tanto dei disastri nucleari, perché è vero che ormai le centrali sono talmente sicure che anche volendo non puoi arrivare ad un disastro come quello di cernobyl...
mi preoccupo delle scorie radioattive, della loro gestione, della gestione dei lavori della centrale, della manutenzione della stessa.

[Trokji]

Cernobyl ha provocato decine di migliaia di vittime altro che 65.
io sono sfavorevolissimo, finalmente le energie alternative potrebbero davvero permettere di cambiare le cose, non è come 30 anni fa che erano solo agli inizi.
Senza contare che l'uranio ha un costo assurdo (e sta diventando raro) e presto diverrà più economico bruciare il gas ed il petrolio e pure l'energia alternativa.
Poi te lo vorresti davanti casa un reattore?
Chi se ne occuperebbe.. ed anche lì qualcuno ci vorrebbe mangiare magari prendendo pezzi usati o risparmiando sul personale..così da mangiarci?
Come vedi ci sono tantissimi problemi per cui decisamente sono sfavorevole

[:dissident:]

Originariamente inviato da javaboy

La scelta non è tra nucleare ed energie alternative. La scelta è tra produrre energia nucleare o comprarla dalla Francia.

okay, al di la' di tutte le altre considerazioni su rischi e smaltimento scorie, ti chiedo: se l'eventuale energia nucleare prodotta in Italia costasse piu' di quella importata (come sembrerebbe dalle stime fatte), che vantaggio ne avremmo?

[hibone]

[pacasa]

okay, al di la' di tutte le altre considerazioni su rischi e smaltimento scorie, ti chiedo: se l'eventuale energia nucleare prodotta in Italia costasse piu' di quella importata (come sembrerebbe dalle stime fatte), che vantaggio ne avremmo?

stime fatte da chi? fonte?

[gabi.2437]

il nucleare in sicilia? ahahahahaha anzi: BA-DUM-PISH

chernobyl invece hanno fatto di tutto per farla scoppiare

le cose importanti del disastro sono
1)che tipo di centrale era (quelle attuali semplicemente NON possono esplodere)
2)hanno provato un'allegra simulazione di emergenza che è andata male e bum, non è che è scoppiata così, una pallida mattina di primavera (stagione a scelta), tanto per

[:dissident:]

Originariamente inviato da pacasa

stime fatte da chi? fonte?

ad esempio trovi un documento sul sito dell'universita' di pisa che stima un costo al Kwh dell'elettricita eventualmente prodotta con nucleare in italia del 60% piu' alto che nel resto dell'Europa

[pacasa]

Originariamente inviato da :dissident:

ad esempio trovi un documento sul sito dell'universita' di pisa che stima un costo al Kwh dell'elettricita eventualmente prodotta con nucleare in italia del 60% piu' alto che nel resto dell'Europa

Scusa se insisto ma, si trova....dove?

come si fa a consultarlo?

[hibone]

Originariamente inviato da :dissident:

ad esempio trovi un documento sul sito dell'universita' di pisa che stima un costo al Kwh dell'elettricita eventualmente prodotta con nucleare in italia del 60% piu' alto che nel resto dell'Europa

LOL

[:dissident:]

Originariamente inviato da pacasa

Scusa se insisto ma, si trova....dove?

come si fa a consultarlo?

google e' tuo amico
tra l'altro e' un argomento che e' stato gia' trattato mille volte sul forum

[gabi.2437]

Ottimista quel calcolo

Implica che in italia verrà costruita addirittura una centrale nucleare e che funzionerà

[pacasa]

Originariamente inviato da :dissident:

google e' tuo amico
tra l'altro e' un argomento che e' stato gia' trattato mille volte sul forum

più che altro, io direi che l'hai sparata grossa

[:dissident:]

Originariamente inviato da pacasa

più che altro, io direi che l'hai sparata grossa

tra l'altro studi anche piu' recenti USA indicano che gia' nel 2008 il kWh nucleare costava 14 centesimi di dollari, il doppio di un grande impianto eolico.

[pacasa]

Originariamente inviato da :dissident:

tra l'altro studi anche piu' recenti USA indicano che gia' nel 2008 il kWh nucleare costava 14 centesimi di dollari, il doppio di un grande impianto eolico.

e scommetto che anche questi studi non sono accessibili a noi comuni mortali

[:dissident:]

basta che te li cerchi eh
o vuoi la pappa pronta?