[Sondaggio]: il formato che utilizziamo nei nostri lettori MP3

[Rainy nights]

Originariamente inviato da radiodays

..ma infatti fino a che punto hanno senso i formati lossless su dispositivi così piccoli ? anche considerando le cuffie utilizzate. Credo che audiofili esperti potrebbero escludere che si possa raggiungere chissà quale livello di fedeltà e di costruzione scenica con questi limiti oggettivi così evidenti.

Sono ragionevoli le mie perplessità?

E chi ascolta FLAC, che dispositivi e che cuffie usa per suonarli?

Credo che snow fosse ironico, io parlo per mia esperienza: uso ogg in ottima codifica e non flac solo per problemi di spazio. Se avessi a disposizione più giga nel mio lettore non perderei tempo a convertire (su pc ho solo immagini dei cd/flac/ape e non musica compressa di solito).
Il passaggio al formato di compressione audio lo adotto quando passo i brani sul lettorino, essenzialmente perché ho solo 8 giga: se questi dovessero aumentare in un futuro con un lettore capiente non "Ripperei" certamente più

[alex04]

a casa uso flac ed ultimamente sto facendo qualche prova di conversione in ape (per guadagnare un bel 1 o 2 % di spazio )

sul lettore portatile, per le nuove conversioni, uso vorbis q8,5 - q9
Per pigrizia ho però mantenuto quanto negli anni già codificato in mp3 256 e 320CBR o lame VBR0.

qualche mese fa ho sperimentato una conversione in WMA 275 (vbr o abr, non ricordo di preciso) ma alla prima prova col cowon i7 questi mi ha dato una bella schermata bianca ed ho rinunciato al confronto che volevo fare col vorbis q8.5.

[radiodays]

Originariamente inviato da Rainy nights

Credo che snow fosse ironico, io parlo per mia esperienza: uso ogg in ottima codifica e non flac solo per problemi di spazio. Se avessi a disposizione più giga nel mio lettore non perderei tempo a convertire (su pc ho solo immagini dei cd/flac/ape e non musica compressa di solito).

Si avevo compreso che fosse ironico.. la cosa non chiarisce il mio dubbio. passeresti a Flac perchè pensi che sentiresti significativamente meglio? Con quale lettore e con quali cuffie?

[Rainy nights]

Originariamente inviato da radiodays

Si avevo compreso che fosse ironico.. la cosa non chiarisce il mio dubbio. passeresti a Flac perchè pensi che sentiresti significativamente meglio? Con quale lettore e con quali cuffie?

Firma.
Non passerei al flac: lascerei i miei file come sono senza comprimerli come ho spiegato prima.

[MIKIXT]

flac sia sul pc, lettore (Cowon A2) e cellulare

lo spazio non è un problema

[RoBy46]

Originariamente inviato da MIKIXT

flac sia sul pc, lettore (Cowon A2) e cellulare

lo spazio non è un problema

Uhmmm... quale cellulare???

[MIKIXT]

Originariamente inviato da RoBy46

Uhmmm... quale cellulare???

Samsung i8510 Innov8 8gb (symbian S60) + core player

[Stev-O]

Originariamente inviato da Rainy nights

Firma.
Non passerei al flac: lascerei i miei file come sono senza comprimerli come ho spiegato prima.

non ho capito: qualora avessi un lettore più capiente non metteresti su di esso i medesimi brani che hai in ogg in flac e lasceresti la compressione attuale per ragioni di comodità ?

ammesso che il lettore legga entrambi i formati

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Stev-O

non ho capito: qualora avessi un lettore più capiente non metteresti su di esso i medesimi brani che hai in ogg in flac e lasceresti la compressione attuale per ragioni di comodità ?

ammesso che il lettore legga entrambi i formati

Leggi meglio.
Non "passerei" al flac perché ho già file in tale formato e li trasferirei semplicemente da pc a lettore. Io lo uso il flac, sarebbe solo una estensione di tale utilizzo e non un passaggio.

[m@iko]

Originariamente inviato da MIKIXT

Samsung i8510 Innov8 8gb (symbian S60) + core player

Se non ho visto o copiato male, i formati letti sono questi:

MP3 / AMR-NB /I-Melody / SMAF / XMF / MIDI / SP MIDI / AAC / AAC+ / Enhanced AAC+ / WMA / WAV / RA ,

alcuni formati non li conosco , qualche sinonimo (flac) tra questi ?

http://www.samsung.com/it/consumer/d...ITV&fullspec=F

[Stev-O]

ah beh quindi li copieresti direttamente in flac

beh si' io farei cosi' tanto di musica ne avresti da ascoltare senza fare mai il giro

[Snowblind]

Originariamente inviato da m@iko

Se non ho visto o copiato male, i formati letti sono questi:

MP3 / AMR-NB /I-Melody / SMAF / XMF / MIDI / SP MIDI / AAC / AAC+ / Enhanced AAC+ / WMA / WAV / RA ,

alcuni formati non li conosco , qualche sinonimo (flac) tra questi ?

http://www.samsung.com/it/consumer/d...ITV&fullspec=F

il core player legge i flac.

[m@iko]

Originariamente inviato da Snowblind

il core player legge i flac.

Ok...compreso

http://www.coreplayer.com/content/view/28/69/

[sjk]

Noto con molto piacere per gli amanti della buona musica, ascoltata nel migliore dei modi possibile (tutto è relativo, eh...), che ci stiamo avvicinando molto a questo concetto, anche in anticipo sui tempi da me previsti.
Ciao

sjk

[MIKIXT]

bisognerebbe anche che tornassero ad incidere dischi in maniera decente...

ormai hanno un livello di compressione dinamica osceno...

[sjk]

Originariamente inviato da MIKIXT

bisognerebbe anche che tornassero ad incidere dischi in maniera decente...

ormai hanno un livello di compressione dinamica osceno...

Uno su tutti: Death Magnetic dei Metallica... Vomitevole.

[s83m]

Originariamente inviato da sjk

Noto con molto piacere per gli amanti della buona musica, ascoltata nel migliore dei modi possibile (tutto è relativo, eh...), che ci stiamo avvicinando molto a questo concetto, anche in anticipo sui tempi da me previsti.
Ciao

sjk

Anche se la maggioranza ascolta ancora mp3

[sjk]

Originariamente inviato da s83m

Anche se la maggioranza ascolta ancora mp3

Ma certo... ne sono pienamente cosciente! Come sono convinto che siano quasi tutti a 128 kbps, ed ascoltati con dispositivi (lettori, auricolari/cuffie...) "indecenti". Ma non vorrei portare OT il thread.
Ciao.

sjk

[Stev-O]

mi domandavo perchè poi non mi arrivavano più le notifiche da qui... mah

Originariamente inviato da sjk

Noto con molto piacere per gli amanti della buona musica, ascoltata nel migliore dei modi possibile (tutto è relativo, eh...), che ci stiamo avvicinando molto a questo concetto, anche in anticipo sui tempi da me previsti.
Ciao

sjk

infatti. come dicevo 3 pagine prima, dato l'abbattimento dei costi dei dispositivi di memorizzazione a tutti i livelli, l'occupazione del minor spazio possibile e quindi la compressione è diventato per l'audio un fattore secondario rispetto alla qualità:

inoltre, c'e' da considerare anche un'altra cosa: la minor compressione richiede meno lavoro al chip di lettura, minor e miglior utilizzo dello stesso quindi meno transizioni sui cmos e in conclusione minor consumo di batterie il che per un dispositivo portatile embedded è significativo

poi ci sarebbe il discorso portabilità che alcuni lettori meno recenti possono avere nei cfr di formati che si discostano dall'mp3 propriamente detto tipo ogg vorbis, ecc (oltre al tempo necessario per creare i files)

Originariamente inviato da sjk

Uno su tutti: Death Magnetic dei Metallica... Vomitevole.

oh mamma mia

Originariamente inviato da sjk

Ma certo... ne sono pienamente cosciente! Come sono convinto che siano quasi tutti a 128 kbps

beh li dipende molto anche dalla "sorgente"

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Stev-O

inoltre, c'e' da considerare anche un'altra cosa: la minor compressione richiede meno lavoro al chip di lettura, minor e miglior utilizzo dello stesso quindi meno transizioni sui cmos e in conclusione minor consumo di batterie il che per un dispositivo portatile embedded è significativo

Purtroppo è l'esatto opposto.
L'MP3 in generale, contro OGG o FLAC, è meno esoso da decodificare in termini di consumo della batteria.
Inoltre una collezione di MP3 a 320 K porta ad un battery drain più veloce rispetto alla medesima compressa a 128 K.