Intel E7400 2,8 GHz vs. AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz

[ibis92]

Intel E7400 2,8 GHz vs. AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz: qual è il migliore?

(non voglio risposte del tipo "AMD 4EVER", vorrei spiegazioni che eliminino qualsiasi dubbio, se possibile )

[Oo=Alex=oO]

ovviamente l'x3!

[ibis92]

Originariamente inviato da Oo=Alex=oO

ovviamente l'x3!

Originariamente inviato da ibis92

( [...] vorrei spiegazioni che eliminino qualsiasi dubbio, se possibile )

.

[Maury]

ha un core in più l'X3, c'è poco da spiegare

[Amsirak]

Ibis, dipende da che ci fai col pc. Se usi solo internet/office/ascolti musica/guardi film non ti cambia nulla.

[michelgaetano]

Dipende da quel che devi farci, a frequenze stock sono vicini e non c'è molta differenza.

Tuttavia l'AMD ha un core in più e sale bene anche lui, quindi in ottica futura è sicuramente un acquisto più lungimirante. Se poi utilizzi applicazioni che sfruttano cores aggiuntivi, la scelta è d'obbligo.

Personalmente vedo l'X3 molto migliore tra i due.

[MrPorsche]

Il 720 ha dalla sua un bel rapporto prezzo/prestazioni ed un supporto migliore al multi-thread proprio per la presenza del core in più.
Per un utilizzo office/mail/internet/mulo + qualcos'altro di leggero basta e avanza il dual, se vuoi fare una scelta lungimirante prendi il tri-core

[beppopc]

Il discorso meglio 2 core, 3 core, 4 core, 100000 core è piuttosto inutile: ad oggi ci sono pochi software che utilizzano davvero i 2-3-4 core.
Direi che se la differenza di prezzo è poca puoi prendere AMD se ti piace di più, ma io resterei sempre su intel.

Se vuoi davvero fare una scelta accurata, fai così: ti fai una lista di quali software usi quotidianamente, poi cerchi su google se questi software usano 1 core solo, oppure 2, oppure addirittura ne vorrebbero 4. A quel punto saprai perfettamente cosa comprare, ma come ti ripeto, i programmi che davvero usano bene tanti core sono pochi.

[ciccaz]

Originariamente inviato da beppopc

Il discorso meglio 2 core, 3 core, 4 core, 100000 core è piuttosto inutile: ad oggi ci sono pochi software che utilizzano davvero i 2-3-4 core.
Direi che se la differenza di prezzo è poca puoi prendere AMD se ti piace di più, ma io resterei sempre su intel.

Se vuoi davvero fare una scelta accurata, fai così: ti fai una lista di quali software usi quotidianamente, poi cerchi su google se questi software usano 1 core solo, oppure 2, oppure addirittura ne vorrebbero 4. A quel punto saprai perfettamente cosa comprare, ma come ti ripeto, i programmi che davvero usano bene tanti core sono pochi.

Solito fanboy intel
Vatti a leggere l'articolo su tomshw è stato provato su un uso quotidiano i core utili sono Tre non di più non di meno.. quindi è meglio che ti informi prima di dire cavolate..
Poi restare su intel con il socket 775 è una pessima scelta visto che è un socket morto.. se si vuole restare su intel bisogna andare di i7 che però costa molto di più

[sinfoni]

Originariamente inviato da ciccaz

Solito fanboy intel Vatti
a leggere l'articolo su tomshw è stato provato su un uso quotidiano i core utili sono Tre non di più non di meno.. quindi è meglio che ti informi prima di dire cavolate..
Poi restare su intel con il socket 775 è una pessima scelta visto che è morto.. se si vuole restare su intel bisogna andare di i7 che però costa molto di più

Non sono fanboy ma spiegamela bene, visto che per quello che sò io se un programma è scritto per il multicore sfrutta dai 2 core in su a prescindere da quanti ne ha, quindi che i core utili siano 3 ne uno di + ne uno di meno mi pare proprio una cavolata!

[ciccaz]

Originariamente inviato da sinfoni

Non sono fanboy ma spiegamela bene, visto che per quello che sò io se un programma è scritto per il multicore sfrutta dai 2 core in su a prescindere da quanti ne ha, quindi che i core utili siano 3 ne uno di + ne uno di meno mi pare proprio una cavolata!

Se hai letto bene, io ho scritto che la recensione dice, che i core adatti in questo periodo sono 3...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da sinfoni

Non sono fanboy ma spiegamela bene, visto che per quello che sò io se un programma è scritto per il multicore sfrutta dai 2 core in su a prescindere da quanti ne ha, quindi che i core utili siano 3 ne uno di + ne uno di meno mi pare proprio una cavolata!

Originariamente inviato da ciccaz

Se hai letto bene, io ho scritto che la recensione dice, che i core adatti in questo periodo sono 3...

Ma a prescindere dai core adatti o meno.

Le prestazioni sono quelle, 200 mhz fanno ben poco (okay sono architetture diverse, ma il divario è appunto scarso), e l'X3 sale senza problemi anche lui.

In ottica futura non ha senso prendere un dual core così poco più veloce, e se anche ora non è sfruttato, in futuro male non fa.

Visti i prezzi poi...

[ciccaz]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ma a prescindere dai core adatti o meno.

Le prestazioni sono quelle, 200 mhz fanno ben poco (okay sono architetture diverse, ma il divario è appunto scarso), e l'X3 sale senza problemi anche lui.

In ottica futura non ha senso prendere un dual core così poco più veloce, e se anche ora non è sfruttato, in futuro male non fa.

Visti i prezzi poi...

Appunto, poi il x3 non scalda un niente.. volendo si entra un attimo nel bios si alza il molti e via

[smokingkid]

L'X3 è un processore "nuovo", con un core in più e un altro sbloccabile, ma soprattutto è avvantaggiato nella scelta per via del socket: l'AM3 rimarrà il socket di punta di AMD per un anno ed oltre, mentre il socket 775 è ormai alla fine...

Senza voler essere di parte l'AMD è la scelta migliore al momento.

[beppopc]

Originariamente inviato da ciccaz

Se hai letto bene, io ho scritto che la recensione dice, che i core adatti in questo periodo sono 3...

No sapevo che i core andassero a stagione!!

Ad autunno meglio 4?

Le recensioni vanno benissimo certo, ma mi fido molto di più di quello che provo sulla mia pelle: quindi se vuoi sarò anche fanboy intel (evidentemene tu sei dell'altra sponda, altrimenti quest'epiteto non l'avresti tirato fuori... Poveri fanboy AMD, si sentono sempre inferiori e se la prendono quando uno consiglia intel.. ), ma consiglio Intel.

LGA sarà anche un socket morto, tant'è che gira ancora sul 90% delle macchine intel mondiali! Ma chissà come mai! Altro che morto, forse lo sarò tra 5 anni.. Ma tra 5 anni la migliore macchina AMD o il miglior processore AMD che potrebbe prendere il nostro amico ibis92 sarà vecchio comunque, tanto quanto Intel.

Quindi per favore, evita polemiche inutili, evita di criticare gli altri e pensa a rispondere all'utente, faresti molto più bella figura.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da beppopc

No sapevo che i core andassero a stagione!!

Ad autunno meglio 4?

Le recensioni vanno benissimo certo, ma mi fido molto di più di quello che provo sulla mia pelle: quindi se vuoi sarò anche fanboy intel (evidentemene tu sei dell'altra sponda, altrimenti quest'epiteto non l'avresti tirato fuori... Poveri fanboy AMD, si sentono sempre inferiori e se la prendono quando uno consiglia intel.. ), ma consiglio Intel.

LGA sarà anche un socket morto, tant'è che gira ancora sul 90% delle macchine intel mondiali! Ma chissà come mai! Altro che morto, forse lo sarò tra 5 anni.. Ma tra 5 anni la migliore macchina AMD o il miglior processore AMD che potrebbe prendere il nostro amico ibis92 sarà vecchio comunque, tanto quanto Intel.

Quindi per favore, evita polemiche inutili, evita di criticare gli altri e pensa a rispondere all'utente, faresti molto più bella figura.

Condivido quel che dici sul socket.

Il punto è che come scelta più longeva l'X3 vince, non vi è motivo di preferirgli un dual core ad oggi, viste anche le prestazioni simili sulle applicazioni non core oriented.

OT: non c'entra molto, ma prima che te lo dica un mod: sistema la firma da regolamento, 3 righe max a 1024, io a 1680 ne vedo 5

[lidel]

da possessore di un intel 6750 ti consiglio l'amd trial core per una questione di longevità ed anche in rapporto prezzo prestazioni per me l'amd x3 è migliore

[ratedRKO]

Originariamente inviato da smokingkid

L'X3 è un processore "nuovo", con un core in più e un altro sbloccabile, ma soprattutto è avvantaggiato nella scelta per via del socket: l'AM3 rimarrà il socket di punta di AMD per un anno ed oltre, mentre il socket 775 è ormai alla fine...

Senza voler essere di parte l'AMD è la scelta migliore al momento.

vorrei giocare
a me dicono che va bene core 2 duo

siete sicuri che è meglio per giochi ultima generazione
AMD poi costa meno di intel core 2 duo

[ratedRKO]

mi potete dire quanto costa amd quad core?

[User111]

Originariamente inviato da Amsirak

Ibis, dipende da che ci fai col pc. Se usi solo internet/office/ascolti musica/guardi film non ti cambia nulla.

quoto

Originariamente inviato da beppopc

Il discorso meglio 2 core, 3 core, 4 core, 100000 core è piuttosto inutile: ad oggi ci sono pochi software che utilizzano davvero i 2-3-4 core.
Direi che se la differenza di prezzo è poca puoi prendere AMD se ti piace di più, ma io resterei sempre su intel.

Se vuoi davvero fare una scelta accurata, fai così: ti fai una lista di quali software usi quotidianamente, poi cerchi su google se questi software usano 1 core solo, oppure 2, oppure addirittura ne vorrebbero 4. A quel punto saprai perfettamente cosa comprare, ma come ti ripeto, i programmi che davvero usano bene tanti core sono pochi.

caso mai i 3 e i 4