NBA: HWU Official Thread - 2008/2009 - White Jesus vol.4

[17mika]

Intanto si conferma la teoria che a finire a San Antonio si diventa stronzi.
Jefferson ha mollato la ragazza il giorno prima delle nozze

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Ba...75559735.shtml























P.S. è una battuta, eh

[FA.Picard]

Si, l'ho appena letta.... mah!

[albys]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Daye già lo adoro, ma si sa che ho un debole per le SF di talento

EDIT: Budinger dalla stats della SL sembra giocare coi bambini

Eh sì, ma ti ricordi che io e Atragon dicemmo anche prima del draft che Budinger era sottovalutatissimo... questo è un ragazzo pronto e con varie armi, doveva assolutamente essere chiamato nei primi 10-12...
Buon per Houston, che tra parentesi sta facendo un mercato minimale ma buono.

[albys]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Miami sta puntando sia Odom (FA) che Boozer (via Trade)

A Odom sono rimasto affezionato, lo rivedrei molto volentieri.
E tutto sommato lo reputo più adatto di Boozer al nostro gioco, perchè è un 3-4 come Beasley, sì, però Lamar è versatile e un Odom che aiuta Wade a far girar l'attacco ce lo vedo bene.
Boozer invece è un 4 puro che comporrebbe sì una buona coppia di lunghi con JO, però obbligherebbe di fatto Beasley a giostrare da ala piccola, con qualche punto interrogativo importante.

Peraltro spero che uno dei 2 arrivi... siamo fermissimi, cazzo!

[Lord_Grifis]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Miami sta puntando sia Odom (FA) che Boozer (via Trade)

Rubio alla fine potrebbe andare a Minnie (abbassate a 4Mil le pretese di buyout di Badalona)

Mi sa che allora la trattativa per CB4 si è un po'arenata..

[albys]

Originariamente inviato da 17mika

Intanto si conferma la teoria che a finire a San Antonio si diventa stronzi.
Jefferson ha mollato la ragazza il giorno prima delle nozze

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Ba...75559735.shtml
P.S. è una battuta, eh

Popovich pretendeva il diritto di prima notte.
Bravo Jefferson.

[albys]

Originariamente inviato da Lord_Grifis

Mi sa che allora la trattativa per CB4 si è un po'arenata..

Temo di sì, accidenti..
Anche se forse era più improntata al 2010...

[Yaw]

Originariamente inviato da albys

Temo di sì, accidenti..
Anche se forse era più improntata al 2010...

già... e come disse jake fratelli: "siamo nella merda franzis..."

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da albys

Eh sì, ma ti ricordi che io e Atragon dicemmo anche prima del draft che Budinger era sottovalutatissimo... questo è un ragazzo pronto e con varie armi, doveva assolutamente essere chiamato nei primi 10-12...
Buon per Houston, che tra parentesi sta facendo un mercato minimale ma buono.

A dire il vero lo dicevo pure io, soprattutto perchè non mi spiegavo come fosse possibile che, uno che l'anno prima veniva dato in lottery, l'anno dopo diventasse da secondo giro...bah!

[lelets]

Originariamente inviato da albys

A Odom sono rimasto affezionato, lo rivedrei molto volentieri.
E tutto sommato lo reputo più adatto di Boozer al nostro gioco, perchè è un 3-4 come Beasley, sì, però Lamar è versatile e un Odom che aiuta Wade a far girar l'attacco ce lo vedo bene.
Boozer invece è un 4 puro che comporrebbe sì una buona coppia di lunghi con JO, però obbligherebbe di fatto Beasley a giostrare da ala piccola, con qualche punto interrogativo importante.

Peraltro spero che uno dei 2 arrivi... siamo fermissimi, cazzo!

su playit hanno riportato dichiarazioni di baley che si msta allenando per giocare da 3
sono d'accordo con te,odom-beasley sarebbe una bella coppia

[michelgaetano]

Originariamente inviato da lelets

su playit hanno riportato dichiarazioni di baley che si msta allenando per giocare da 3
sono d'accordo con te,odom-beasley sarebbe una bella coppia

Baley sarebbe Beasley? O è qualche boh rookie/undrafted che ho ignorato?

Credo di sì, ma a scanso di equivoci...

[AtuttaBIRRA!]

Si è lui

Io ho sempre sostenuto che sia un 3 (come del resto Odom, che però può fare tranquillamente il 4 per stazza e propensione al rimbalzo). Coppia sicuramente versatile, Beasley ha grossi margini di miglioramento e avere un Odom che sgrava un po' Wade dalla responsabilità di segnare sempre e comunque sarebbe ottimo.

Detto questo, la strada per l'Olimpo è lunga...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Si è lui

Io ho sempre sostenuto che sia un 3 (come del resto Odom, che però può fare tranquillamente il 4 per stazza e propensione al rimbalzo). Coppia sicuramente versatile, Beasley ha grossi margini di miglioramento e avere un Odom che sgrava un po' Wade dalla responsabilità di segnare sempre e comunque sarebbe ottimo.

Detto questo, la strada per l'Olimpo è lunga...

Ma quindi Beasly preferisce giocare da 3 o da 4? Io non capisco come si possa avere giocatori del genere e costringerli a farli giocare nel ruolo a loro non più congeniale.

È un po' come Bargnani, imho.

[Diablix]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ma quindi Beasly preferisce giocare da 3 o da 4? Io non capisco come si possa avere giocatori del genere e costringerli a farli giocare nel ruolo a loro non più congeniale.

È un po' come Bargnani, imho.

Beasley e Bargnani sono due situazioni completamente differenti.
Beasley è un'ala, sia per caratteristiche tecniche e fisiche, il problema è che non è nè un 3 nè un 4.
Sinceramente anche io lo farei lavorare per farlo diventare un'ala piccola, il talento non gli manca, l'atletismo per imparare a tenere i 3 in difesa neppure e qualche cm in più quando attacchi fa sempre e solo comodo. Certo deve lavorare ma è un giovane molto interessante...
Il suo problema era quindi quello di essere una via di mezzo tra un ruolo e l'altro, non una scelta di Miami.

Bargnani invece gioca da 5 per necessità dei Raptors. E anche l'altezza (sette piedi) è esattamente quella di un centro.
Solo che per motivi ignoti all'umanità intera è un 2.13 a cui hanno insegnato a giocare come una guardia
Ora ha fatto progressi e sembra un'ala piccola

[Remunez44]

Originariamente inviato da Diablix

Beasley e Bargnani sono due situazioni completamente differenti.
Beasley è un'ala, sia per caratteristiche tecniche e fisiche, il problema è che non è nè un 3 nè un 4.
Sinceramente anche io lo farei lavorare per farlo diventare un'ala piccola, il talento non gli manca, l'atletismo per imparare a tenere i 3 in difesa neppure e qualche cm in più quando attacchi fa sempre e solo comodo. Certo deve lavorare ma è un giovane molto interessante...
Il suo problema era quindi quello di essere una via di mezzo tra un ruolo e l'altro, non una scelta di Miami.

Bargnani invece gioca da 5 per necessità dei Raptors. E anche l'altezza (sette piedi) è esattamente quella di un centro.
Solo che per motivi ignoti all'umanità intera è un 2.13 a cui hanno insegnato a giocare come una guardia
Ora ha fatto progressi e sembra un'ala piccola

Che poi Beasley è un po che si sta allenando sui fondamentali da guardia-ala.
Quindi probabilmente Odom o non Odom la sua fine sarà di essere una AP alta e rimbalzista, un'ottima arma tattica.
Domanda che mi è venuta in mente: Beasley non potrebbe essere proprio il nuovo Odom come stile di gioco e fisico???

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Diablix

Beasley e Bargnani sono due situazioni completamente differenti.
Beasley è un'ala, sia per caratteristiche tecniche e fisiche, il problema è che non è nè un 3 nè un 4.
Sinceramente anche io lo farei lavorare per farlo diventare un'ala piccola, il talento non gli manca, l'atletismo per imparare a tenere i 3 in difesa neppure e qualche cm in più quando attacchi fa sempre e solo comodo. Certo deve lavorare ma è un giovane molto interessante...
Il suo problema era quindi quello di essere una via di mezzo tra un ruolo e l'altro, non una scelta di Miami.

Bargnani invece gioca da 5 per necessità dei Raptors. E anche l'altezza (sette piedi) è esattamente quella di un centro.
Solo che per motivi ignoti all'umanità intera è un 2.13 a cui hanno insegnato a giocare come una guardia
Ora ha fatto progressi e sembra un'ala piccola

Che la situazione è diversa non ci piova, solo li vedevo entrambi come giocatori fuori ruolo (più per Bargnani).

Intanto Morrow ne mette 47, nuovo record SL

[albys]

Originariamente inviato da lelets

su playit hanno riportato dichiarazioni di baley che si msta allenando per giocare da 3
sono d'accordo con te,odom-beasley sarebbe una bella coppia

Molto bene, è esattamente quello che vorrei, Beasley per me la differenza in nba la può fare da 3.
Il suo principale problema è l'attitudine difensiva e la scarsa rapidità di piedi per marcare le ali piccole, perchè poi in attacco non vedrei problemi neppure ora, ha tiro da fuori e sa scivolare a canestro e ha buon palleggio.

Diablix, forse non esagererei nel dire che Beasley non è nè 3 nè 4.
B-easy è un clamoroso talento offensivo che può fare canestro in ogni modo e che ha un istinto notevole per il rimbalzo.
Di sicuro era un 4, e da 4 ha giocato quest'anno. Ma siccome l'ala piccola che si vede in lui è parecchio evidente, si fa questo discorso.
In sostanza volendo è sia 3 che ala grande, ma la domanda che si si pone tutti su cosa sia in realtà Beasley è soprattutto in prospettiva, perchè Beasley è con Durant il talento offensivo più puro uscito dal 2004 in poi. Beasley è un potenziale futuro MVP o leader punti nba, per intenderci.
E l'impressione è che se giocherà da 3 le sue doti potranno essere ancor più redditizie, perchè un'ala piccola di 2.05 e di buona stazza è sempre un bel vantaggio sulla concorrenza, mentre come 4 starebbe nella media del ruolo.

[albys]

Originariamente inviato da michelgaetano

Che la situazione è diversa non ci piova, solo li vedevo entrambi come giocatori fuori ruolo (più per Bargnani).

Intanto Morrow ne mette 47, nuovo record SL

Premesso che la SL è merda, va comunque detto che se non sei bravo 47 punti non li segni neppure lì, visto che non era mai successo.
Ma a parte la battuta, Morrow è bell'attaccante e supremo tiratore, al di là delle splendide percentuali.

Io rimpiango un po' il fatto che gli heat l'anno scorso non gli regalarono una chance, perchè sono certo che ora sarebbe con noi (se diamo 4M a James Jones... )

Belinelli, Morrow, Curry, Ellis, CJ Watson... che peccato doversi rubare i minuti...
I GSW continuano ad avere un pacco di talento giovane notevole, perchè anche il nuovo Odom - per il fisico più che per come gioca - Anthony Randolph è roba da leccarsi i baffi (anzi, forse è il più forte di tutti loro...)

Secondo me un Morrow potrebbe andar bene anche in una squadra come i Celtics, come vice Allen.
E, per parlare dei Boston, non capisco come mai non si sia rifirmato Glen Davis dopo questi clamorosi playoffs.

[albys]

Da playit:
Miami intanto avrebbe rifiutato la trade Boozer con Memphis perchè avrebbe dovuto dire la cessione di Haslem.
Era questa la trade, Miami cede Haslem+Wright+Quinn e prende Boozer, Utah cedeva Boozer e prendeva Haslem+Quinn girando Wright a Memphis per una scelta futura o cash consideration.

Porca troia!

Ma chi se ne frega di Haslem se arriva Boozer e non comprometti neppure il salary...

Wright non ci serve minimamente, un Quinn lo si trova senza problemi, e Boozer è sempre Boozer...
Inoltre potevamo pure prenderci Odom, visto che spazio ne avremmo...

CHALMERS
WADE
ODOM
BOOZER
J. O'NEAL
e Beasley sesto uomo...

Ripeto, porca troia...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da albys

Da playit:
Miami intanto avrebbe rifiutato la trade Boozer con Memphis perchè avrebbe dovuto dire la cessione di Haslem.
Era questa la trade, Miami cede Haslem+Wright+Quinn e prende Boozer, Utah cedeva Boozer e prendeva Haslem+Quinn girando Wright a Memphis per una scelta futura o cash consideration.

Porca troia!

Ma chi se ne frega di Haslem se arriva Boozer e non comprometti neppure il salary...

Wright non ci serve minimamente, un Quinn lo si trova senza problemi, e Boozer è sempre Boozer...
Inoltre potevamo pure prenderci Odom, visto che spazio ne avremmo...

CHALMERS
WADE
ODOM
BOOZER
J. O'NEAL
e Beasley sesto uomo...

Ripeto, porca troia...

Forti questi GM

Mi auguro i Warriors tradino qualcuno, possono guadagnarci e non poco.