9800 gt zotac o ati 4850?

[admix]

Qual è la migliore tra queste due schede?

[theboss121192]

Sicuramente la 4850... specie la vapor-x

[michelgaetano]

La 4850 va più forte.

[admix]

ho chiesto perchè vedendo le caratteristiche tecniche, leggo che la 4850 ha 625mhz di core clock, invece la 9800 gt arriva a 725 mhz, quindi è abbastanza più veloce della ati.
Allora perchè è migliore la 4850?

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da admix

ho chiesto perchè vedendo le caratteristiche tecniche, leggo che la 4850 ha 625mhz di core clock, invece la 9800 gt arriva a 725 mhz, quindi è abbastanza più veloce della ati.
Allora perchè è migliore la 4850?

immagino dipenda dalla diversa architettura del processore grafico, in ogni caso la radeon 4850 cammina di più della geforce 9800

[Davrafa91]

più stream processors

[theboss121192]

Originariamente inviato da Davrafa91

più stream processors

quoto, non farti fregare dalle frequenze U_U

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Davrafa91

più stream processors

Originariamente inviato da theboss121192

quoto, non farti fregare dalle frequenze U_U

Errato. Le ati 4800 hanno 800 stream processors, ma non è quello il punto di forza: ati e nvidia sfruttano gli stream processors in modo diverso, non si possono paragonare "a numeri": la gtx260 ha "solo" 216 stream processors, eppure va più veloce delle 4850 che ne hanno 800.

Non è nemmeno nel clock da ricercare la differenza...componenti possono avere clock inferiori, ma risultare più performanti di altri: basti confrontare un qualsiasi Pentium4 a 3GHz con uno dei primi conroe: un P4 3.0GHz viene letteralmente demolito da un "misero" E6600 a 2.4GHz.

La differenza sta nelle tecnologie impiegate nelle gpu e nelle memorie.

Io ti consiglierei la 4850, perchè:

-è una scheda nuova (le 9800 sono in realtà delle 8800 rinominate e vendute come nuove)
-supporta le DirectX 10.1 (mentre nvidia solo le 10.0 . Ora è un dettaglio, ma quando uscirà Seven e le DirectX11, le ati con directX10.1 saranno le uniche a poter usare ugualmente le 11, le nvidia potranno usare solamente le 10)
-gpu creata con processo produttivo più ridotto (55nm contro 65nm, quindi meno calore prodotto, minore consumo elettrico, maggiore propensione all'overclock)
-rapporto qualità/prezzo insuperabile: con 100euro o poco più (circa) ti porti a casa una bella bestia, in grado di far andare praticamente tutti i giochi attuali al massimo livello di dettaglio, anche a risoluzioni "importanti".

[admix]

Originariamente inviato da DarthFeder

Errato. Le ati 4800 hanno 800 stream processors, ma non è quello il punto di forza: ati e nvidia sfruttano gli stream processors in modo diverso, non si possono parafonare "a numeri": la gtx260 ha "solo" 216 stream processors, e ppure va più veloce delle 4859 che ne hanno 800.

Non è nemmeno nel clock da ricercare la differenza...componenti possono avere clock inferiori, ma risultare più performanti di altri: basti confrontare un qualsiasi Pentium4 a 3GHz con uno dei primi conroe: un P4 3.0GHz viene letteralmente demolito da un "misero" E6600 a 2.4GHz.

La differenza sta nelle tecnologie impiegate nelle gpu e nelle memorie.

Io ti consiglierei la 4850, perchè:

-è una scheda nuova (le 9800 sono in realtà delle 8800 rinominate e vendute come nuove)
-supporta le DirectX 10.1 (mentre nvidia solo le 10.0 . Ora è un dettaglio, ma quando uscirà Seven e le DirectX11, le ati con directX10.1 saranno le uniche a poter usare ugualmente le 11, le nvidia potranno usare solamente le 10)
-gpu creata con processo produttivo più ridotto (55nm contro 65nm, quindi meno calore prodotto, minore consumo elettrico, maggiore propensione all'overclock)
-rapporto qualità/prezzo insuperabile: con 100euro o poco più (circa) ti porti a casa una bella bestia, in grado di far andare praticamente tutti i giochi attuali al massimo livello di dettaglio, anche a risoluzioni "importanti".

molto interessante...
invece se ti chiedessi un paragone tra la 4850 e la 4870?

[angelodm]

Originariamente inviato da admix

molto interessante...
invece se ti chiedessi un paragone tra la 4850 e la 4870?

Facendo un esempio "motoristico" è come paragonare il 1.9jtd da 100cv con quello da 150cv....

[DarthFeder]

Originariamente inviato da admix

molto interessante...
invece se ti chiedessi un paragone tra la 4850 e la 4870?

La 4870 ovviamente è più veloce, monta memorie completamente nuove (gddr5 contro le gddr3 0 4 -non ricordo con precisione- della 4850) con delle frequenze da paura, la gpu è più spinta, gli stream processors gestiti in modo più efficente. Le differenze non sono molte, ma bastano per fare della 4870 una scheda di fascia alta, ed una 4850 una scheda di fascia medio-alta. In particolare, la 4870 si comporta meglio a risoluzioni come 1680*1050 (dove invece la 4850 fatica un pelo) e con i filtri attivi.

[Claus89]

però con un monitor da 19 la 4850 dovrebbe tirar bene no?

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Claus89

però con un monitor da 19 la 4850 dovrebbe tirar bene no?

certo, con un 19" la 4850 è la scelta senza dubbio più indicata.

[Claus89]

Originariamente inviato da DarthFeder

certo, con un 19" la 4850 è la scelta senza dubbio più indicata.

grazie del sostegno qua mi stavo smontando che per 10 euro potevo prender la 4870...ma se cmq le prestazioni sono invariate alla fine siamo li 10 espressi al bar in più (ho preso la ganward che come freq mi pareva di default già ottima!)

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Claus89

grazie del sostegno qua mi stavo smontando che per 10 euro potevo prender la 4870...ma se cmq le prestazioni sono invariate alla fine siamo li 10 espressi al bar in più (ho preso la ganward che come freq mi pareva di default già ottima!)

la gainward è ottima!
Attenzione: la 4850 è ottima per un 19", la 4870 su un 19" è limitata. Ma una 4850 su un 22" inizia già ad essere incerta, mentre una 4870 regge anche un 42" senza fare una piega...quei 10euro si spendono per avere la sicurezza di giocare al massimo anche con schermi generosi. Per un classico 19" o meno, una 4850 è identica ad una 1870.

[Claus89]

Originariamente inviato da DarthFeder

la gainward è ottima!
Attenzione: la 4850 è ottima per un 19", la 4870 su un 19" è limitata. Ma una 4850 su un 22" inizia già ad essere incerta, mentre una 4870 regge anche un 42" senza fare una piega...quei 10euro si spendono per avere la sicurezza di giocare al massimo anche con schermi generosi. Per un classico 19" o meno, una 4850 è identica ad una 1870.

ho il my space limitato piu di questo sicuro non metto sti pressi di gpu odierni mi garbano aaassai!!! 130 e gioco a tutto decente , supportato pure dall'8400 e da 4 gb di ram credo che sia un bel sistemino quello che sto facendo dal DOTTORE!

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Claus89

ho il my space limitato piu di questo sicuro non metto sti pressi di gpu odierni mi garbano aaassai!!! 130 e gioco a tutto decente , supportato pure dall'8400 e da 4 gb di ram credo che sia un bel sistemino quello che sto facendo dal DOTTORE!

Mi raccomando, non portare quell'E8400 almeno a 3.6GHz è un insulto... Quelle cpu sono nate per essere overclockate!

[Claus89]

Originariamente inviato da DarthFeder

Mi raccomando, non portare quell'E8400 almeno a 3.6GHz è un insulto... Quelle cpu sono nate per essere overclockate!

Ci provo almeno aspettuma che domani arriva e poi mi metto all'opera vedo che hai la stessa cpu macari chiedo info e tips a te(il tuo asus triton lo trovo a 25 forse forse...)

[Claus89]

anche se sto triton 85 e da sburasss!!!

http://www.eprice.it/Dissipatori-CPU-ASUS/s-1935027

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Claus89

Ci provo almeno aspettuma che domani arriva e poi mi metto all'opera vedo che hai la stessa cpu macari chiedo info e tips a te(il tuo asus triton lo trovo a 25 forse forse...)

la questione è semplice: premi F1 durante il post, trova la voce relatica al fsb, mettila a 401; trova la voce sul bus pci-e e mettila a 101, salva, riavvia, e vivi felice a 3.6