Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Internet provider in generale > Internet e provider

Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Il modello "build to order" di PCSpecialist permette di selezionare una struttura base per un sistema, personalizzandolo in base alle specifiche esigenze con una notevole flessibilità di scelta tra i componenti. Il modello Lafité 14 AI AMD è un classico notebook clamshell compatto e potente, capace di assicurare una elevata autonomia di funzionamento anche lontano dalla presa di corrente
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Nothing con il suo nuovo Phone 4(a) conferma la sua identità visiva puntando su una costruzione che nobilita il policarbonato. La trasparenza resta l'elemento cardine, arricchita da una simmetria interna curata nei minimi dettagli. Il sistema Glyph si evolve, riducendosi nelle dimensioni ma aumentando l'utilità quotidiana grazie a nuove funzioni software integrate e notifiche visive. Ecco tutti i dettagli nella recensione completa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 11-07-2009, 00:46   #1
random566
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
stranezza adsl infostrada ULL

oggi un amico ha attivato una absolute adsl a firenze ed è rimasto leggermente deluso dal tempo di ping, fra l'altro rimproverandomi di averlo informato che infostrada in ull ha il settaggio in fast.
in effetti il settaggio è fast (rilevato da dmt, evitando quindi il bug dei broadcom), ma questi sono i risultati
Codice:
Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrator>ping maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=29ms TTL=51
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=29ms TTL=51
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=29ms TTL=51
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=27ms TTL=51

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 27ms, Massimo =  29ms, Medio =  28ms

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert maya.ngi.it

Rilevazione instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    14 ms    10 ms     9 ms  151.23.228.79
  3     9 ms    10 ms     9 ms  10.0.51.1
  4    10 ms    10 ms     9 ms  151.6.244.89
  5     9 ms    11 ms    10 ms  151.6.68.45
  6    16 ms    16 ms    15 ms  MICA-TO2-MICA-B01-ge4-1-4.wind.it [151.6.6.65]
  7    16 ms    16 ms    16 ms  151.6.2.82
  8    25 ms    25 ms    24 ms  inet2.mix-it.net [217.29.68.2]
  9    26 ms    27 ms    27 ms  ge6-1.wf1-gsr3.net.inet.it [212.239.97.86]
 10    25 ms    25 ms    25 ms  212.239.110.46
 11    28 ms    28 ms    28 ms  shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
 12    28 ms    29 ms    27 ms  maya.ngi.it [88.149.128.3]

Rilevazione completata.

C:\Documents and Settings\Administrator>
questa è invece la mia, che si trova nella stessa città (firenze) anche se su una diversa centrale, ma sempre nel nucleo urbano della città
Codice:
C:\Documents and Settings\Administrator>ping maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=18ms TTL=54
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=17ms TTL=54
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=18ms TTL=54

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 16ms, Massimo =  18ms, Medio =  17ms

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert maya.ngi.it

Rilevazione instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.10
  2     8 ms     7 ms     9 ms  151.23.224.172
  3    10 ms     9 ms     9 ms  10.0.51.1
  4     9 ms     8 ms    13 ms  151.6.244.73
  5   130 ms    15 ms    15 ms  MIOT-TO2-FIAR-B01-po02.wind.it [151.6.7.29]
  6    23 ms    17 ms    14 ms  FASTWEB-MIOT-N02-po01.wind.it [151.6.0.78]
  7    15 ms    16 ms    17 ms  inet2.mix-it.net [217.29.68.2]
  8    16 ms    14 ms    17 ms  ge6-1.wf1-gsr3.net.inet.it [212.239.97.86]
  9    16 ms    15 ms    20 ms  212.239.110.46
 10    16 ms     *       17 ms  shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
 11    19 ms    21 ms     *     ns2.ngi.it [88.149.128.3]
 12    15 ms    28 ms    15 ms  ns2.ngi.it [88.149.128.3]

Rilevazione completata.

C:\Documents and Settings\Administrator>
mi sembra strana la differenza di instradamento e soprattutto la differenza del tempo di ping di quasi il doppio.
le prove sono state ripetute più volte in orari diversi dando sempre risultati quasi uguali, quindi sono esclusi problemi di congestione.
i pc sono quasi identici a livello hardware.
da cosa può dipendere?
random566 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 12:30   #2
Marinelli
Senior Member
 
L'Avatar di Marinelli
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Tolmezzo (UD) - Milano
Messaggi: 13744
Se può consolare il tuo amico: io, a Milano, ho Infostrada TuttoIncluso (ULL) in fast e su maya.ngi.it faccio 23ms di ping, quindi non è tanto strano.

Digli di provare a pingare www.hwupgrade.it, probabilmente si tira su il morale (lì faccio 10ms )

Ciao
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 14:50   #3
ciccaz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 1721
Valori normalissimi,
Codice:
C:\Documents and Settings\Max>ping maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=14ms TTL=57

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 14ms, Massimo =  15ms, Medio =  14ms

C:\Documents and Settings\Max>tracert maya.ngi.it

Rilevazione instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    14 ms    13 ms    14 ms  static-213-205-24-8.clienti.tiscali.it [213.205.
24.8]
  2    14 ms    13 ms    14 ms  static-213-205-29-113.clienti.tiscali.it [213.20
5.29.113]
  3    14 ms    13 ms    14 ms  static-213-205-58-169.clienti.tiscali.it [213.20
5.58.169]
  4    14 ms    13 ms    14 ms  static-213-205-25-137.clienti.tiscali.it [213.20
5.25.137]
  5    14 ms    13 ms    13 ms  so-7-1-0.mil19.ip4.tinet.net [89.149.186.145]
  6    15 ms    16 ms    15 ms  inet-gw.ip.tiscali.net [213.200.68.22]
  7    17 ms    15 ms    16 ms  212.239.110.46
  8    15 ms    16 ms    15 ms  shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
  9    15 ms    16 ms    15 ms  ns2.ngi.it [88.149.128.3]

Rilevazione completata.

14ms
Tiscali 20MB in intervaled
__________________
Pc 1 : Asus P6T - I7 920 2.66ghz @ 3.2ghz - Corsair 6gb - nVidia gtx285 - 2x abys 320gb raid 0 - 2x 1tb storage - Tagan TG900-BZ - Cooler Master HAF932
ciccaz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 21:00   #4
random566
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
Quote:
Originariamente inviato da ciccaz Guarda i messaggi
Valori normalissimi,

14ms
Tiscali 20MB in intervaled
certo, anche a me sembra normalissima la mia, con circa 18 ms, ma non quella del mio amico che ha 29 ms malgrado il settaggio in fast.
eppure siamo nella stessa città, a parte il collegamento su centrali diverse
random566 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 21:06   #5
ciccaz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 1721
Quote:
Originariamente inviato da random566 Guarda i messaggi
certo, anche a me sembra normalissima la mia, con circa 18 ms, ma non quella del mio amico che ha 29 ms malgrado il settaggio in fast.
eppure siamo nella stessa città, a parte il collegamento su centrali diverse
è normalissimo, c'è gente che pinga 60ms anche con il fast..
__________________
Pc 1 : Asus P6T - I7 920 2.66ghz @ 3.2ghz - Corsair 6gb - nVidia gtx285 - 2x abys 320gb raid 0 - 2x 1tb storage - Tagan TG900-BZ - Cooler Master HAF932
ciccaz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 12:35   #6
random566
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
Quote:
Originariamente inviato da avafabio Guarda i messaggi
Bà più è lontano il dominio più ci mette ad instradarsi e a darti i dati ri rimbalzo digli di farsi un speedtest e uno speedping su server nic.

io che ho telecoz a 20 mega guardate qua mi dovrei lamentar anche io mi sa mhmhm

Esecuzione di Ping hwupgrade.it [151.1.244.2] con 32 byte di dati:
Risposta da 151.1.244.2: byte=32 durata=38ms TTL=51
Risposta da 151.1.244.2: byte=32 durata=35ms TTL=51
Risposta da 151.1.244.2: byte=32 durata=37ms TTL=51
Risposta da 151.1.244.2: byte=32 durata=36ms TTL=51

Statistiche Ping per 151.1.244.2:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 35ms, Massimo = 38ms, Medio = 36ms
be', ma di solito la 20 mega alice è interleaved.
36 ms per una interleaved mi sembrano un ottimo valore ed anche un ottimo compromesso fra l'evitare frequenti ritrasmissioni di pacchetti errati e l'evitare tempi di ping troppo lunghi.
invece i 28 ms in fast mi sembrano un po' troppi
random566 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 12:45   #7
ciccaz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 1721
Quote:
Originariamente inviato da random566 Guarda i messaggi
be', ma di solito la 20 mega alice è interleaved.
36 ms per una interleaved mi sembrano un ottimo valore ed anche un ottimo compromesso fra l'evitare frequenti ritrasmissioni di pacchetti errati e l'evitare tempi di ping troppo lunghi.
invece i 28 ms in fast mi sembrano un po' troppi
Io pingo 14ms in interleaved path
c'è gente che pinga 60ms in fast.. dipende se si è in wholsale, saturazione, rumore ecc
__________________
Pc 1 : Asus P6T - I7 920 2.66ghz @ 3.2ghz - Corsair 6gb - nVidia gtx285 - 2x abys 320gb raid 0 - 2x 1tb storage - Tagan TG900-BZ - Cooler Master HAF932
ciccaz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 12:45   #8
ciccaz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 1721
Quote:
Originariamente inviato da avafabio Guarda i messaggi
potrebbe dipendere dal livello di banda in dbm che riceve il router? perchè sul mio segna circa come livello di segnale circa 30 db nn so se centra o potrebbe dipendere dalla saturazione della rete.
Posta attenuazione linea, e margine rumore e vediamo un po'
__________________
Pc 1 : Asus P6T - I7 920 2.66ghz @ 3.2ghz - Corsair 6gb - nVidia gtx285 - 2x abys 320gb raid 0 - 2x 1tb storage - Tagan TG900-BZ - Cooler Master HAF932
ciccaz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 12:46   #9
random566
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
Quote:
Originariamente inviato da avafabio Guarda i messaggi
potrebbe dipendere dal livello di banda in dbm che riceve il router? perchè sul mio segna circa come livello di segnale circa 30 db nn so se centra o potrebbe dipendere dalla saturazione della rete.
pernso che non dipenda dalla qualità della linea, dato che ha valori
attenuazione 30 db down 15 up
snr 15,5 down 28,8 up
attainable rate 13280 down 1146 up
neanche la congestione della rete mi sembra responsabile, poichè le prove sono ste fatte in vari periodi, anche quando la congestione è improbabile.
anche perchè i test di velocità sui vari speedtest, ngi, ecc., danno sempre ottimi risultati, circa 6800 kb/s down e 430 up, a qualunque ora del giorno e della notte.
random566 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 12:56   #10
ciccaz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 1721
Quote:
Originariamente inviato da random566 Guarda i messaggi
pernso che non dipenda dalla qualità della linea, dato che ha valori
attenuazione 30 db down 15 up
snr 15,5 down 28,8 up
attainable rate 13280 down 1146 up
neanche la congestione della rete mi sembra responsabile, poichè le prove sono ste fatte in vari periodi, anche quando la congestione è improbabile.
anche perchè i test di velocità sui vari speedtest, ngi, ecc., danno sempre ottimi risultati, circa 6800 kb/s down e 430 up, a qualunque ora del giorno e della notte.
Ma è una 20mb o una 7-8mb?
__________________
Pc 1 : Asus P6T - I7 920 2.66ghz @ 3.2ghz - Corsair 6gb - nVidia gtx285 - 2x abys 320gb raid 0 - 2x 1tb storage - Tagan TG900-BZ - Cooler Master HAF932
ciccaz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 12:59   #11
random566
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
Quote:
Originariamente inviato da ciccaz Guarda i messaggi
Ma è una 20mb o una 7-8mb?
è una "8" mega (dichiarati)
random566 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 13:01   #12
attackment
Senior Member
 
L'Avatar di attackment
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Backnang
Messaggi: 4494
Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\RENè>ping maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=33ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=34ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=34ms TTL=55

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 33ms, Massimo = 34ms, Medio = 33ms

C:\Documents and Settings\RENè>

12 mega interleaved
__________________
bah.... no comment
attackment è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 14:05   #13
-albY-
Senior Member
 
L'Avatar di -albY-
 
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 841
Libero ULL 8mb ULL no filtri p2p
ping maya 12ms ping kplay.de 22 ms.
-albY- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 15:18   #14
random566
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
probabilmente è dovuto ai diversi instradamenti sulla rete.
ad es., provato adesso maya.ngi.it circa 28 ms. kplay.de circa 26 ms e hwupgrade.it circa 17 ms
random566 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 15:26   #15
ciccaz
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 1721
Quote:
Originariamente inviato da random566 Guarda i messaggi
probabilmente è dovuto ai diversi instradamenti sulla rete.
ad es., provato adesso maya.ngi.it circa 28 ms. kplay.de circa 26 ms e hwupgrade.it circa 17 ms
Ci sono diversi fattori, doppino degradato, instradamento, distanza dalla centrale ecc.. Poi scusami 30ms di ping mi sembrano buonissimi di cosa ti lamenti
__________________
Pc 1 : Asus P6T - I7 920 2.66ghz @ 3.2ghz - Corsair 6gb - nVidia gtx285 - 2x abys 320gb raid 0 - 2x 1tb storage - Tagan TG900-BZ - Cooler Master HAF932
ciccaz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus:...
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblat...
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
Claude ora usa il mouse e la tastiera al...
Analisi Opensignal 2026: TIM si prende l...
Revolut sfida le grandi banche: utile da...
La NASA parla del futuro delle missioni ...
HP TPM Guard chiude la falla di BitLocke...
HP Imagine 2026: dalle workstation con c...
HP IQ: 20 miliardi di parametri sul PC, ...
Claude Code, il piano Max brucia la quot...
Scoperto un secondo esopianeta nel giova...
Account inaccessibili su Windows 11: Mic...
OpenAI punta sull'energia da fusione: tr...
Apple lavora su un sensore domestico con...
Ecco come Microsoft sta frenando (per or...
Le batterie allo stato solido funzionano...
"Aurion - La prima luce": il p...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:32.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v