|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#201 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
Quote:
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
|
#202 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 60
|
SONO 2
Il primo formale, s'ò di non avere una configurazione ottimale Il secondo pratico sono "firewallato" e non supero il test delleporte nonostante port fowarding e altro... |
|
|
|
|
#203 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
Quote:
Il secondo: il port FW lo fai sulla Nanostation? Se la risposta è negativa, non hai configurato in modo sufficiente i dispositivi... non puo' funzionare cosi'... Hai in qualche modo un IP pubblico fisso?
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
|
#204 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 60
|
Per il primo punto temevo l'ira funesta del DIO delle reti!
Per il secondo punto: Su Sweex port fowarding Codice:
ID Service Port IP Address Protocol Status Modify 1 20674 192.168.50.100 TCP Enabled Modify Delete 2 8322 192.168.50.100 UDP Enabled Modify Delete 3 20677 192.168.50.100 UDP Enabled Modify Delete 4 6881 192.168.50.100 UDP Enabled Modify Delete 5 4444 192.168.50.100 UDP Enabled Modify Delete 6 6882 192.168.50.100 TCP Enabled Modify Delete 7 4712 192.168.50.100 TCP Enabled Modify Delete Su Nano: Codice:
Port Forwarding Private IP Private Type Public Comment Enabled 1. 192.168.1.8 20674 TCP 20674 EMULE YES 2. 192.168.1.8 4712 TCP 4712 EMULE YES 3. 192.168.1.8 8322 UDP 8322 EMULE YES 4. 192.168.1.8 20677 UDP 20677 EMULE YES 5. 192.168.1.8 4444 UDP 4444 Torr YES 6. 192.168.1.8 6882 TCP 6882 Torr YES Si in qualche modo ho ip fisso (ovvero non è fisso ma essendo sempre in rete non l'ho mai cambiato da mesi) Ultima modifica di StefSeb : 23-05-2009 alle 17:21. |
|
|
|
|
#205 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
Quote:
Fisso puo' anche essere, ma non vedo IP pubblici....
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
|
#206 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
|
Relativamente alle Nanostation 2 Loco, che voi sappiate hanno ancora il bug sulla LAN che qualcuno mi aveva segnalato o è stato risolto e si possono comprare con una certa tranquillità?
|
|
|
|
|
#207 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
...me ne sn arrivate 3 settimana scorsa... ogni tanto si bloccano durante la confgurazione come le PICOSTATION... io le proverei prima per qualche tempo...
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
#208 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
|
A me ne servirebbero solo due, quindi se le compro e poi non vanno son problemi. Quindi mi dici che ti sembrano un po' instabilia primo acchito?
|
|
|
|
|
#209 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
Si... puoi usare le LOCO5? Quelle sono più stabili...
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
#210 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
|
In effetti potrebbe essere un’idea. Però i 5 Ghz non dovrebbero essere solo in mano ai provider? Non so se anche chiedendo l’autorizzazione al ministero delle telecomunicazioni sia possibile condividere file attraverso un link a 5 Ghz.
|
|
|
|
|
#211 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
C'è un post apposito nella sezione Wireless, in caso chiedi a Ministero... io mi occupo solo della parte tecnica... sorry.
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
#212 | |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
|
Quote:
Mi ispiravano ste NSloco2 rispetto alle NS2 più per le dimensioni ridotte che per il prezzo, perchè non cè tutta sta differenza di costi. Hai visto che sono comparse sul sito anche delle NS3?! Ma cos'è sto 3Ghz? Non l'avevo mai sentito... |
|
|
|
|
|
#213 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
Quote:
WiMax...
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
|
#214 |
|
Registered User
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 17
|
Vorrei resettare il nanostation2 che ho sul tetto se possibile senza salirci
o configurato il client su un provider privato a pagamento dove mi sono abbonato ovviamente per entrare ci vogliono user e id e il mac che va nella configurazione nel client e mi sono dimenticato proprio di inserire il mac ora non mi fa più accedere , non riesco nenache più ad entrare nel cliente perche ogni volta mi appare la pagina del provider quindi dovrei salire sul tetto e resettare il cliente .... esiste qualche cosa per evitare il tutto... Grazie se rispondete... Ultima modifica di robymedia : 02-07-2009 alle 21:05. |
|
|
|
|
#215 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 610
|
se non rispondiamo non ci ringrazi??
a parte gli scherzi... fammi capire se tu metti l'indirizzo della ns ti appare la pagina del provider? quella dovrebbe apparire solo per indirizzi fuori lan... o il problema è che non conosci l'indirizzo della nano? se cosi sul sito della ubiquity c'è un tool che te lo trova... Quote:
|
|
|
|
|
|
#216 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
Quote:
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
|
#217 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 17
|
Quote:
mi appare la pagina del provider ... come si chiama quella tools ? per caso e Discovery Tool V2.2.1 mi hanno detto degli amici che per saltare questo ostacolo bastava digitare 192.168.1.1:8080 ma anche così il browser cerca ma non entra sapete per caso come l'indirizzo della porta di default nel sito ufficiale ho scaricato varie utiliti ma non so come farle funzionare ... sono qui http://www.ubnt.com/support/ns2.php |
|
|
|
|
|
#218 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2839
|
Quote:
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
|
|
|
|
#219 |
|
Registered User
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 17
|
|
|
|
|
|
#220 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 17
|
Ciao a tutti ho dei dubbi, vorrei sapere se posso utilizzare 3 nanostation2 per far si' che una delle nanostation serva le altre due.
In sostanza ho un sito A che dista 3km dal sito B e sito C. I siti B e C sono distanti solo 200mt per cui sono coperti dal raggio di azione dell'antenna del sito A. I siti B e C non si vedono. A me interessa che i siti B e C comunichino con la Lan di A. Come devo configurare le 3 nanostation2 in modo che la A faccia da master e le B-C da slave? Pensavo ad un WDS. Inoltre, e' possibile che le nanostation B e C facciano anche da AP wireless per i pc locali (WDS+AP) senza che sia necessario comprare due access point aggiuntivi (proprio per questo vorrei prendere le nano2 e non le nano5)? Grazie, Rob.
__________________
Case: Nexus Caterpillar Silent ATX, MB: Asus P5Q-E P45, CPU: Intel E8400 @3,72GHz, CPUFan: Artic Cooling Freezer Pro 7, GPU: Zotac 260+^2, RAM: 2x2Gb OCZ Reaper DDR2-1066, HDD: Raid 0 2xWD Black 640GB, PSU: Nexus nx-8060 600W, OS: Windows Seven 64bit |
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:08.



















