sindaco fa ricorso contro se stesso: destituito :

[cocis]

un genio..
ma non lo sapeva che i suoi vigili facevano PREVENZIONE ??

http://www.gazzettino.it/articolo.ph...76&sez=NORDEST

"Destituito” il sindaco di Azzano,
aveva fatto ricorso contro se stesso

Bortolotti era stato multato dai suoi vigili. Il giudice: è entrato in conflitto di interessi. Il primo cittadino: «Sconcertante»


«I Vigili urbani sembravano dei "commandos"», ha aggiunto il sindaco, proseguendo: «Erano nascosti tra le piante, invisibili agli automobilisti. Non è così che si fa prevenzione». Amara la conclusione: «Non basta più essere eletti col 70% dei consensi, perché poi arrivano le sentenze dei Tribunali e ribaltano il verdetto popolare, con decisioni che non hanno fondamento».

[Iceforge]

>«I Vigili urbani sembravano dei "commandos"»
>«Erano nascosti tra le piante, invisibili agli automobilisti. Non è così che si fa prevenzione»
Io mi sono fatto un immagine mentale della situazione con i vigili che sbucano da sopra agli alberi e dai cespugli stile vietcong con i mitra in mano, tuta mimetica e pittati in faccia

Comunque mi chiarite esattamente perchè autovelox e pattuglie devono essere in bella vista con tanto di cartello di avviso ?
Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

[factanonverba]

Originariamente inviato da Iceforge

>«I Vigili urbani sembravano dei "commandos"»
>«Erano nascosti tra le piante, invisibili agli automobilisti. Non è così che si fa prevenzione»
Io mi sono fatto un immagine mentale della situazione con i vigili che sbucano da sopra agli alberi e dai cespugli stile vietcong con i mitra in mano, tuta mimetica e pittati in faccia

Comunque mi chiarite esattamente perchè autovelox e pattuglie devono essere in bella vista con tanto di cartello di avviso ?
Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

Tu guidi la macchina?

[lishi]

Originariamente inviato da Iceforge

>«I Vigili urbani sembravano dei "commandos"»
>«Erano nascosti tra le piante, invisibili agli automobilisti. Non è così che si fa prevenzione»
Io mi sono fatto un immagine mentale della situazione con i vigili che sbucano da sopra agli alberi e dai cespugli stile vietcong con i mitra in mano, tuta mimetica e pittati in faccia

Comunque mi chiarite esattamente perchè autovelox e pattuglie devono essere in bella vista con tanto di cartello di avviso ?
Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

Perché la gente cosi può evitare di prendere le multe rallentando.

Alcuni ti diranno limiti del ca$$o etc etc etc che sono ragioni molto valide ma non cambia il motivo

[Iceforge]

Originariamente inviato da factanonverba

Tu guidi la macchina?

Di rado, preferisco i trasporti pubblici piuttosto che arrischiarmi con la babbomobile

[Hactor]

Originariamente inviato da Iceforge

>«I Vigili urbani sembravano dei "commandos"»
>«Erano nascosti tra le piante, invisibili agli automobilisti. Non è così che si fa prevenzione»
Io mi sono fatto un immagine mentale della situazione con i vigili che sbucano da sopra agli alberi e dai cespugli stile vietcong con i mitra in mano, tuta mimetica e pittati in faccia

Comunque mi chiarite esattamente perchè autovelox e pattuglie devono essere in bella vista con tanto di cartello di avviso ?
Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

in teoria dovrebbero essere segnalati per legge e trovarsi entro 4km dal segnale. in pratica è una stronzata, perché uno dovrebbe rispettare i limiti sempre, non solo dove c'è il controllo!

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Iceforge

>
Comunque mi chiarite esattamente perchè autovelox e pattuglie devono essere in bella vista con tanto di cartello di avviso ?
Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

perchè lo scopo di autovelox e forze dell'ordine è impedire agli automobilisti di uccidersi e essere presenti, non fare cassa per comune e stato...alcuni lo capiscono, altri invece preferiscono nascondere gli autovelox su strade extraurbane rettilinee e larghe come un circuito di formula 1, con limite a 50kmh

[Stigmata]

Originariamente inviato da testo riportato da cocis

«Non basta più essere eletti col 70% dei consensi, perché poi arrivano le sentenze dei Tribunali e ribaltano il verdetto popolare, con decisioni che non hanno fondamento»

Questa l'ho già sentita da qualcun'altro l'elezione equivale a un verdetto d'innocenza
Cazzo ma cosa pensano, che essendo eletti ci si può permettere di fare quello che si vuole? Mmmmh, forse si in effetti

[Mordicchio83]

Scandalosa la sentenza... assurda davvero
Destituito per un ricorso ad una multa. Incredibile

[blade9722]

Originariamente inviato da Iceforge

>«I Vigili urbani sembravano dei "commandos"»
>«Erano nascosti tra le piante, invisibili agli automobilisti. Non è così che si fa prevenzione»
Io mi sono fatto un immagine mentale della situazione con i vigili che sbucano da sopra agli alberi e dai cespugli stile vietcong con i mitra in mano, tuta mimetica e pittati in faccia

Comunque mi chiarite esattamente perchè autovelox e pattuglie devono essere in bella vista con tanto di cartello di avviso ?
Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

Perche' lo scopo degli autovelox teoricamente sarebbe quello di fare prevenzione, costringendo l'automobilista a rispettare i limiti, e non fare cassa. Nascondendo il dispositivo, e facendo pervenire la multa appena entro il limite di decadenza, nella speranza che il malcapitato caschi ancora nella trappola, non ha nessun effetto sulla sicurezza nel luogo in cui e' installato.

[blade9722]

Originariamente inviato da Hactor

in teoria dovrebbero essere segnalati per legge e trovarsi entro 4km dal segnale. in pratica è una stronzata, perché uno dovrebbe rispettare i limiti sempre, non solo dove c'è il controllo!

In realta' non e' una stronzata, ma e' una misura per limitare le tipiche furberie all'italiana.

Per quanto riguarda il "rispettare i limiti sempre", faccio presente che qualche anno fa c'e' stata una forma di protesta attuata dagli automobilisti, consistente nel percorrere un certo tragitto rispettando tutti i limiti, che ha paralizzato il traffico della zona interessata per l'intera giornata. Purtroppo e' una conseguenza diretta della diffusa disonesta' del popolo italiano, sia gli automobilisti, sia chi fissa i limiti.

[Froze]

Originariamente inviato da Iceforge

Comunque mi chiarite esattamente perchè autovelox e pattuglie devono essere in bella vista con tanto di cartello di avviso ?
Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

Perche' la cassazione ha cosi' interpretato (giustamente a mio avviso) l'utilizzo degli autovelox

I giudici hanno posto l'accento sull'importanza del prevenire incidenti come fine dell'utilizzo degli autovelox, che al contempo non deve portare ad azioni eccessivamente repressive nei confronti degli automobilisti, le quali servono più che altro a rimpinguare le casse dei comuni e delle società di turno

.
e la prova ne e' il tutor. laddove e' installato, non sapendo se sia attivo o meno, tendenzialmente si rispettano maggiormente i limiti (e mi pare che alcune statistiche confermassero la diminuzione degli incidenti, ma non ho fonti sottomano)

che poi, se la polizia stradale si prende la briga di pubblicare la mappa di tutti gli autovelox fissi e di fornire ogni settimana la pianificazione delle postazioni dove saranno effettuati controlli con gli autovelox mobili, non vedo perche' il vigilozzo di turno debba essere piu' figo e nascondersi dietro al cespuglio... la malafede io la vedo...

[blade9722]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Scandalosa la sentenza... assurda davvero
Destituito per un ricorso ad una multa. Incredibile

In realta' e' stato destituito per aver fatto ricorso ad una multa derivante da una sua delibera, il che suona come una beffa: se sei consapevole dell'illegittimita' della condotta dei tuoi vigili, come primo cittadino devi intervenire riportandoli in riga. Fare ricorso significa ammettere "possono truffare gli altri, ma non me".

[Fradetti]

Originariamente inviato da Iceforge

Sta cosa non mi è mai stata chiara, è come avere un antifurto in casa e delle freccie colorate che indicano dove stanno sensori, comandi, ecc.

Negli antifurti casalinghi la sirena è sempre grossa e in bella vista e molte volte c'è anche il cartello sul cancello "abitazione protetta da antifurto bla bla".

Lo scopo principale è fare da deterrente

I velox in francia in autostrada sono automatici e segnalati su una mappa su di un sito internet dello stato. Nei punti dove sono posizionati la gente rallenta e tanto basta

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da blade9722

In realta' e' stato destituito per aver fatto ricorso ad una multa derivante da una sua delibera, il che suona come una beffa: se sei consapevole dell'illegittimita' della condotta dei tuoi vigili, come primo cittadino devi intervenire riportandoli in riga. Fare ricorso significa ammettere "possono truffare gli altri, ma non me".

E quale sarebbe questa delibera? Nell'articolo non leggo nulla del genere
Non credo di aver capito

[Froze]

Originariamente inviato da Fradetti

I velox in francia in autostrada sono automatici e segnalati su una mappa su di un sito internet dello stato. Nei punti dove sono posizionati la gente rallenta e tanto basta

anche in italia quelli impostati dalla polizia

il problema sono i vigili...

[Sandime]

Quoto il mio commento:

Perplessità
Mi chiedo quanti di coloro che hanno commentato ( nella pagina relativa alla notizia, data sul Gazzettino ) abbiano letto la notizia.

Il Tribunale ha pronunciato la decadenza della carica ( sono comunque da leggere le motivazioni iscritte ), per conflitto di interessi.

Con la premessa quindi che i commenti con riferimenti più o meno impliciti ad un abuso di potere, sono fuori luogo: nella sostanza, il primo cittadino non poteva fare giusto ricorso verso una ( probabile ) ingiusta contravvenzione, in quanto a capo di quella stessa amministrazione che godrebbe del beneficio derivante.

Secondo quanto, si potrebbe quindi multare a iosa un sindaco e fargli pagare ad oltranza anche contravvenzioni campate in aria perchè tanto, pena la destituzione dalla carica, a favore dell'introito di cassa, non potrebbe fare ricorso? Ma stiamo scherzando?

[blade9722]

Originariamente inviato da Mordicchio83

E quale sarebbe questa delibera? Nell'articolo non leggo nulla del genere
Non credo di aver capito

Non e' necessario che sia riportato nell'articolo. I vigili non possono un bel mattino decidere di appostarsi con l'autovelox, devono essere autorizzati a farlo. Puoi anche metterti a pignoleggiare sul termine "delibera", forse il termine piu' esatto puo' essere un altro, ma non e' questo il punto. Nel momento in cui il sindaco si e' reso conto che stavano effettuando contravvenzioni illecite, avrebbe dovuto intervenire richiamandoli a rispettare le procedure, e dichiarando nulle tutte le multe. Invece, facendo ricorso, ha dimostrato senza ombra di dubbio la sua connivenza.

[blade9722]

Originariamente inviato da Sandime

Quoto il mio commento:

Perplessità
Mi chiedo quanti di coloro che hanno commentato ( nella pagina relativa alla notizia, data sul Gazzettino ) abbiano letto la notizia.

Il Tribunale ha pronunciato la decadenza della carica ( sono comunque da leggere le motivazioni iscritte ), per conflitto di interessi.

Con la premessa quindi che i commenti con riferimenti più o meno impliciti ad un abuso di potere, sono fuori luogo: nella sostanza, il primo cittadino non poteva fare giusto ricorso verso una ( probabile ) ingiusta contravvenzione, in quanto a capo di quella stessa amministrazione che godrebbe del beneficio derivante.

Secondo quanto, si potrebbe quindi multare a iosa un sindaco e fargli pagare ad oltranza anche contravvenzioni campate in aria perchè tanto, pena la destituzione dalla carica, a favore dell'introito di cassa, non potrebbe fare ricorso? Ma stiamo scherzando?

Il punto e' un altro: se la contravvenzione e' ingiusta, essendo a capo della amministrazione, dovrebbe intervenire direttamente curando le modalita' con cui vengono elevate. Fare ricorso equivale a dire:" Lo so che le multe sono irrogolari, e mi sta bene. L'importante e' che colpiscano gli altri e non me". Nel caso specifico e' stato destituito per il conflitto di interessi, ma ci sarebbe spazio per altre accuse.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da blade9722

Non e' necessario che sia riportato nell'articolo. I vigili non possono un bel mattino decidere di appostarsi con l'autovelox, devono essere autorizzati a farlo. Puoi anche metterti a pignoleggiare sul termine "delibera", forse il termine piu' esatto puo' essere un altro, ma non e' questo il punto. Nel momento in cui il sindaco si e' reso conto che stavano effettuando contravvenzioni illecite, avrebbe dovuto intervenire richiamandoli a rispettare le procedure, e dichiarando nulle tutte le multe. Invece, facendo ricorso, ha dimostrato senza ombra di dubbio la sua connivenza.

No, scusa, credevo avessi qualche informazione in più. Non è pignoleria, credimi
In ogni caso, nel momento in cui i vigili ricevono l'autorizzazione per gli appostamenti, devono seguire un regolamento. Non glielo ha mica prescritto qualcuno di nascondersi e non segnalare la presenza dell'autovelox?!
La tesi del conflitto di interessi imho è assurda