ho dei raptor o dei velociraptor?

[xnavigator]

ragazzi comprai 2 74gb qualche annetto fa... ora che mi devo cambiare il pc sono indeciso se prendere altri 2 e fare un raid 0 con 4 hhd( se questi 2 che ho sono da 10.000)oppure prendere un ssd solo per il windows...

però non mi ricordo se i miei dischi sono da 7400rpm o da 10.000rpm.. come posso controlloare?

intanto ho preso un bench:



grazie mille!

[zazzu]

sia i raptor che i Vraptor sono a 10000giri!!!

la sigla dei raptor 74 gb è WD740ADFD
mentre i velociraptor 74 è WD740HLFS

credo tu abbia i vecchi raptor in quanto i velociraptor da 74gb sono praticamente introvabili e costano quanto quelli da 150!!!

[xnavigator]

Originariamente inviato da zazzu

sia i raptor che i Vraptor sono a 10000giri!!!

la sigla dei raptor 74 gb è WD740ADFD
mentre i velociraptor 74 è WD740HLFS

credo tu abbia i vecchi raptor in quanto i velociraptor da 74gb sono praticamente introvabili e costano quanto quelli da 150!!!

ok ora apro il pc e cerco di leggere la sigla...
cmq basta che cerchi su kelkoo si trovano a 80€ i raptor 74gb ^^

[xnavigator]

ok penso che io abbia dei raptor a 7400rpm

questo è quello che ho trovato:

WD RAPTOR
SERIAL ATA HARD DRIVE

drive parameters: LBA 145226112               74.3GB
MDL: WD740GD - 00FLC0
DATE: 27 OCT 2005

ora cerco su google e vedo se trovo qualcosa con quel modello

[zazzu]

non serve aprire il pc!!!
vai in risorse pc, clicchi su proprietà su un hd, vai nella scheda hardware e vedi i codici degli hd che hai installato!!!

i raptor da 74 sono facili da trovare, i VELOCIraptor da 74 sono delle mosche bianche!!!

cmq quanto vuoi spendere, perchè più che un raid0 con 4 raptor ti consiglio un raid0 con 2 velociraptor da 150...

se invece il budget si alza un ssd SLC è ancora meglio, se ti accontenti di pochi GB

[xnavigator]

non posso vedere i codici degli hd perchè mi esce solo NVIDIA STRIPE..
per fortuna aggiungere altrimenti ho perso solo tempo ad aprirlo...

comunque io volevo proprio fare il raid 0 di 2 ssd OCZ vertex da 30gb per metterci il windows (320€) ma hanno detto che è inutile che il raid 0 su 2 ssd non porta tanti benefici etc

per questo avevo pensato che se avevo 2 raptor da 10.000 ne prendevo altri 2 e facevo un raid 0 ( ancora devo vedere se il mio modello è da 7400 o 10.000 ) altrimetni se è da 7400 facico la soluzione con l'ssd (2 raid oppure uno solo)

grazie


edit: dovrebbero essere 10.000 rpm http://www.storagereview.com/WD740GD-00FLC0.sr

[zazzu]

si, come ti ho detto, sia i raptor che i velociraptor sono da 10000 giri!!!

secondo me è inutile spendere soldi per prendere altri 2 hd così vecchi(per quanto gloriosi) e formare un raid 0 con 4 hd!!!

il raid di un SSD porta si a benefici, ma non raddoppia le prestazioni del singolo a meno ke di non prendere SSD davvero prestanti come le ocz ex, ma i prezzi sono davvero proibitivi già da sole, figurarsi prenderne 2!!!!

te di quanto spazio hai bisogno per SO+programmi?

[xnavigator]

Originariamente inviato da zazzu

si, come ti ho detto, sia i raptor che i velociraptor sono da 10000 giri!!!

secondo me è inutile spendere soldi per prendere altri 2 hd così vecchi(per quanto gloriosi) e formare un raid 0 con 4 hd!!!

il raid di un SSD porta si a benefici, ma non raddoppia le prestazioni del singolo a meno ke di non prendere SSD davvero prestanti come le ocz ex, ma i prezzi sono davvero proibitivi già da sole, figurarsi prenderne 2!!!!

te di quanto spazio hai bisogno per SO+programmi?

si hai ragione infatti sono veramente datati ormai non mi converrebbe prenderli ora altri 2 di quei raptor..

per quanto riguarda l'hard disk per il so+programmi ripeto a me 30gb basta e avanzano (addirittura stesso ora sui raptor uso una partizione da 35gb per il so e non ho mai avuto problemi di spazio)

io ho visto le ocz vertex (intendi vertex con ex?) di 30gb a 160€... è fattibilissimo per me... ( e se voglio esagerare come ho detto prima potrei prenderne 2 di vertex e metterli in raid 0.. però mi hanno detto che il raid su ssd non va molto meglio )

[zazzu]

ovviamente intendo vertex ex (quelli a SLC, gli altri sono MLC)...

se 30GB (che poi sono 32) ti bastano e la spesa è affrontabile prendi quelli....

per il raid gli ssd migliorano in lettura ma in scrittura lasciano a desiderare...quindi se fai molte operazione di scrittura (editing video, copia\incolla ecc) lascierei stare

[xnavigator]

hm... per caso sai indirizzarmi su qualche sito che ha questi vertex ex non li trovo da nessuna parte

[zazzu]

probabilmente in italia non ci sono ancora....

cmq qualsiasi ssd a cella singola va bene!!!!

[xnavigator]

Originariamente inviato da zazzu

probabilmente in italia non ci sono ancora....

cmq qualsiasi ssd a cella singola va bene!!!!

cioè l'ocz vertex va bene?

[CRL]

Sono certamente Raptor a 10K, cme detto esistono solo a quel regime di rotazione, e se fossero Velociraptor il tuo portafoglio se lo ricorderebbe.

Un raid0 di 4 dischi lo sconsiglio, hanno già qualche annetto, la sicurezza sarebbe molto poca...

- CRL -

[xnavigator]

Originariamente inviato da CRL

Sono certamente Raptor a 10K, cme detto esistono solo a quel regime di rotazione, e se fossero Velociraptor il tuo portafoglio se lo ricorderebbe.

Un raid0 di 4 dischi lo sconsiglio, hanno già qualche annetto, la sicurezza sarebbe molto poca...

- CRL -

si infatti mi tengo questi 2 in raid poi casomai mi prendo un ssd per il windows+programmi + un caviar per il backup da1tb

niente di eclatante

[theboy]

aggiungo:
i Raptor sono tutti dei SATA I mentre i VelociRaptor sono SATA II

quindi con dei raptor giri a 1.5gb/s max

coi velo si gira a 3gb/s max

fonte: www.wdc.com

[CRL]

Originariamente inviato da theboy

aggiungo:
i Raptor sono tutti dei SATA I mentre i VelociRaptor sono SATA II

quindi con dei raptor giri a 1.5gb/s max

coi velo si gira a 3gb/s max

fonte: www.wdc.com

Occhio che quelle è la banda del canale, non la velocità effettivamente raggiunta, che è estremamente più bassa.
Tra sata e sata2 differenze prestazionali sostanzialmente non ce ne sono, il raddoppio della banda è un bel modo per far credere altrimenti.

Se aumentano i limiti in autostrada portandoli a 260km/h la tua macchina non corre di più automaticamente...

- CRL -

[theboy]

ah, questa mi è nuova.

quindi un altro paragone con l'automobile: i km max segnati dove il parziale (tipo vecchio non digitale) possono essere anche 200 km/h ma la macchina potrebbe anche non andare più di 160.

quindi ho una piccola domanda: è più performante un vecchio raptor sataI o i nuovi re3 sataII? mi serve saperlo

[CRL]

Guarda, pescando a caso da google:

Questo è un RE3 da 500GB:



Questo un Raptor 74GB sata1:



Togliendo la Burst rate, che è la lettura dalla cache del disco, e quindi dura solo quei miseri 8 o 16MB e non vale nulla, confrontando il resto, l'RE3 ha una lettura sequenziale maggiore (ha piatti più grandi ed è più nuovo, quindi ha maggiore densità) mntre il Raptor ha un minore tempo di accesso (migliore meccanica e 10K RPM).

Come vedi entrambi sono sotto i 100MB/sec, quindi che abbiano una interfaccia IDE (133MB/sec max) sata1 (150MB/sec max) o sata2 (300MB/sec max) non cambia nulla, quella è la capacità della banda, il limite dell'autostrada, ma la macchina corre molto molto di meno.

- CRL -

[theboy]

bene grazie.

quindi al raptor girare a 10k non gli serve a un piffero

[xnavigator]

Originariamente inviato da theboy

bene grazie.

quindi al raptor girare a 10k non gli serve a un piffero

sei testardo e