p4 a 3,6Ghz da Tom

[xk180j]

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html

l'encoding in divx mi lascia perplesso sara"colpa "delle memorie

PS dovrebbe essere un prescott

[ChriD]

Amd sta prendendo mazzate cu a pal'

[lombardp]

Tra un po' ci mostreranno le prove dei processori in uscita nel 2010...

[JamesWT]

Originariamente inviato da lombardp
[b]Tra un po' ci mostreranno le prove dei processori in uscita nel 2010...

Mia tolto le parole di bocca

[Betha23]

Ma a che serviranno poi?

[devis]

Veramente ridicolo recensire un prototipo di CPU che sarà commercializzata tra tantissimi mesi(quasi un anno)! Perchè non recensiva l'Hammer già che era lì?

E poi dicono che tom's non patteggia per Intel

[Betha23]

Originariamente inviato da devis
[b]Veramente ridicolo recensire un prototipo di CPU che sarà commercializzata tra tantissimi mesi(quasi un anno)! Perchè non recensiva l'Hammer già che era lì?

E poi dicono che tom's non patteggia per Intel

La mia domanda era: che ce ne facciamo noi di 3.6Ghz!

[devis]

Infatti esce tra un anno

[Betha23]

Originariamente inviato da devis
[b]Infatti esce tra un anno

Ma anche di 2.8Ghz che te ne fai???

[devis]

Per metterlo in vetrina

[kucciolone]

Beh è come una dimostrazione di forza, vedere già un sample a 3.6 Ghz significa che Intel non ha problemi a produrlo.....per il resto è completamente inutile e concordo con voi con il fatto che al giorno d'oggi 2 Ghz sono già sufficenti.

[Betha23]

Originariamente inviato da kucciolone
[b]Beh è come una dimostrazione di forza, vedere già un sample a 3.6 Ghz significa che Intel non ha problemi a produrlo.....per il resto è completamente inutile e concordo con voi con il fatto che al giorno d'oggi 2 Ghz sono già sufficenti.

Il problema è che di questo passo si annulleranno a vicenda! Prima o poi la gente capirà che di potenza ce n'è abbastanza e Intel e AMD andranno coi piedi all'aria!

[wewewe]

Secondo me Tom lo ha fatto solo per fare un po' di pubblicità a Intel. Altrimenti non vedo il motivo.

[devis]

Originariamente inviato da kucciolone
[b]Beh è come una dimostrazione di forza

Dimostrazione di insicurezza piuttosto

[PowerKill_Xp]

Io sono un AMD fan ma la recensione mi sembra una cosa buona... se veniva recensito un Xp 3600+ lo avrei sicuramente apprezzato per notare le differenze in termini pratici dalle cpu attualmente in commercio... che cè tanto da polemizzare... proprio non capisco... Ciao...

[devis]

Infatti l'XP 3600+ non esisterà

[halduemilauno]

Originariamente inviato da xk180j
[b]http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html

l'encoding in divx mi lascia perplesso sara"colpa "delle memorie

PS dovrebbe essere un prescott

no non è un prescott.quello recensito ha il bus a 533.il prescott(P5?) avrà il bus a 666.il P4 3.600 sarà anche l'ultimo P4 Northwood.stessa frequenza(3.600) avrà il primo prescott fino al 5.000.

[Betha23]

MA che dimostrazioen di forza???? Il P4 NW a 3.6Ghz non esisiterà! Il Nw arriverà a 3.2 e poi subentrerà il prescot! e sopratutto dal 3.06 in su il Nw avrà l'HT!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Betha23
[b]MA che dimostrazioen di forza???? Il P4 NW a 3.6Ghz non esisiterà! Il Nw arriverà a 3.2 e poi subentrerà il prescot! e sopratutto dal 3.06 in su il Nw avrà l'HT!

ciao.
non so se giochi o cosa.qui c'è scritto ben altro.
http://www.tomshardware.com/cpu/02q3...4_3600-03.html
a presto.

[kikujiro]

tom non è mica la bibbia, e può anche dire cazzate, come quest'articolo sul p4 3.6, che puzza ESTREMAMENTE.

è FAKE.

quell'engineer sample ha lo SSPEC di un northwood 2.0A, e è una presa per il culo molto ben articolata.
NON esisteranno northwood a 3.6GHz, dalle roadmap si sa che ci sarà al massimo veramente poco oltre i 3.06GHz sul vecchio core a 0.13m, e comunque saranno northwood con hyperthreading abilitato. il bus a quelle freq così alte NON sarà di 533, ma di 667.

leggere qui per una spiegazione sul perchè quello SSPEC e quei codici sono di un vecchissimo northwood 2.0A ES:

http://translate.google.com/translat...language_tools

certo che è veramente uno schifo: tra kyle bennet (hocp) che fa il servo di nvidia, anand che collabora ufficialmente con amd e tom che fa l'egocentrico non si sa piu' dove leggere.
fortuna che c'è mike magee (the inquirer, che insieme a xbit è una delle ultime letture interessanti).