Miao!

[SuperMariano81]

Canon 30D+bg - 70-200 F4 (non is) a 180mm - F 5.0 - 1/320 - ISO 320

NB: è stata fatta un po di post produzione, non sugli occhi dei mici bensi ho ridotto un pò l'esposizione, regolato livelli e curves e stop.

Gradite critiche e consigli!
Forse ancora un po sovraesposta?

[Zaver79]

per me è oooooookkkkkk!!!!

a essere rompi cè quel filo d'erba sulla destra che disturba un po......forse si riesce a clonarlo bene.....

bravo.....complimenti

[c&c]

Molto bella.
Sarebbe stata perfetta se sullo sfondo a sinistra il muretto era si un colore scuro, o come la parte a sinistra di legno.

[qwerty86]

Originariamente inviato da Zaver79

per me è oooooookkkkkk!!!!

a essere rompi cè quel filo d'erba sulla destra che disturba un po......forse si riesce a clonarlo bene.....

bravo.....complimenti

si in effeti quel filo d'erba disturba , ma la foto in se è bella ......Che occhi!

[SuperMariano81]

grazie ragazzi!
per il filo è vero, non ci avevo fatto troppo caso, per il muro vedrò se sipuò fare qualcosa ma la vedo dura.

[ilguercio]

Un 0,3 in meno di esposizione andrebbe bene

[Reeno]

Originariamente inviato da ilguercio

Un 0,3 in meno di esposizione andrebbe bene

anche per me.
Il bianco dei gatti è bruciato.

(volevo dire "i gatti sono bruciati...")

[Zaver79]

Originariamente inviato da Reeno

anche per me.
Il bianco dei gatti è bruciato.

(volevo dire "i gatti sono bruciati...")

per pignoleria ho controllato.....a me non risulta......dice 235-240.....

[lo_straniero]

ma che bei pulciosi

per me va bene cosi mi piace

[Zaver79]

Originariamente inviato da lo_straniero

ma che bei pulciosi

per me va bene cosi mi piace

nun c'avevo niente da fare......

[Duce]

La foto non è male ma la vedrei meglio tagliata in verticale (mamma per intero e figlio sopra), escludendo il gatto sulla destra con l'erba sfocata davanti. Un aggiustatina sull'esposizione è consigliabile, purtroppo avevi zone con forte contrasto.
Ciao

[Cemb]

Ciao!
La foto è bella, molto carinissimi i soggetti, ma:
- i gatti sono bruciati. Non nel senso che il bianco è "assoluto" (le bruciature in fotografia non si giudicano col contagocce di photoshop), ma nel senso che non c'è più alcuna di parvenza di dettaglio sul pelo: è una chiazza uniforme, che fa perdere di consistenza anche alle vibrisse ed agli altri particolari che ci si trovano sopra.
- il verde dell'erba è forse un po' troppo acceso (detto da me.. )
- filtro sharpness? c'è una sfocatura molto dura sul primo piano.

Resta un'ottima foto!

[SuperMariano81]

grazie a tutti, ragazzi, in effetti mi sono accorto in PP della bruciatura sui gatti (se passa un animalista e legge queste frasi ci denuncia )però ho provato a sottoesporre un poco, forse dovevo farlo più seriamente

Originariamente inviato da Cemb

Ciao!
La foto è bella, molto carinissimi i soggetti, ma:
- i gatti sono bruciati. Non nel senso che il bianco è "assoluto" (le bruciature in fotografia non si giudicano col contagocce di photoshop), ma nel senso che non c'è più alcuna di parvenza di dettaglio sul pelo: è una chiazza uniforme, che fa perdere di consistenza anche alle vibrisse ed agli altri particolari che ci si trovano sopra.
- il verde dell'erba è forse un po' troppo acceso (detto da me.. )
- filtro sharpness? c'è una sfocatura molto dura sul primo piano.

Resta un'ottima foto!

-Vedi sopra. Infatti è quello che mi dispiace maggiormente
-Colore naturalissimo
-No no è merito del 70-200 (a me piace come sfocatura)

Visto l'alto contrato che c'è al centro della foto ti direi di provarla in bianco e nero, o addirittura tentare un high key.