QUALE PRIORITA' SULLE INFORMAZIONI ... DOVE STIAMO ANDANDO !

[Harry.86]

Ragazzi secondo voi è " normale " che a reti e stampe unificate si metta in prima pagina la notizia della morte di M,J , sicuramente non esempio dal punto di vista della condotta morale seguita , trascurando o lasciando in seconod piano quella della sparatoria sul campo di calcetto a Crotone ????


Con tutto il rispetto per MJ , di cui non sono un fan , e di puttanopoli ma io trovo la cosa abbastanza tristissima ... non posos non interorgarmi sul dove stimao andando o dove siamo arirvati !

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Harry.86

Ragazzi secondo voi è " normale " che a reti e stampe unificate si metta in prima pagina la notizia della morte di M,J , sicuramente non esempio dal punto di vista della condotta morale seguita , trascurando o lasciando in seconod piano quella della sparatoria sul campo di calcetto a Crotone ????


Con tutto il rispetto per MJ , di cui non sono un fan , e di puttanopoli ma io trovo la cosa abbastanza tristissima ... non posos non interorgarmi sul dove stimao andando o dove siamo arirvati !

Tralasciando anche l'inchiesta di Bari oppure l'archivio Genchi?

[Harry.86]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Tralasciando anche l'inchiesta di Bari oppure l'archivio Genchi?

[Harry.86]

Originariamente inviato da Harry.86

Io ritengo che la questione si fa decisamente più complessa , contorversa e meno superficiale di quanto possa apparire ... perchè focalizza la criticità delle nostre radici !

Se noi tutti fossimo in grado di distinguere il bisogno reale da quello finto e di non crogiolarci in un'apparente serenità probabilmente potremmo risolvere una serie di spinosi problemi !!!

Se ad un 70 % " arirva " prima quella notizia , se un giornale è costretto a venderla ... decisamente c'è qualcosa che non funziona ... radicalmente !

E non si tratta di sterile moralismo !

[MadJackal]

Originariamente inviato da Harry.86

Io ritengo che la questione si fa decisamente più complessa , contorversa e meno superficiale di quanto possa apparire ... perchè focalizza la criticità delle nostre radici !

Se noi tutti fossimo in grado di distinguere il bisogno reale da quello finto e di non crogiolarci in un'apparente serenità probabilmente potremmo risolvere una serie di spinosi problemi !!!

Se ad un 70 % " arirva " prima quella notizia , se un giornale è costretto a venderla ... decisamente c'è qualcosa che non funziona ... radicalmente !

E non si tratta di sterile moralismo !

La priorità va alle informazioni che fanno audience.
Il resto, se c'è tempo.

Per questo ci vorrebbe anche in Italia una TV stile BBC, IMHO.

[Iron10]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Tralasciando anche l'inchiesta di Bari oppure l'archivio Genchi?

In effetti tacciare di lacuna di priorità i mezzi di comunicazione nel momento della morte di Michael Jackson e non farlo quando molte delle notizie ,giustamente da te notate, sono state oscurate addirittura dalle tette di nina moric è davvero paradossale...,

in poche parole...

finora la priorità d'informazione non era notata...alla morte di una persona importante per milioni di persone la si nota...

come siamo bizzarri...

[Harry.86]

Originariamente inviato da MadJackal

La priorità va alle informazioni che fanno audience.
Il resto, se c'è tempo.

Per questo ci vorrebbe anche in Italia una TV stile BBC, IMHO.

Io sposterei però il problema oltre che sull'informazione anche su noi e sulla nostra coscienza , perchè purtroppo continuiamo a vivere di reality e a cercare solo determinate news !
Questo è il dannato matter ... ed è sempre lo stesso , alle radici!

Non è ammissibile farsi un giro su qualunque social network e trovare omaggi sbandierati , per carità chapeau a M.J. , a tale rockstar ... non fosse altro anche per la sua condotta morale ... prendo questo come esempio perchè attualissimo ma ci sarebbero i vari test minchia ecc. ...

Voglio dire è plausibile che un popolo si risvegli solo di fronte a gossip , reality e alla morte di una rockstar ?

E' possibile leggere dediche ed omaggi a M.J. e magari che non si sappia che c'è gente che quotidianamente in Italia deve salutarci sul lavoro o per la follia di episodi mafiosi o simili ?

Per me sta cosa resta triste ...

[Harry.86]

Originariamente inviato da Iron10

In effetti tacciare di lacuna di priorità i mezzi di comunicazione nel momento della morte di Michael Jackson e non farlo quando molte delle notizie ,giustamente da te notate, sono state oscurate addirittura dalle tette di nina moric è davvero paradossale...,

in poche parole...

finora la priorità d'informazione non era notata...alla morte di una persona importante per milioni di persone la si nota...

come siamo bizzarri...

Esatto... un Paese si sveglia di fronte alla morte di una rockstar , per altro dalla condotta morale abbastanza discutibile ... permettetemi di dire , con tanto di cappello a M.J. che io personalmente non stimo ... ma chi cavolo se ne frega !

Non è quello il bisogno reale ... anche quella è la solita materia , la solita apparenza !

[Harry.86]

Originariamente inviato da Harry.86

Esatto... un Paese si sveglia di fronte alla morte di una rockstar , per altro dalla condotta morale abbastanza discutibile ... permettetemi di dire , con tanto di cappello a M.J. che io personalmente non stimo ... ma chi cavolo se ne frega !

Non è quello il bisogno reale ... anche quella è la solita materia , la solita apparenza !

Il problema è che il riseglio di fornte alla morte di una rockstar è decisamebnt più paradossale , capisci !

[MadJackal]

Originariamente inviato da Harry.86

Io sposterei però il problema oltre che sull'informazione anche su noi e sulla nostra coscienza , perchè purtroppo continuiamo a vivere di reality e a cercare solo determinate news !
Questo è il dannato matter ... ed è sempre lo stesso , alle radici!

Non è ammissibile farsi un giro su qualunque social network e trovare omaggi sbandierati , per carità chapeau a M.J. , a tale rockstar ... non fosse altro anche per la sua condotta morale ... prendo questo come esempio perchè attualissimo ma ci sarebbero i vari test minchia ecc. ...

Voglio dire è plausibile che un popolo si risvegli solo di fronte a gossip , reality e alla morte di una rockstar ?

E' possibile leggere dediche ed omaggi a M.J. e magari che non si sappia che c'è gente che quotidianamente in Italia deve salutarci sul lavoro o per la follia di episodi mafiosi o simili ?

Per me sta cosa resta triste ...

Ma la cosa E' triste. Non lo nego, anzi.
E' colpa degli italiani? Si.
E' triste? Si.

Ma quando ormai la TV comincia a ragionare in termini di marketing (non dico Mediaset, che deve fare utili, ma la RAI), è finita. Si scade sempre più in basso.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Iron10

In effetti tacciare di lacuna di priorità i mezzi di comunicazione nel momento della morte di Michael Jackson e non farlo quando molte delle notizie ,giustamente da te notate, sono state oscurate addirittura dalle tette di nina moric è davvero paradossale...,

in poche parole...

finora la priorità d'informazione non era notata...alla morte di una persona importante per milioni di persone la si nota...

come siamo bizzarri...

No, è stata oscurata dalla morte di Farrah Fawcett

http://www.agi.it/ultime-notizie-pag...estro_archivio
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Po...3.0.3467582658
http://www.ansa.it/site/notizie/regi...125343198.html
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/143953
http://www.19luglio1992.com/index.ph...enti&Itemid=43

[Iron10]

Originariamente inviato da Harry.86

Esatto... un Paese si sveglia di fronte alla morte di una rockstar , per altro dalla condotta morale abbastanza discutibile ... permettetemi di dire , con tanto di cappello a M.J. che io personalmente non stimo ... ma chi cavolo se ne frega !

Non è quello il bisogno reale ... anche quella è la solita materia , la solita apparenza !

Perdonami ...ho scritto e pensato l'esatto contrario di quello che stai affermando tu...


per come la vedo io...


è assolutamente normale che si presti notevole attenzione per la morte di michael jackson..perchè volente o nolente , sociologicamente, per milioni di persone quindi, è stato un personaggio importante..ma davvero importante...

il problema avviene quando bastano le tette di nina moric (o una carneade qualunque) a distogliere attenzione e variare informazioni...


nel nostro paese finora è bastato questo (tette, culi , starlette, gf)....proprio oggi che invece è morta un'icona (ripeto volente o nolente) vogliamo un informazione diversa? ed invece non credo sia giusto...un'icona merita la prima pagina ...le tette, iculi, le starlette di aria fritta non meritano nulla ne tantomeno di alterare informazioni o distogliere o distrarre popoli...

[Harry.86]

Originariamente inviato da Iron10

Perdonami ...ho scritto e pensato l'esatto contrario di quello che stai affermando tu...


per come la vedo io...


è assolutamente normale che si presti notevole attenzione per la morte di michael jackson..perchè volente o nolente , sociologicamente, per milioni di persone quindi, è stato un personaggio importante..ma davvero importante...

il problema avviene quando bastano le tette di nina moric (o una carneade qualunque) a distogliere attenzione e variare informazioni...


nel nostro paese finora è bastato questo (tette, culi , starlette, gf)....proprio oggi che invece è morta un'icona (ripeto volente o nolente) vogliamo un informazione diversa? ed inve non credo sia giusto...un'icona merita la prima pagina ...le tette, iculi, le starlette di aria fritta non meritano nulla ne tantomeno di alterare informazioni o distogliere o distrarre popoli...

Si avevo colto che dicevi il contrario , per quello subito dopo ho aggiunto il messaggio che a me pare più paradossale il risveglio di fronte alla morte di M.J. ... e sinceramente non fa differenza con le tette e i culi ... e lo trovo più paradossale nel momento in cui tutti affannosamente si prestano a ricordarlo ... non sò se mi sono spiegato !

Poi ho premesos che la riflesisone che faccio oggi ( data la ocntemporanea vicenda di taluni eventi ), ma che facevo ovviamente da tempo , non si limita al disocros dell'informaziuone ... che rappresenta uno dei problemi !

Per me il grave matter è proprio l'aspetot sociologico di cui parli tu !

[Iron10]

Originariamente inviato da Harry.86

Si avevo colto che dicevi il contrario , per quello subito dopo ho aggiunto il messaggio che a me pare più paradossale il risveglio di fronte alla morte di M.J. ... e sinceramente non fa differenza con le tette e i culi ... e lo trovo più paradossale nel momento in cui tutti affannosamente si prestano a ricordarlo ... non sò se mi sono spiegato !

Poi ho premesos che la riflesisone che faccio oggi ( data la ocntemporanea vicenda di taluni eventi ), ma che facevo ovviamente da tempo , non si limita al disocros dell'informaziuone ... che rappresenta uno dei problemi !

Per me il grave matter è proprio l'aspetot sociologico di cui parli tu !

Infatti alla fine lo avevo colto dalla tua replica


l'unica differenza "tra di noi" e che per me vi è una differenza abissale tra la figura di un grande artista e le tette e culi...


nella nostra società l'artista (quello vero non la starlette) ha e deve ancora avere un ruolo forte...è uno degli apparati deputati alla socializzazione e quindi trovo assolutamente giusta l'attenzione e la priorità...

la problematica è quando questo ruolo lo assurgono le tette ed i culi ed è in quel momento che bisogna darsi una regolata...e di sicuro bisogna criticare chi oscura notizie vere ed importanti con il "mondo dell'apparenza" come dici giustamente tu

[Harry.86]

Originariamente inviato da Harry.86

Si avevo colto che dicevi il contrario , per quello subito dopo ho aggiunto il messaggio che a me pare più paradossale il risveglio di fronte alla morte di M.J. ... e sinceramente non fa differenza con le tette e i culi ... e lo trovo più paradossale nel momento in cui tutti affannosamente si prestano a ricordarlo ... non sò se mi sono spiegato !

Poi ho premesos che la riflesisone che faccio oggi ( data la ocntemporanea vicenda di taluni eventi ), ma che facevo ovviamente da tempo , non si limita al disocros dell'informaziuone ... che rappresenta uno dei problemi !

Per me il grave matter è proprio l'aspetot sociologico di cui parli tu !

E poi perdonatemi ma per me un fatto di cronaca come quello di Crotone viene prima di qualunque altra notizia ... è la gravità sta anche e proprio lì , perchè lo spannung dello scandlao puttanopoli forse forse dipende anche da quell'analisi sociologica di cui si parlava !

Io non accetto che un giornale cone La repubblica non mi metta in homepage una vicenda simile ... e ripeto la questione è apparentemente superficiale perchè tocca le nostre radici !!!

[Harry.86]

Originariamente inviato da Iron10

Infatti alla fine lo avevo colto dalla tua replica


l'unica differenza "tra di noi" e che per me vi è una differenza abissale tra la figura di un grande artista e le tette e culi...


nella nostra società l'artista (quello vero non la starlette) ha e deve ancora avere un ruolo forte...è uno degli apparati deputati alla socializzazione e quindi trovo assolutamente giusta l'attenzione e la priorità...

la problematica è quando questo ruolo lo assurgono le tette ed i culi ed è in quel momento che bisogna darsi una regolata...e di sicuro bisogna criticare chi oscura notizie vere ed importanti con il "mondo dell'apparenza" come dici giustamente tu

Dici bene ma solo qualora l'artista o intellettuale recuperi una certa coscienza critica .. M.J. io non lo reputo un esempio , anche per questo stimo grave la cosa !

E' per me rimane comuqnue anche quello un bisogno finto o comuqnue minore !

[Iron10]

Originariamente inviato da Harry.86

Dici bene ma solo qualora l'artista o intellettuale recuperi una certa coscienza critica .. M.J. io non lo reputo un esempio , anche per questo stimo grave la cosa !

E' per me rimane comuqnue anche quello un bisogno finto o comuqnue minore !

perchè giustamente la "tua coscienza critica" ti fa vedere l'artista un tutt'uno vita privata/perosnaggio pubblico...


probablmente la tua visione dell'artista (di qualunque artista ) è sempre influenzata da il "com'era nella vita privata"...


devi però pensare che a milioni di persone non interessa se quel personaggio sia stato un esempio o meno nella vita privata...interessa solo se era o non era un'icona di un genere o meno...


di esempi ce ne sarebbero migliaia...(hitchcock,mercury,morrison,cobain,lennon,hendrix,brown....)


purtroppo o fortunatamente l'artista , a prescindere dalla sua vita privata, è cultura...
e la cultura è infinitamente importante...

il problema è sostituire la cultura con tette e culi

[ScreamingFlower]

I siti di tutto il mondo hanno la notizia della morte di Michael Jackson in primo piano.

[Harry.86]

Originariamente inviato da Iron10

perchè giustamente la "tua coscienza critica" ti fa vedere l'artista un tutt'uno vita privata/perosnaggio pubblico...


probablmente la tua visione dell'artista (di qualunque artista ) è sempre influenzata da il "com'era nella vita privata"...


devi però pensare che a milioni di persone non interessa se quel personaggio sia stato un esempio o meno nella vita privata...interessa solo se era o non era un'icona di un genere o meno...


di esempi ce ne sarebbero migliaia...(hitchcock,mercury,morrison,cobain,lennon,hendrix,brown....)


purtroppo o fortunatamente l'artista , a prescindere dalla sua vita privata, è cultura...
e la cultura è infinitamente importante...

il problema è sostituire la cultura con tette e culi

La cultura è infinitamente importante ... ma se perde il valore critico e di denuncia che deve avere ... siamo alla frutta , diventerebbe anche lei parte integrante di un sistema balordo e non sarebbe in grado di proporre l'alternativa !!!
A quel punto la cultura varebbe quanto le tette ed i culi !

E scusami gli spunti attuali da quel punto di vista sono davvero limitatissimi ...

e per quanto mi riguarda M.J. non è un esempio da quel punto di vista ... poi ripeto tanto di chapeau per il re del Pop ... non è lì la questione !

[Harry.86]

Originariamente inviato da ScreamingFlower

I siti di tutto il mondo hanno la notizia della morte di Michael Jackson in primo piano.

Ti pare normale ?