in sostituzione a barracuda

[giuseppe73]

salve raga vorrei sostituire il mio barracuda da 500gb con un hd da un tera ,volevo un consiglio su quale scegliere . la mia scelta protrebbe essere tra un segate 7200.12 o un wd caviar . l'uso che devo fare e sia l'os che archivio, diviso in due partizioni .
grazie per un eventuale risposta.

[wizard1993]

Originariamente inviato da giuseppe73

salve raga vorrei sostituire il mio barracuda da 500gb con un hd da un tera ,volevo un consiglio su quale scegliere . la mia scelta protrebbe essere tra un segate 7200.12 o un wd caviar . l'uso che devo fare e sia l'os che archivio, diviso in due partizioni .
grazie per un eventuale risposta.

western digital caviar black (sigla aals) da 500gbq

[giuseppe73]

Originariamente inviato da wizard1993

western digital caviar black (sigla aals) da 500gbq

si ma come ho detto lo devo sostituire con un hd da 1 tera ,c'e lo stesso modello da 1 tb e ha anche 32mb di cache?

[hardwareupgrade!!!!]

ce ne sono parecchi

[wizard1993]

Originariamente inviato da giuseppe73

si ma come ho detto lo devo sostituire con un hd da 1 tera ,c'e lo stesso modello da 1 tb e ha anche 32mb di cache?

prendi il fals chè da un tb; la cache conta poco o nulla a conti fatti,

[giuseppe73]

Originariamente inviato da wizard1993

prendi il fals chè da un tb; la cache conta poco o nulla a conti fatti,

scusa perche il wd1001fals non e a 32mb di cache ? (a me risulta di si) , sembra un bel hd e che in alcune review non mi sembra molto performance ,confronto con alcuni seagate e samsung . comunque la mia scelta fin ora e su questi:

wd1001fals
ST31000528AS
ST31500341AS

[wizard1993]

Originariamente inviato da giuseppe73

scusa perche il wd1001fals non e a 32mb di cache ? (a me risulta di si) , sembra un bel hd e che in alcune review non mi sembra molto performance ,confronto con alcuni seagate e samsung . comunque la mia scelta fin ora e su questi:

wd1001fals
ST31000528AS
ST31500341AS

mi riferivo ai modelli inferiori; la western digital mette 32 mb da 750gb in su.
io prenderei il fals; o ancora meglio un fbys il fratello di classe enterprise con affidabilità doppia; conta erò che costa 130€ in quanto compete con i seagate es2 con interfaccia sas

[giuseppe73]

scusate l'ingnoranza ma il samsung spinpoint F1 come sigla riporta hd103uj o he103uj perche con tutte quste sigle e veramente un casino ,vi pongo questa domanda perche oggi ho visto una recensione sul f1 e devo dire che ne parlavano bene.

riepilogo i miei candidati dopo un po di rewiew:

segate 1tb 7200.12 ST31000528AS
western digital caviar black 1tb wd1001fals
western digital caviar black 640gb wb6401aals
samsung spinpoint f1 (hd103uj o he103uj ?)

che ne dite quale sarebbe la scelta migliore come affidabilita e prestazioni

[wizard1993]

Originariamente inviato da giuseppe73

scusate l'ingnoranza ma il samsung spinpoint F1 come sigla riporta hd103uj o he103uj perche con tutte quste sigle e veramente un casino ,vi pongo questa domanda perche oggi ho visto una recensione sul f1 e devo dire che ne parlavano bene.

riepilogo i miei candidati dopo un po di rewiew:

segate 1tb 7200.12 ST31000528AS
western digital caviar black 1tb wd1001fals
western digital caviar black 640gb wb6401aals
samsung spinpoint f1 (hd103uj o he103uj ?)

che ne dite quale sarebbe la scelta migliore come affidabilita e prestazioni

il fals e l'aals vanno di più (veramente), gli hj/hj/ij sono i più affidabili (sulla carta) il seate 7200.12, funziona bene ma non lo conosco