Aiuto: Raid 0 e fallito riavvio sistema

[mrcrowley]

Ho un E6420 @ 3,2 Ghz su Gigabyte GA965P-S3 con controller raid JMicron.

Quando faccio un riavvio del sistema mi da schermo nero e devo spegnere tutto. Quando avvio funziona tutto regolarmente anche x ore.

Prima di creare il raid non avevo mai avuto questo problema, però vorrei avere una controprova e staccare i cavi degli hd in raid. Così facendo però perderei tutti i dati ???

Saluti

[dirklive]

intanto quel processore che gira a 3.2 va poco d'accordo con il raid 0, poi non capisco cosa vuol dire se scollego i cavi perdo tutto. i cavi li puoi collegare e scollegare comne vuoi con certi controller puoi anche scambiare le porte sata.

un ultima cosa hai solo il controller j micron su quella mobo? io ne dubito, secondo me hai anche un ichr che è meglio come gestuione di un array striping.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da dirklive

intanto quel processore che gira a 3.2 va poco d'accordo con il raid 0, poi non capisco cosa vuol dire se scollego i cavi perdo tutto. i cavi li puoi collegare e scollegare comne vuoi con certi controller puoi anche scambiare le porte sata.

un ultima cosa hai solo il controller j micron su quella mobo? io ne dubito, secondo me hai anche un ichr che è meglio come gestuione di un array striping.

Non sapevo se scollegando i cavi degli hd in raid, il controller conservasse i dati del raid o meno. Mi sembra di capire che dipende dal controller.
Volevo provare a fare un avvio senza il raid e vedere se il riavvio funzionava o meno, per escludere o confermare che sia appunto il raid e l' overclock.

Magari avessi l' ICHR !!! Il controller Intel è un ICH8, non R.

Ciao

[dirklive]

secondo me ich8 è meglio di j micron a parte questo in raid 0 overclok è meglio lasciarlo perdere.

[Severnaya]

Originariamente inviato da dirklive

secondo me ich8 è meglio di j micron a parte questo in raid 0 overclok è meglio lasciarlo perdere.

scusa potresti spiegare il perché?

il fatto è che volevo farmi un pc con raid 0 e overclokkare il processore, ma se dici così le mie idee vanno a farsi benedire O_o!

[il menne]

Originariamente inviato da dirklive

secondo me ich8 è meglio di j micron a parte questo in raid 0 overclok è meglio lasciarlo perdere.

Se il controller è ich8 non supporta il raid... ich8r sì....

Io ho avuto e ho sistemi con raid0 e cpu in overclock anche in daily, senza aver avuto MAI alcun problema...

[dirklive]

per quanto rigurada il controller il menne ha ragione al 100 X 100, sono io che davo per scontato che fosse un ichr, per quanto rigurada l'overclock con il raid 0, io nella mia testa faccio una considerazione che può anche essere sbagliata, ma serve sopratutto a non complicarmi la vita: i controller implementati sulle mobo, come scrive il guru dei dischi MM, sono spesso sudditi del bios e dei chipset delle stesse, tanto è vero che alle volte un aggiornamento del bios sputtana il sincronismo dei dischi, ora io la stessa considerazione la faccio con overclock , anche se a tutto c'è un limite. non ho motivo di dubitare quello che dice il menne , quandi dice che lui con overclock non ha mai avuto problemi.
Io per abitudine non pratico overclock e nemmeno lo consiglio sopratutto con i processori che esistono oggi, posso comunque assicurare che sui miei sistemi raid, non mi ricordo che un disco fosse uscito dalla mappatura, magari sarò anche fortunato.

[Severnaya]

ma sec te quindi il rischio è dovuto al chipset che lavora a una freq maggiore di quella standard?


se fosse così con un proc con molti sbloccato questo problema nn si dovrebbe verificare?

[dirklive]

Vedi un altra considerazione da fare, valida in molti campi, Io conosco benissimo quello motoristico e un pò meno quello informatico, è con l'aumento delle prestazioni aumentano i rischi di rottura, l'usura e la temperatura.

Facendo questa premessa e usando il classico buon senso non è da escludere il fatto che un raid 0 sia durevole ed affidabile anche con un overclock in certi limiti.

il raid 0 per se stesso è un sistema un pò più delicato del normale, entrano in gioco prestazioni , componenti (due dischi che diventano uno sono più delicati di uno solo), il segreto sta di trovare un giusto mix per tutte le cose senza esasperare e cercare la prestazione col botto.

[Severnaya]

ok bene


allora mi chiedo perché io continui ad usare un computer, mi darò al pallottoliere

[Space99]

ma sec te quindi il rischio è dovuto al chipset che lavora a una freq maggiore di quella standard?

ciao,...mi ricordo al tempo del via kt266a ,nforce2 ecc che i controller raid e non ,si appoggiavano al bus pci a 33MHz. la quale frequenza era dipendente direttamente dal fsb della mobo tramite divisori/moltiplicatori, percio' se si alzava troppo il fsb in overclock e non si trova un giusto divisore il bus pci funzionava fuori specifica es tipo 37MHz ,38 ecc e se fino a qualche punto in + il tutto funzionava benone (con anche qualche bost prestazionale) , appena si superava un certo limite i problemi di perdita di sincronia si facevano piu' evidenti per non parlare del rischio di rottura dell'HD. Attualmente penso che queste limitazioni (fino ad un certo punto) siano state superate con una diversa gestione dei moltiplicatori e i problemi sicuramente saranno meno gravi che un tempo.
un saluto

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Space99

ciao,...mi ricordo al tempo del via kt266a ,nforce2 ecc che i controller raid e non ,si appoggiavano al bus pci a 33MHz. la quale frequenza era dipendente direttamente dal fsb della mobo tramite divisori/moltiplicatori, percio' se si alzava troppo il fsb in overclock e non si trova un giusto divisore il bus pci funzionava fuori specifica es tipo 37MHz ,38 ecc e se fino a qualche punto in + il tutto funzionava benone (con anche qualche bost prestazionale) , appena si superava un certo limite i problemi di perdita di sincronia si facevano piu' evidenti per non parlare del rischio di rottura dell'HD. Attualmente penso che queste limitazioni (fino ad un certo punto) siano state superate con una diversa gestione dei moltiplicatori e i problemi sicuramente saranno meno gravi che un tempo.
un saluto

Penso proprio di aver letto da qualche parte che il JMicron sia un controller su bus pci, il che a suo tempo non avevo ben capito cosa intedesse.

Il bus pci sta sempre a 33Mhz ??? Non mi sembra di aver letto di moltiplicatori x il pci nel bios, solo x il pci-express ed una cosa tipo MCH. Che è ?

Ciao, grazie.

[il menne]

Oramai ( quasi ) tutte le mobo da anni possiedono i fix nel bios per settare indipendentemente frequenze del pci-express ( dafault 100mhz) pci ( default 33mhz) - ram ( quindi realtivi divisori ) - e fsb.....e relativi voltaggi, i problemi esistevano un tempo, mi ricordo i mei overclock ai tempi delle asus cusl2-c ( i fix non esistevano ) con processori coppermine dove se superavi certi fsb la mobo cominciava a sbarellare in primis sul bus agp .... poi su quelli pci, con le conseguenze del caso...: bsod a manetta...crash vari... ma queste oramai sono cose del passato....

[Space99]

...quoto il menne ! Attualmente le MB sono tutte fixate(bus asincroni)...io mi ricordo anche il buon 440BX in cui alzando il fsb in pratica overclokava praticamente tuutto cpu,cipset,controller ram,pci ecc.. .

..tornando al post cmq prova a fare una prova a default e vedere se migliora la situazione....ma rimango dell'idea che il problema risieda nelle configurazioni/driver del controller.
ciao

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Space99

..tornando al post cmq prova a fare una prova a default e vedere se migliora la situazione....ma rimango dell'idea che il problema risieda nelle configurazioni/driver del controller.

Di default, quindi senza overclock, va tutto bene.

Configurazione del controller .... cosa c'è da configurare ??

Ciao

[mrcrowley]

Ho provato con diversi driver.
Sia quelli forniti dalla Gigabyte (che cmq portano nella sigla il nome JMicron).
E poi quelli JMicron, che sono più recenti (certificati Microsoft e non, che sono gli ultimi).
Solito risultato.
La versione del bios del controller è la 1.06.59 siglata Gigabyte, mentre sul sito JMicron ci sono presenti la 1.06.79 e anche la 1.07.00.
Però non sono riuscito a fare l'upgrade poichè il programma non riesce a trovare il controller.

Non so che altro fare

Se non forse comprare una scheda controller raid.

Saluti

[Space99]

Però non sono riuscito a fare l'upgrade poichè il programma non riesce a trovare il controller.

in genere il bios del controller integrato si aggiorna insieme al bios della scheda madre, e' contenuto nello stesso pachetto.

Di default, quindi senza overclock, va tutto bene.

beh allora penso che sia quello il problema!!.. prova dal bios della scheda madre a settare manualmente i parametri , al posto di auto metti i valori appropriati.

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Space99

beh allora penso che sia quello il problema!!.. prova dal bios della scheda madre a settare manualmente i parametri , al posto di auto metti i valori appropriati.

Penso di averli provati tutti ... tranne forse MCH ... ma che è ???

Ciao ciao

[Space99]

che versione del bios hai installato?...per l'MCH sai che non lo so..

[il menne]

Ma non è che col raid non c'entra una mazza e semplicemente hai su un oc che non è rs? Hai fatto le prove di stabilità?

L'mch voltage è il voltaggio del northbridge....