norma "anti precari"?

[rav5612]

Salve a tutti, oggi la corte costituzionale si è riunita per discutere la legittimità costituzionale sulla cosiddetta "norma anti precarI"(o salva poste).
per intenderci è la legge n. 133 del 6 agosto 2008.
qualcuno sa cosa hanno deciso?
no perchè ho cercato dappertutto ma non ho trovato nulla.
so che è una questione che interessa molti di noi.
Se mi date dei link o altro mi fareste un favore.grazie

[rav5612]

cavolo, 84 visite e neanche una risposta!

[rip82]

Originariamente inviato da rav5612

cavolo, 84 visite e neanche una risposta!

Penso che siano tutti nella mia condizione, ossia che abbiano aperto il tuo post sperando di apprendere qualche notizia. Almeno uno ti ha risposto, ma ne sai quanto prima

[rav5612]

grazie dell'answer...
cmq ,da quello che ho capito, la corte depositerà fra qualche settimana il responso.spererm!!!!

[IpseDixit]

ROMA - La Corte Costituzionale, secondo quanto si apprende dall'Ansa, si avvia a dichiarare l'illegittimità della cosiddetta norma "anti-precari", votata dal Parlamento con la manovra dell'agosto 2008 per arginare gli effetti dei numerosi ricorsi dei lavoratori a tempo determinato nelle Poste e nella pubblica amministrazione.

Secondo la Corte, la norma sarebbe irrazionale e in contrasto con il principio di uguaglianza espresso nell'articolo 3 della Costituzione. L'articolo 4bis del decreto legislativo 368 del 2001 (introdotto con la manovra della scorsa estate), incostituzionale secondo la Consulta prevede che, in caso di violazione delle legge in materia di contratto di lavoro, al lavoratore con un giudizio pendente alla data del 22 agosto 2008 non spetti l'assunzione a tempo indeterminato e il risarcimento delle retribuzioni maturate, bensì un indennizzo di importo compreso tra un minimo di 2,5 e un massimo di 6 mensilità dell'ultima busta paga. Il diritto all'assunzione non viene toccato, invece, per chi ha deciso di fare causa dopo il 22 agosto. In questo modo, però, secondo la Consulta, si verrebbe a creare una disparità di trattamento, perché situazioni di fatto assolutamente identiche sono state regolate in modo diverso per la casuale circostanza della pendenza di un giudizio a una determinata data.

Se venisse confermata, la decisione della Corte Costituzionale potrebbe causare un notevole esborso per Poste Spa. Ma non solo. La norma anti-precari, pensata principalmente per l'azienda postale, di fatto ha coinvolto anche altri settori del lavoro a tempo determinato, dalla pubblica amministrazione ad alcune tipologie aziendali.

Soddisfatti i sindacati: "La sentenza sui precari che starebbe per essere ufficializzata dalla Consulta è giusta e doverosa", dichiara il segretario generale della Slc Cgil, Emilio Miceli. "Poste Italiane aveva immaginato una sorta di 'articolo 18 dei precari', pensando che si potessero monetizzare in luogo dell'assunzione le sentenze di reintegro dei giudici".

Unanimi i commenti dell'opposizione. "Se fossero confermate le indiscrezioni per cui la Corte Costituzionale sarebbe orientata a bocciare la 'norma anti-precari', quella di oggi sarebbe proprio una bella giornata per il mondo del lavoro", ha commentato la deputata del Pd Marianna Madia. "L'arroganza e il dilettantismo dell'esecutivo sono stati bloccati. E' indispensabile però che il governo riconsideri nel complesso le sue politiche su questo tema", è l'invito dell'ex ministro del Lavoro Cesare Damiano, mentre per Antonio Di Pietro, "la maggioranza è rimasta sorda, incurante dei posti di lavoro a rischio e della disparità creata tra i lavoratori".

"La sentenza della Consulta non poteva essere diversa essendo evidente l'incostituzionalità dell'articolo riguardante i contratti a termine delle Poste spa", ha dichiarato Giuliano Cazzola (Pdl), vice presidente della Commissione Lavoro della Camera, aggiungendo che "l'esecutivo ne era consapevole, ma è stato costretto ad intervenire in quel modo per contenere una deriva giudiziaria dai costi insostenibili".
(6 luglio 2009)

http://www.repubblica.it/2009/04/sez...a-precari.html

[MadJackal]

Originariamente inviato da IpseDixit

ROMA - La Corte Costituzionale, secondo quanto si apprende dall'Ansa, si avvia a dichiarare l'illegittimità della cosiddetta norma "anti-precari", votata dal Parlamento con la manovra dell'agosto 2008 per arginare gli effetti dei numerosi ricorsi dei lavoratori a tempo determinato nelle Poste e nella pubblica amministrazione.

Secondo la Corte, la norma sarebbe irrazionale e in contrasto con il principio di uguaglianza espresso nell'articolo 3 della Costituzione. L'articolo 4bis del decreto legislativo 368 del 2001 (introdotto con la manovra della scorsa estate), incostituzionale secondo la Consulta prevede che, in caso di violazione delle legge in materia di contratto di lavoro, al lavoratore con un giudizio pendente alla data del 22 agosto 2008 non spetti l'assunzione a tempo indeterminato e il risarcimento delle retribuzioni maturate, bensì un indennizzo di importo compreso tra un minimo di 2,5 e un massimo di 6 mensilità dell'ultima busta paga. Il diritto all'assunzione non viene toccato, invece, per chi ha deciso di fare causa dopo il 22 agosto. In questo modo, però, secondo la Consulta, si verrebbe a creare una disparità di trattamento, perché situazioni di fatto assolutamente identiche sono state regolate in modo diverso per la casuale circostanza della pendenza di un giudizio a una determinata data.

Se venisse confermata, la decisione della Corte Costituzionale potrebbe causare un notevole esborso per Poste Spa. Ma non solo. La norma anti-precari, pensata principalmente per l'azienda postale, di fatto ha coinvolto anche altri settori del lavoro a tempo determinato, dalla pubblica amministrazione ad alcune tipologie aziendali.

Soddisfatti i sindacati: "La sentenza sui precari che starebbe per essere ufficializzata dalla Consulta è giusta e doverosa", dichiara il segretario generale della Slc Cgil, Emilio Miceli. "Poste Italiane aveva immaginato una sorta di 'articolo 18 dei precari', pensando che si potessero monetizzare in luogo dell'assunzione le sentenze di reintegro dei giudici".

Unanimi i commenti dell'opposizione. "Se fossero confermate le indiscrezioni per cui la Corte Costituzionale sarebbe orientata a bocciare la 'norma anti-precari', quella di oggi sarebbe proprio una bella giornata per il mondo del lavoro", ha commentato la deputata del Pd Marianna Madia. "L'arroganza e il dilettantismo dell'esecutivo sono stati bloccati. E' indispensabile però che il governo riconsideri nel complesso le sue politiche su questo tema", è l'invito dell'ex ministro del Lavoro Cesare Damiano, mentre per Antonio Di Pietro, "la maggioranza è rimasta sorda, incurante dei posti di lavoro a rischio e della disparità creata tra i lavoratori".

"La sentenza della Consulta non poteva essere diversa essendo evidente l'incostituzionalità dell'articolo riguardante i contratti a termine delle Poste spa", ha dichiarato Giuliano Cazzola (Pdl), vice presidente della Commissione Lavoro della Camera, aggiungendo che "l'esecutivo ne era consapevole, ma è stato costretto ad intervenire in quel modo per contenere una deriva giudiziaria dai costi insostenibili".
(6 luglio 2009)

http://www.repubblica.it/2009/04/sez...a-precari.html

Direi ooooolè.
Una delle porcate di questo governo viene rettificata.
Povero Cazzola, mandato a difendere l'indifendibile: "una deriva giudiziaria dai costi insostenibili". Bastava rispettare la legge.

[niko974]

si ma cio' significa che tutti i postini a tempo determinato saranno portati a tempo indeterminato?
e stiam parlando di 20.000 persone...
e non mi pare una cosa molto positiva!

[Deuced]

Originariamente inviato da niko974

si ma cio' significa che tutti i postini a tempo determinato saranno portati a tempo indeterminato?
e stiam parlando di 20.000 persone...
e non mi pare una cosa molto positiva!

in questo tempo di crisi soldi non ce ne sono,è forse la volta buona che rifomino le poste per bene,soprattutto introducendo la concorrenza


Vabbé dai,fatemi sognare una volta tanto