Come si compila una classifica con risultati parimerito ?

[max60]

Ciao a tutti, ho un problema su cui non mi trovo d'accordo con alcuni miei amici.
Devo stilare una classifica dal 1° al 5° posto in base ai punteggi che alcuni personaggi hanno raggiunto.
Mettiamo che ho questi personaggi fittizi:
Gigi ha 10 punti
Paolo ha 8 punti
Luca ha 6 punti
Matteo ha 6 punti
Roberto ha 3 punti
Mario ha 2 punti

Secondo me la classifica dovrebbe essere
1° posto Gigi (con 10 punti)
2° posto Paolo con (8 punti)
3° posto Luca e Matteo (a parimerito entrambi con 6 punti)
5° posto Roberto con 3 punti

In pratica il 4° posto non esiste ma non viene neanche assegnato, e Roberto rimane comunque 5°.
Mario rimane fuori dalla classifica finale.

Altri miei amici sostengono invece che Luca e Matteo avrebbero sì il 3° posto, ma poi dovrei assegnare il 4° posto a Roberto, e il 5° a Mario.

Secondo voi chi ha ragione ???

[M4rk191]

Come si compila una classifica con risultati parimerito ?

http://gcc.gnu.org/

[max60]

Originariamente inviato da M4rk191

http://gcc.gnu.org/

Mica ho capito ...

[M4rk191]

il gcc è un famoso compilatore del progetto GNU e serve, appunto, a compilare programmi scritti in C/C++

EDIT: parlando seriamente, secondo me il 5 posto diventa 4 e i due a parimerito rimangono al terzo

[max60]

Originariamente inviato da M4rk191

il gcc è un famoso compilatore del progetto GNU e serve, appunto, a compilare programmi scritti in C/C++

Guarda che non devo compilare nessun programma.
Non c'entra nulla l'informatica.
Ho usato "compilare" nel senso di "redigere", "stilare", "scrivere" ... !!!

[M4rk191]

Originariamente inviato da max60

Guarda che non devo compilare nessun programma.
Non c'entra nulla l'informatica.
Ho usato "compilare" nel senso di "redigere", "stilare", "scrivere" ... !!!

era una battuta, inoltre ho editato il messaggio sopra e ti ho risposto seriamente

[max60]

Originariamente inviato da M4rk191

era una battuta, inoltre ho editato il messaggio sopra e ti ho risposto seriamente

OK, non avevo visto l'edit .
Però vedo che purtroppo anche tu ti schieri con l'altra scuola di pensiero ...
Mmmm, altri pareri ?

[M4rk191]

Originariamente inviato da max60

OK, non avevo visto l'edit .
Però vedo che purtroppo anche tu ti schieri con l'altra scuola di pensiero ...
Mmmm, altri pareri ?

mi schiero con l'altra scuola di pensiero perché è quello che succede nella classifica di calcio, spesso (sorpattutto ad inizio campionato) ci sono squadre con gli stessi punti, vengono ordinate in base all'ora (o data) della partita giocata, ma se hanno gli stessi punti sono allo stesso posto e i posti seguenti seguono il posto in cui sono le altre squadre a parimerito

[afterburner]

Originariamente inviato da max60

Ciao a tutti, ho un problema su cui non mi trovo d'accordo con alcuni miei amici.
Devo stilare una classifica dal 1° al 5° posto in base ai punteggi che alcuni personaggi hanno raggiunto.
Mettiamo che ho questi personaggi fittizi:
Gigi ha 10 punti
Paolo ha 8 punti
Luca ha 6 punti
Matteo ha 6 punti
Roberto ha 3 punti
Mario ha 2 punti

Secondo me la classifica dovrebbe essere
1° posto Gigi (con 10 punti)
2° posto Paolo con (8 punti)
3° posto Luca e Matteo (a parimerito entrambi con 6 punti)
5° posto Roberto con 3 punti

In pratica il 4° posto non esiste ma non viene neanche assegnato, e Roberto rimane comunque 5°.
Mario rimane fuori dalla classifica finale.

Altri miei amici sostengono invece che Luca e Matteo avrebbero sì il 3° posto, ma poi dovrei assegnare il 4° posto a Roberto, e il 5° a Mario.

Secondo voi chi ha ragione ???

Ma che amici decerebrati hai? Hai ragione tu! La classifica corretta e' quella da te postata.
Da che mondo e mondo sto Roberto dovrebbe risultare 4° solo perche' c'e' un parimerito al terzo posto? Se ha quattro persone davanti rimane quinto: non influenza nulla il fatto che ci siano due persone a spartirsi il 3° posto e non ci sia un 4° posto. Roberto rimane 5° (e Mario fuori classifica)

[M4rk191]

Originariamente inviato da afterburner

Ma che amici decerebrati hai? Hai ragione tu! La classifica corretta e' quella da te postata.
Da che mondo e mondo sto Roberto dovrebbe risultare 4° solo perche' c'e' un parimerito al terzo posto? Se ha quattro persone davanti rimane quinto: non influenza nulla il fatto che ci siano due persone a spartirsi il 3° posto e non ci sia un 4° posto. Roberto rimane 5° (e Mario fuori classifica)

la questione diventa complicata

[max60]

Originariamente inviato da afterburner

Ma che amici decerebrati hai? Hai ragione tu! La classifica corretta e' quella da te postata.
Da che mondo e mondo sto Roberto dovrebbe risultare 4° solo perche' c'e' un parimerito al terzo posto? Se ha quattro persone davanti rimane quinto: non influenza nulla il fatto che ci siano due persone a spartirsi il 3° posto e non ci sia un 4° posto. Roberto rimane 5° (e Mario fuori classifica)

Oh meno male che uno sta dalla mia parte !
Oltretutto mi ricordavo alcuni casi se non sbaglio durante le olimpiadi: se c'è un ex-equo e per dire due atleti che arrivano entrambi secondi, tutti e due prendono la medaglia d'argento e quella di bronzo non viene assegnata.
Almeno mi pare di ricordare così ....
Cmq ho rivolto il quesito anche ai miei colleghi di lavoro, e continuo ad avere opinioni contrastanti.
Anzi tra un po' litighiamo perchè ognuno sostiene che la sua tesi è la più logica ... !

[M4rk191]

Originariamente inviato da max60

Oh meno male che uno sta dalla mia parte !
Oltretutto mi ricordavo alcuni casi se non sbaglio durante le olimpiadi: se c'è un ex-equo e per dire due atleti che arrivano entrambi secondi, tutti e due prendono la medaglia d'argento e quella di bronzo non viene assegnata.
Almeno mi pare di ricordare così ....
Cmq ho rivolto il quesito anche ai miei colleghi di lavoro, e continuo ad avere opinioni contrastanti.
Anzi tra un po' litighiamo perchè ognuno sostiene che la sua tesi è la più logica ... !

a me sembra strano che non assegnino la medaglia di bronzo

[afterburner]

Originariamente inviato da M4rk191

a me sembra strano che non assegnino la medaglia di bronzo

Qualora più atleti giungano a parimerito in graduatoria vengono assegnate più medaglie dello stesso colore, ad esempio qualora ci fossero due atleti a conquistare l'oro execuo il terzo classificato conquisterebbe non l'argento bensì il bronzo, in un caso limite ci potrebbero anche essere solo medaglie d'oro qualora gli atleti a parimerito fossero un numero pari o maggiore di 3 (per questo motivo non si può sapere esattamente il numero di medaglie da assegnare prima della celebrazione dell'Olimpiade).

http://it.wikipedia.org/wiki/Medaglia_olimpica

[M4rk191]

è completamente illogico imho

e poi wikipedia non è una fonte autorevole

[ilguercio]

Originariamente inviato da afterburner

Ma che amici decerebrati hai? Hai ragione tu! La classifica corretta e' quella da te postata.
Da che mondo e mondo sto Roberto dovrebbe risultare 4° solo perche' c'e' un parimerito al terzo posto? Se ha quattro persone davanti rimane quinto: non influenza nulla il fatto che ci siano due persone a spartirsi il 3° posto e non ci sia un 4° posto. Roberto rimane 5° (e Mario fuori classifica)

*

[Marco83_an]

Originariamente inviato da afterburner

Ma che amici decerebrati hai? Hai ragione tu! La classifica corretta e' quella da te postata.
Da che mondo e mondo sto Roberto dovrebbe risultare 4° solo perche' c'e' un parimerito al terzo posto? Se ha quattro persone davanti rimane quinto: non influenza nulla il fatto che ci siano due persone a spartirsi il 3° posto e non ci sia un 4° posto. Roberto rimane 5° (e Mario fuori classifica)

Quoto !

[migna]

il quarto posto non si assegna. hai ragione tu al 100%.

[max60]

Beh a questo punto allora sono quasi del tutto convinto di aver ragione.
Grazie !

[M4rk191]

quindi nel forum l'unico co**ione sono io

[max60]

Originariamente inviato da M4rk191

quindi nel forum l'unico co**ione sono io

Beh no, fose ce ne sono altri.
Non nel senso di co**ione naturalmente ( ) , nel senso che sicuramente altri condividono la tua idea .
Come ho detto sopra lo sto vedendo anche qui al lavoro.