Sette giorni alla nuova Olympus Micro Quattro Terzi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...rzi_29249.html

Fra sette giorni avrà luogo l'evento di lancio della prima fotocamera Olympus basato sullo standard Micro Quattro Terzi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zaltiboy]

Sì, molto vintage, qui ne potete vedere una foto dall'alto:

http://www.dphoto.it/200906061589/olympus-camedia/olympus-e-p1-la-nuova-micro-quattro-terzi.html

[Duncan]

bella come concetto, magari un po' bruttino il colore

Come carattetistiche rischiano di fare il botto

[Mercuri0]

Il botto lo avrà anche come prezzo mi sa.

Mirano agli appassionati, costerà uno sfracelo...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Duncan

bella come concetto, magari un po' bruttino il colore

E chi lo conosce ancora il colore?

Si dice argento-nero o beige-nero o cose così

[Duncan]

Originariamente inviato da Mercuri0

E chi lo conosce ancora il colore?

Si dice argento-nero o beige-nero o cose così

pensavo che quella nella foto della news fosse il modello definitivo... e mi pareva alquanto brutta

[jagemal]

Originariamente inviato da Duncan

pensavo che quella nella foto della news fosse il modello definitivo... e mi pareva alquanto brutta

quello è il prototipo in legno che gira oramai da quasi un anno ..

per l'inizio, il prezzo sarà sicuramente altissimo, dal link di zaltiboy si parla di circa 1000 dollari, immagino per macchina più l'obiettivo in kit (che neanche sappiamo cosa sarà)

nel rumor si parla del 17mm f2.8 .. continuamo a domandarci se effettivamente con un sensore così piccolo è davvero così difficile tirare fuori un'ottica quasi normale ma di apertura almeno f2

[Stillo]

Se non costa troppo un pensiero serio ce lo faccio, altrimenti mi tengo la mia e-410.
Del design non mi frega niente, l' importante è la trasportabilità e la qualità.
Altra cosa importante è il mirino, di fotografare con lo schermetto lcd non son capace, speriamo mettano un buon mirino elettronico.

[StephenFalken]

nel rumor si parla del 17mm f2.8 .. continuamo a domandarci se effettivamente con un sensore così piccolo è davvero così difficile tirare fuori un'ottica quasi normale ma di apertura almeno f2

Tipo questo?
http://farm4.static.flickr.com/3284/2869152037_f7bb423a92.jpg?v=0
20mm f1.7 pancake per la G1 quindi anche per la E1.

Veramente stupenda, peccato che costerà sui 1000 dollari con il 14-40.

[demon77]

fa un po' Leica..

[Duncan]

Originariamente inviato da demon77

fa un po' Leica..

potrebbero rischiare di divetare la leica digitale con questo 4/3

[marchigiano]

Originariamente inviato da Stillo

Se non costa troppo un pensiero serio ce lo faccio, altrimenti mi tengo la mia e-410.
Del design non mi frega niente, l' importante è la trasportabilità e la qualità.
Altra cosa importante è il mirino, di fotografare con lo schermetto lcd non son capace, speriamo mettano un buon mirino elettronico.

rispetto alla tua e410 sarà sicuramente più costosa e meno ergonomica, e nemmeno più compatta. l'aspetto è da compatta ma è enorme ricordatelo bene, è una via di mezzo tra una leica M8 e una sigma DP2

[Stillo]

Originariamente inviato da marchigiano

rispetto alla tua e410 sarà sicuramente più costosa e meno ergonomica, e nemmeno più compatta. l'aspetto è da compatta ma è enorme ricordatelo bene, è una via di mezzo tra una leica M8 e una sigma DP2

Più costosa e meno ergonomica lo sarà sicuramente.
Ma credo che sarà anche + compatta, considerando il corredo di 2 o 3 lenti che in genere mi posto dietro.
Perlomeno la G1 lo è
Ma come detto sopra, decisivi saranno prezzo e sistema di puntamento.

[the_joe]

Originariamente inviato da Stillo

Se non costa troppo un pensiero serio ce lo faccio, altrimenti mi tengo la mia e-410.
Del design non mi frega niente, l' importante è la trasportabilità e la qualità.
Altra cosa importante è il mirino, di fotografare con lo schermetto lcd non son capace, speriamo mettano un buon mirino elettronico.

Il mirino elettronico ad oggi è più costoso e rende peggio di un mirino ottico reflex per cui la sua implementazione oltre che dispendiosa è anche alquanto inutile, per il fatto che dici di non riuscire a fotografare con l'LCD, se vuoi un prodotto di questo tipo temo che dovrai abituarti, altrimenti resti con la reflex e vivi felice lo stesso....

[Pung]

Sensore 17,3 x 13,0 mm? Era già piccolo il mezzo formato di Nikon e Canon, e questi cosa fanno, la gara a chi offre meno qualità? Puah!

[the_joe]

Originariamente inviato da Pung

Sensore 17,3 x 13,0 mm? Era già piccolo il mezzo formato di Nikon e Canon, e questi cosa fanno, la gara a chi offre meno qualità? Puah!

Complimenti vivissimi per la competenza che dimostri con questa risposta, ti invidio per la profonda conoscenza che hai dell'argomento.

[Simock85]

Originariamente inviato da marchigiano

rispetto alla tua e410 sarà sicuramente più costosa e meno ergonomica, e nemmeno più compatta. l'aspetto è da compatta ma è enorme ricordatelo bene, è una via di mezzo tra una leica M8 e una sigma DP2

Più costosa al lancio sicuramente si, meno ergonomica dipende dai punti di vista; più compatta lo sarà di sicuro, a vedere dalle foto riprese dall'alto non dovrebbe essere più grossa di 130mm x 70mm (ricorda qualcosa? http://asia.olympus-imaging.com/prod...pen50th/pen_f/). 4 vetri pancake (9-17-25-35) e il corredo compatto è completo (quest'ultima è più che altro una speranza ).

Originariamente inviato da Pung

Sensore 17,3 x 13,0 mm? Era già piccolo il mezzo formato di Nikon e Canon, e questi cosa fanno, la gara a chi offre meno qualità? Puah!

Esistono da almeno 6 anni i sensori 4/3, da allora di strada ne hanno fatta molta e la qualità è tutt'altro che scadente (non lo è mai stata neanche in passato in realtà, escludendo le prestazioni ad alti iso). Se invece vogliamo metterla su questioni numeriche vorrei sottolineare che la densità di un APS-C da 15Mpixel è equivalente a quella di un 4/3 da 12.
Per cortesia evitiamo di sparare giudizi senza conoscere, grazie.

Ritornando al micro4/3, il tiraggio corto sul digitale significa maggiori problemi di nitidezza ai bordi; non vorrei che i vetri costassero di più per ovviare a questi problemi, a meno che non si intervenga direttamente sul sensore...

[Stillo]

Originariamente inviato da the_joe

Il mirino elettronico ad oggi è più costoso e rende peggio di un mirino ottico reflex per cui la sua implementazione oltre che dispendiosa è anche alquanto inutile, per il fatto che dici di non riuscire a fotografare con l'LCD,

Con la Pana. FZ50 usavo quasi sempre il mirino, solo in certe situazioni tornava comodo l' LCD orientabile
Probabilmente, se il mirino fosse stato all' altezza, non sarei passato ad una reflex.

Originariamente inviato da the_joe

Se vuoi un prodotto di questo tipo temo che dovrai abituarti, altrimenti resti con la reflex e vivi felice lo stesso....

Infatti vivo felice, al momento la candidata a sostituire la piccola 410 è la nuova 620 ,ma sono curioso come una scimmia di vedere questa nuova creatura Oly

X Pung
In genere ignoro chi scrive certi commenti, ma a te voglio dare un consiglio.
Vai a guardare che foto escono fuori dal sensorino 17,3 x 13,0 .

[marchigiano]

Originariamente inviato da the_joe

Complimenti vivissimi per la competenza che dimostri con questa risposta, ti invidio per la profonda conoscenza che hai dell'argomento.

quoto, ma certi se non fanno a gara a ce l'ha priù grosso non sono contenti

[Pung]

Benissimo! Ma facciamoli ancora più piccoli sti sensori e sempre più affollati di fotodiodi! Le belle foto si fanno anche con le compatte da 150 euro, ma guardacaso, il sensore che da la migliore qualità è il FF da 12 mpx (tipo Nikon D700). Faccio però i miei complimenti alla Olympus, perchè riesce a vendervi un prodotto di categoria inferiore al prezzo di una fuoriserie.