Domanda a tutti quelli che hanno un MacBook Pro 9400M + 9600M!

[PhoEniX-VooDoo]

È molto semplice quello che mi interessa, ovvero: quale delle due schede utilizzate più spesso ed in quali relativi ambiti? Ma soprattutto, notate delle differenze, giochi a parte, tra le due soluzioni?

Grazie

[paoletto_92]

io uso sempre la 9400 per internet office, per photoshop, editing video, giochi uso la 9600

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da paoletto_92

io uso sempre la 9400 per internet office, per photoshop, editing video, giochi uso la 9600

hai mai provato ad usare la 9400 per PS e Editing ?

[BK-201]

uso per 99% del tempo la 9400, la 9600 solo in windows per giocare

[amµchina]

uso solo la 9600, nonostante il 2.8 è sempre al limite, quando mi metto forzatamente in sola navigazione internet e provo la 9400, raramente faccio cosi poco, noto che scalda MOLTO meno

mai usato a batteria a parte rare volte quando ho bisogno di mostrare qualcosa al lavoro

[paoletto_92]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

hai mai provato ad usare la 9400 per PS e Editing ?

no e non penso che lo farò mai perchè la 9400 a mio avviso non è una video per far grafica

[xgear91]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

È molto semplice quello che mi interessa, ovvero: quale delle due schede utilizzate più spesso ed in quali relativi ambiti? Ma soprattutto, notate delle differenze, giochi a parte, tra le due soluzioni?

Grazie

La 9400 la uso per il 99% del tempo, anche se l'utente che usa piu' spesso il MBP e' mia moglie, e piu' di qualche piccolo lavoro in Lr2 e iPhoto, non viene fatto.
La 9600 la uso quando voglio buttarmi in Wow per una mezz'ora, approfittando del pisolino pomeridiano di Matteo.

[Lanfi]

Anche io uso molto spesso la 9400 e raramente la 9600...se dovessi comprare adesso un macbook pro (da 15 polllici) ci penserei bene se prenderlo con la doppia vga o con la singola....credo che sia questo dilemma che ti ha spinto a porre la domanda !

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da paoletto_92

no e non penso che lo farò mai perchè la 9400 a mio avviso non è una video per far grafica

o forse hai "paura" di non notare alcuna differenza?

Originariamente inviato da Lanfi

Anche io uso molto spesso la 9400 e raramente la 9600...se dovessi comprare adesso un macbook pro (da 15 polllici) ci penserei bene se prenderlo con la doppia vga o con la singola....credo che sia questo dilemma che ti ha spinto a porre la domanda !

si esatto, è che sto valutando tutto, dal 13 al 17; devo capire bene quale fa al caso mio

[paoletto_92]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

o forse hai "paura" di non notare alcuna differenza?

anche può darsi....sinceramente non ho mai provato ad aprire photoshop e lavorare con la 9400....devo provarci

[pikkio]

io ho un macbook 13 pollici unibody quindi con la 9400M e lo uso con photoshop ... (ci attacco un monitor esterno) e lightroom. Non va affatto male anzi..da quel che mi ricordo infatti le schede video 3D raramente vengono usate dai programmi 2D che danno + carico al processore e alla RAM di sistema.
Certo il mio desktop con un intel2400@2800 e una nvidia9800GTS vado molto più veloce ! ma il macbook mi rallenta solo quando vedo il processore al massimo e per applicazione di filtri e questo penso vada a pesare più sul processore e fsb che sulla scheda video .. che a mio parere serve + che altro per giocare e per ambito 3D (ai primi worms ci giochi benissimo lo stesso!)

[CastaTop86]

uso sempre e solo la 9400 ed è più che sufficiente in tutti gli ambiti di lavoro (salvo gaming si intende)..e pensare che comprai il pro per la 9600..

ora valuterei bene l'acquisto..il pro senza 9600 può esser una scelta interessante, non fosse che il procio è meno performante del vecchio 2.53 (3mb di cache contro i vecchi 6), ma soprattutto il nuovo 13 top di gamma, ad un costo inferiore al passato mi sembra una macchina veramente completa..

a te la scelta..

[Lanfi]

Comunque guardate che anche in ambito gaming la 9400 non è così malvagia....anche se certo tocca scendere a compromessi.

Io ci giocavo a COD4 (versione mac), chiaramente riducendo la risoluzione (mi pare a 1200*800) e tenendo i vari filtri&dettagli piuttosto bassi.

Nel forum ho letto che l'utente Gianly1985 (almeno mi pare fosse lui) che ha un macmini con la 9400 ci gioca (in windows) a Fallout 3....chiaramente anche lì ad una risoluzione bassina e con dettagli al minimo.

Considerando che sono giochi di ultima generazione direi che non va affatto male...

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da paoletto_92

anche può darsi....sinceramente non ho mai provato ad aprire photoshop e lavorare con la 9400....devo provarci

In 2D le schede sono equivalenti, non noterai mai a differenza con photoshop o con il videoediting.
Iniziano a comportarsi in maniera differenti nei giochi e nel cad 3d in real time (ma la 9600m rimane comunque una scheda poco ottimizzata per quest'ultimo utilizzo).

[MacNeo]

Sicuri? Perché mi pare che a partire dal CS4 abbiano iniziato a sfruttare la GPU anche per Photoshop (che non per niente ha ormai anche tutta una parte di editing 3D).
Senza dimenticare che anche Snow Leopard si appoggerà sempre di più alla scheda grafica per fare i calcoli.

Insomma, sono anch'io dubbioso come PhoEniX-VooDoo.
ho fatto ben 3 anni sulla 950 del MacBook, e sono sopravvissuto senza gravi traumi… ma ormai credo di averlo spremuto fino all'ultimo bit, mi sa che fra qualche mese dovrò valutare l'idea di cambiarlo. Facendo grafica (anche se non 3D) temo che la 9600 potrebbe diventare seriamente utile, soprattutto in previsione futura.

[l0vecr4ft]

...una domanda forse off-topic ma che mi è venuta in mente leggendo questo thread.
Qualcuno sa se Snow Leopard riuscirà a sfruttare la potenza di calcolo di entrambe le GPU (9400 + 9600) indipendentemente da quale si usa un quel momento o sfrutterà solo quella attiva?
Mi spiego meglio....uso la 9400 come scheda grafica, credete che le 9600 in quel momento inutilizzata per compiti grafici sarà utilizzata comunque dal sistema operativo per alcuni calcoli o lasciata completamente "scarica"?

[amµchina]

Originariamente inviato da MacNeo

Sicuri? Perché mi pare che a partire dal CS4 abbiano iniziato a sfruttare la GPU anche per Photoshop (che non per niente ha ormai anche tutta una parte di editing 3D).

ma infatti chi ha scritto fino ad ora su Photoshop al massimo modifica le foto del sabato sera..

poi ho sentito la parola "gaming"

mioddio

su macbook pro

poi capisco il perchè diventino prodotti consumer..

dove sono finiti i cari vecchi powerbook

[Fabryx64]

Forse per inesperienza e/o visto che c'è tanto vale utilizzarla, uso sempre la 9600, la durata della batteria (alcune ore) rimane buona, e si, forse scalda un pò ma visto che lo uso da 6 mesi, se devi cedere per la temperatura è meglio che accada subito.
Non giocando, non ho comunque notato differenze rispetto alla 9400, magari cronometro alla mano vedrei qualche differenza con cs4 ma come ti dicevo, al momento mi trovo bene così.
Ciao

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

È molto semplice quello che mi interessa, ovvero: quale delle due schede utilizzate più spesso ed in quali relativi ambiti? Ma soprattutto, notate delle differenze, giochi a parte, tra le due soluzioni?

Grazie

Ricordati una cosa che non ha scritto nessuno pero': la 9400m e' INTEGRATA, cioe' usa parte della memoria di sistema in condivisione. Quindi se vuoi farci grafica, parte della memoria la sacrifichi per la scheda grafica. Ora che si usa la ddr3 le prestazioni tra scheda con memoria video dedicata e di sistema non sono piu' cosi' lontane (si parla di un 30% in meno di prestazioni a parita' di chip quando si usa memoria ddr2 condivisa).

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da MacNeo

Sicuri? Perché mi pare che a partire dal CS4 abbiano iniziato a sfruttare la GPU anche per Photoshop (che non per niente ha ormai anche tutta una parte di editing 3D).
Senza dimenticare che anche Snow Leopard si appoggerà sempre di più alla scheda grafica per fare i calcoli.

Insomma, sono anch'io dubbioso come PhoEniX-VooDoo.
ho fatto ben 3 anni sulla 950 del MacBook, e sono sopravvissuto senza gravi traumi… ma ormai credo di averlo spremuto fino all'ultimo bit, mi sa che fra qualche mese dovrò valutare l'idea di cambiarlo. Facendo grafica (anche se non 3D) temo che la 9600 potrebbe diventare seriamente utile, soprattutto in previsione futura.

In genere se si parla di photoshop non ci si riferisce alla grafica 3d, ci sono prodotti estremamente più completi da quel punto di vista.
Ribadisco comunque che la 9600m non è una scheda adatta a questo tipo di utilizzi, al contrario di prodotti quali quadro.