Bluetooth scelta come tecnologia standard in ambito medicale

Redazione di Hardware Upg · 08-06-2009, 16:44

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ale_29235.html

La tecnologia Bluetooth è stata scelta come standard per la comunicazione tra dispositivi medicali da un importante consorzio di aziende del settore

Click sul link per visualizzare la notizia.

gerasimone · 08-06-2009, 16:52

10 mesi ?!? sarei proprio curioso di partecipare a ste riunioni, bah

Bulfio · 08-06-2009, 17:19

10 mesi perché si saranno incontrati tre volte massimo e nel frattempo i dipendenti stilavano il documento.
10 mesi per lobbare alla grande ed ecco che il bluetooth è il vincitore. Così su due piedi, l'altro concorrente era Zig-Bee più i protocolli minori...
Purtroppo è sempre così.

v1doc · 08-06-2009, 17:27

Mail il BT è cosi sicuro da poter essere utilizzato in ambito medico?
Mi risulta difficile crederlo

totalblackuot75 · 08-06-2009, 20:21

efficienza energetica???Io so che il bluetooth da un punto di vista energetico consuma molto...mah...

Pitonti · 08-06-2009, 20:44

802.15.4 è la scelta migliore per applicazioni mediche, stack protocollare più semplice e consumo energetico minore rispetto a bt, mi sorprendo di questa scelta.

ivano444 · 08-06-2009, 22:49

qui si parla di bt 3.0 che presumo nessuno di voi possiede un dispositivo che lo supporta quindi tante chiacchiere per nnt

yggdrasil · 08-06-2009, 23:13

Quote:

Originariamente inviato da v1doc

Mail il BT è cosi sicuro da poter essere utilizzato in ambito medico?
Mi risulta difficile crederlo

già, ci credo poco anche io.

mestesso · 09-06-2009, 08:35

Così lo installano nei pacemaker e potremmo dire alla fidanzata "ti ho mandato il mio cuore" XD

Bulfio · 09-06-2009, 09:07

Ripeto, e prima non stavo scherzando: l'adozione di standard per alliance, applicazioni di massa, ecc... si basa sulla pura lobby. Niente di più, niente di meno.

Un esempio? In Italia stanno varando uno standard per una applicazione di lettura remota. Specifiche particolari: lunghe distanze e intereferenze minime. Lo standard che stanno portando avanti (in completa controtendenza alle decisioni della comunità europea): Zig-Bee o Bluetooh, dove è ben risaputo che sulla 2.4GHz non c'è nessuno...

Questa come la chiamate?

08-06-2009, 22:49	#7
ivano444 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: guidonia(rm) Messaggi: 3550	qui si parla di bt 3.0 che presumo nessuno di voi possiede un dispositivo che lo supporta quindi tante chiacchiere per nnt __________________ AMD phenom2 925 @3.2ghz scheda video radeon hd4670 512mb- 2gb ram ddr2 800- hd maxtor 160gb 7200 rpm ubunto linux 8.4e windows 7 + xbox-ps2 slim e nintendo ds "Everything has chains, absolutely nothing changes"[/url]

08-06-2009, 16:44	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ale_29235.html La tecnologia Bluetooth è stata scelta come standard per la comunicazione tra dispositivi medicali da un importante consorzio di aziende del settore Click sul link per visualizzare la notizia.

08-06-2009, 16:52	#2
gerasimone Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Roma Messaggi: 615	10 mesi ?!? sarei proprio curioso di partecipare a ste riunioni, bah

08-06-2009, 17:19	#3
Bulfio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 847	10 mesi perché si saranno incontrati tre volte massimo e nel frattempo i dipendenti stilavano il documento. 10 mesi per lobbare alla grande ed ecco che il bluetooth è il vincitore. Così su due piedi, l'altro concorrente era Zig-Bee più i protocolli minori... Purtroppo è sempre così.

08-06-2009, 17:27	#4
v1doc Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 968	Mail il BT è cosi sicuro da poter essere utilizzato in ambito medico? Mi risulta difficile crederlo

08-06-2009, 20:21	#5
totalblackuot75 Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Città: Capri Messaggi: 1514	efficienza energetica???Io so che il bluetooth da un punto di vista energetico consuma molto...mah...

08-06-2009, 20:44	#6
Pitonti Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce - Milano Messaggi: 598	802.15.4 è la scelta migliore per applicazioni mediche, stack protocollare più semplice e consumo energetico minore rispetto a bt, mi sorprendo di questa scelta.

09-06-2009, 08:35	#9
mestesso Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 253	Così lo installano nei pacemaker e potremmo dire alla fidanzata "ti ho mandato il mio cuore" XD

09-06-2009, 09:07	#10
Bulfio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 847	Ripeto, e prima non stavo scherzando: l'adozione di standard per alliance, applicazioni di massa, ecc... si basa sulla pura lobby. Niente di più, niente di meno. Un esempio? In Italia stanno varando uno standard per una applicazione di lettura remota. Specifiche particolari: lunghe distanze e intereferenze minime. Lo standard che stanno portando avanti (in completa controtendenza alle decisioni della comunità europea): Zig-Bee o Bluetooh, dove è ben risaputo che sulla 2.4GHz non c'è nessuno... Questa come la chiamate?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email