Fusion-io: nuovo SSD con Fatal1ty

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...1ty_29233.html

L'azienda annuncia una nuova soluzione SSD ad elevate prestazioni promossa dal campione di videogiochi Johnathan "Fatal1ty" Wendel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

sarà ma da quel che ho sentito nessuno se lo fila più.............

beh però una bella bestia, e le dimensioni sono decisamente giuste per metterci su OS e applicativi.

[jet91]

quoto atomo...
però tra questo bestione da 900 dollari e due SSD più capienti in raid (o due velociraptor) non so cosa scegliere...
poi i dischi SAS sono sempre sottovalutati... con un controller (non necessario perchè sono compatibili con il SATA) e due dischi si spendono meno di 900 dollari e si hanno circa 300Gb di spazio... qualcuno saprebbe dirmi per quale motivo quasi nessuno li utilizza?
(per intenderci sono quelli da server a 15000 RPM)

[Severnaya]

si ma il dato che nn frega a nessuno nn lo dicono mai... appunto


il prezzo

[jet91]

Originariamente inviato da Severnaya

si ma il dato che nn frega a nessuno nn lo dicono mai... appunto


il prezzo

Originariamente inviato da articolo

Fusion-io ioXtreme sarà rilasciato nel corso del mese di luglio ad un prezzo di 895 dollari, piuttosto basso rispetto alle soluzioni SLC-based ma comunque molto elevato per una perferica di storage da 80GB.

x jet91

questo per sistema, due velociraptor in raid per i dati

[jet91]

però cavolo che prezzo... non riesco proprio a giustificarlo

[cicastol]

Era da prima di Natale che si parlava di questo ioextreme,doveva essere commercializzato già nel primo quarto di quest'anno.....
magari stavolta è quella buona!!!

[s12a]

Saranno bootabili?
So che precedenti versioni e modelli di soluzioni SSD fusion-IO non lo erano.

[Micene.1]

ma come raggiungono queste velocità? raid multichip?...con quanti chip?

[AceGranger]

Originariamente inviato da jet91

quoto atomo...
però tra questo bestione da 900 dollari e due SSD più capienti in raid (o due velociraptor) non so cosa scegliere...
poi i dischi SAS sono sempre sottovalutati... con un controller (non necessario perchè sono compatibili con il SATA) e due dischi si spendono meno di 900 dollari e si hanno circa 300Gb di spazio... qualcuno saprebbe dirmi per quale motivo quasi nessuno li utilizza?
(per intenderci sono quelli da server a 15000 RPM)

come fai a comparare questo mostro e un raid di SSD con un raid di velociraptor che prende bastonate da UN solo SSD ????

un SAS è sempre meccanico, 15 K è un aereoplano, oramai ci sono gli SSD, che a fronte di un prezzo piu alto ti offrono prestazioni molto piu alte, piu sicurezza, meno calore e 0 rumore.

a 900 dollari ti compri 2 Vertex 120, o 2 nuovi supertalent o altri dischi ottimi con indilinx, ti avanzano i soldi e ti bastonano un raid di SAS.

Oramai i dischi meccanici hanno fatto il loro corso; passi la 1 generazione di SSD che avevano problemi per via di 1 controller che al tempo era l'unico disponibile, ma dalla 2, non ci sono meccanici che tengano.

L'unico neo è solo il rpezzo, che come tutto si abbassera non appena aumenteranno i volumi di vendita.

Originariamente inviato da Micene.1

ma come raggiungono queste velocità? raid multichip?...con quanti chip?

In linea generale, sulla stessa scheda sono montati 2 o piu SSD in raid con anche il controller dedicato PCI-EX.

[ragazzocattivo]

""ioXtreme è un esempio di come, combinando la saggezza dei veterani, come me, con la prossima generazione di esperti come Johnatan..."

Esperti nel giocare... Mica come quegli stronzi che sono esperti nel lavorare, produrre, innovare, inventare, costruire...

Insomma, tutti gli "essere inutili" che ogni giorno, un pezzetto alla volta spesso in totale anominato mandano avanti questo schifo di paese..

Ieri con un caldo da incubo, son passato per una via dove 2 muratori stavano spaccando l'asfalto in mezzo alla strada per riparare una fogna..

C'era un caldo e un'odore da toglere il fiato, uno di loro immerso nei liquami fino quasi alle ginocchia avrà avuto 50 anni...... Aveva la schiena cotta come una bistecca a forza di stare sotto il sole...

Probabilmente creperà prima della pensione a forza di respirare polvere e catrame bruciato che fa tanto bene ai polmoni, e con il suo lavoro menterrà un'esercito di politicanti ladri e impiegati scaldasedie..

Sono questi gli eroi non gli esperti, non i politici, non 4 veline sculettanti e totalmente inutili...

Sono andato a comprargli 2 birre. Ci sono rimasti molto sopresi quando un perfetto estraneo si è fermato con la macchina a darglele...

Non capivano il perchè.

[Gnubbolo]

ma vai a farti una bella sco*

[DenFox]

Originariamente inviato da atomo37

x jet91

questo per sistema, due velociraptor in raid per i dati

Ma per favore, come se due velociraptor servissero a qualcosa come storage, a sto punto ti prendi un'altra tipologia di hard disk da almeno 500gb l'uno e risparmi.

[Andrea deluxe]

fatal1ty....

ma questo qua non era diventato un malato di poker....

son passati i tempi dei frag-....

[jet91]

Originariamente inviato da AceGranger

come fai a comparare questo mostro e un raid di SSD con un raid di velociraptor che prende bastonate da UN solo SSD ????

un SAS è sempre meccanico, 15 K è un aereoplano, oramai ci sono gli SSD, che a fronte di un prezzo piu alto ti offrono prestazioni molto piu alte, piu sicurezza, meno calore e 0 rumore.

a 900 dollari ti compri 2 Vertex 120, o 2 nuovi supertalent o altri dischi ottimi con indilinx, ti avanzano i soldi e ti bastonano un raid di SAS.

Oramai i dischi meccanici hanno fatto il loro corso; passi la 1 generazione di SSD che avevano problemi per via di 1 controller che al tempo era l'unico disponibile, ma dalla 2, non ci sono meccanici che tengano.

L'unico neo è solo il rpezzo, che come tutto si abbassera non appena aumenteranno i volumi di vendita.



In linea generale, sulla stessa scheda sono montati 2 o piu SSD in raid con anche il controller dedicato PCI-EX.

il mio discorso verteva sul fatto che 80GB/900dollari mi sembra un po' tantino e facevo riferimento a dischi meccanici semplicemente perchè non tutti hanno la possibilità di acquistare degli SSD capienti quanto dischi di media grandezza tradizionali (io mi sogno dischi da 30GB/150euro, figuriamoci 80GB/900$). non è che volevo dire che questo disco è una patacca , tutt'altro .
inoltre può essere usato solo su sitemi a 64bit da quanto c'è scritto... a quel punto non hai neppure più il problema del paging ad accesso lento, puoi benissimo mettere 8/16/12/24 GB di ram, spendendo meno di 900 dollari, e disattivando del tutto il paging, quindi avendo la possibilità di avere dei dischi dalle prestazioni "mediocri" come un velociraptor, ai quali si accede solo nel momento del caricamento del programma o dell'OS, o, naturalmente, di salvataggio di files, che raramente hanno dimensioni che risentono della velocità di un HD a 7200rmp, figuriamoci a 10000rpm.

poi questa è la mia idea, naturale che ognuno si può una sua opinione.

[piani]

Originariamente inviato da jet91

quoto atomo...
però tra questo bestione da 900 dollari e due SSD più capienti in raid (o due velociraptor) non so cosa scegliere...
poi i dischi SAS sono sempre sottovalutati... con un controller (non necessario perchè sono compatibili con il SATA) e due dischi si spendono meno di 900 dollari e si hanno circa 300Gb di spazio... qualcuno saprebbe dirmi per quale motivo quasi nessuno li utilizza?
(per intenderci sono quelli da server a 15000 RPM)

Al controller SAS puoi collegare i SATA e non viceversa, anche per questo la WD ha fatto la versione HLFS del Velociraptor.

[Cooperdale]

Appena esce lo compro.

[sapo83]

respect for ragazzocattivo... sei un grande