Intel Virtualization Technology: utile o no ?

[cthulu]

premessa:
stavo valutando se,valeva la pena cambiare cpu,con una con il molti più alto (es.E5xxx) per avere una cpu ad una frequenza adatta per la mia VGA (ho l'impressione che la mia attuale cpu non riesca a stare dietro alla GTX260) risparmiando.

ma poi stavo leggendo sul forum e in rete,della famosa Intel Virtualization Technology.
Io con l'attuale S.O. Vista 64 bit ,ho virtualizzato Xp sp3 (e poi a ruota altri S.O.) con vari programmi (VMware,Microsoft PC 2007,virtualBox etc) per vedere quale si comporta meglio.

La domanda:
Visto che la mia CPU non ha la Intel Virtualization Technology che vantaggio avrei con una CPU che nasce con hardware Intel Virtualization Technology? io vedo che il S.O. emulato gira bene senza rallentamenti apparenti con la mia cpu attuale...

Se la risposta fosse nessuno,allora opterei per un e5xxx;se invece la risposta fosse grandissimo..allora mi soffermerei sull'acquisto,poichè sono poche le CPU con la Intel Virtualization Technology e siano compatibili con la mia mobo...

[rollo82]

in teoria viaggia meglio... però dipende da vari fattori. sinceramente non so bene i vantaggi reali, dovrei provare.

una cosa però è sicura: in windows 7 la virtual machine richiede obbligatoriamente la virtualizzazione. se non c'è non parte. infatti ad esempio la intel sulle ultime cpu anche economiche la sta mettendo, vedi il nuovo pentium e6300

[Aut0maN]

anch'io sono un'appassionato di vm, ne ho provati tanti e devo dire che vmware è il migliore a mio giudizio, virtualbox gli si avvicina ma non è lo stesso.
Come cpu se virtualizzi guarda se la tua mb può montare un quad, anche entry level purchè non della serie Q8xxx, vanno bene i Q6xxx e Q9xxx. Per i dual core tutti gli E6xxx e E8xxx vanno più che bene, io virtualizzo sia con l'E6420 che con l'ex cpu Q6600, sul macbook vado benissimo con fusion ed il mio 2.4 6mb (non ricordo la sigla )
Avevo provato anche con un E2140 ed un E4400 ma ho notato un calo di prestazioni, niente di eccezionale comunque.

Rimango dell'idea che un quad e 4gb di ram sono il top senza svenarsi per chi si diletta nelle vm

Io sul mac ci gestisco un server game sotto linux debian con 1gb di ram ed 1 cpu, anche con xubuntu va molto bene se vuoi cliccare, molto comodo

[cthulu]

come già detto in un altro thread,ho provato a virtualizzare su win 7 (con il suo programma XP mode) e mi ha dato errore:non hai le caratteristiche hardware bla..bla.bla.

poi,ho installato su win 7 VMware e messo un xp sp3 e funziona (quindi via software) direi..bene,senza rallentamenti.Ma quando installo giochi (medio-vecchi o vecchi) o non partono o hanno altri problemi (anche ,ormai tutti i prg emulatori dicono che emulano il 3D con le DirectX 9..)

Io mi chiedevo:un S.O. virtualizzato con le VT farebbe girare questi giochi vecchi e uno software no,oppure questi emulatori vanno bene per programmi 2D e cose tipo Office & affini?

[unnilennium]

Originariamente inviato da cthulu

come già detto in un altro thread,ho provato a virtualizzare su win 7 (con il suo programma XP mode) e mi ha dato errore:non hai le caratteristiche hardware bla..bla.bla.

poi,ho installato su win 7 VMware e messo un xp sp3 e funziona (quindi via software) direi..bene,senza rallentamenti.Ma quando installo giochi (medio-vecchi o vecchi) o non partono o hanno altri problemi (anche ,ormai tutti i prg emulatori dicono che emulano il 3D con le DirectX 9..)

Io mi chiedevo:un S.O. virtualizzato con le VT farebbe girare questi giochi vecchi e uno software no,oppure questi emulatori vanno bene per programmi 2D e cose tipo Office & affini?

la virtualizzazione non é nata x giocare,ma x uso risorse di server e sicurezza..poi il fatto che l'evoluzione del software prevede sempre più l'accesso diretto all'hardware x sfruttare meglio la potenza,le instruzioni dei processori servono proprio a quello,e dovrebbero accelerare le prestazioni..l'implementazione del 3d é ancora allo stato embrionale,sicuro i gioch di windows 95 funzionano,magari anche doom3,ma x le dx c'é ancora tanto lavoro,nn so quanto servirà una cpu con le vt,perché nn so quanto tempo ci metteranno x avere un software x giocare bene su macchina virtuale.cmq intel sta mettendo le vt solo xché amd le ha in ogni cpu che produce,mica x altro

[rollo82]

anche perchè come scheda video viene vista una s3 trio!

[cthulu]

la virtualizzazione non é nata x giocare

anche perchè come scheda video viene vista una s3 trio

sì,sì...d'accordo...ma era per sapere se prg vecchi e giochi vecchi (nostalgie di tanti,tanti anni fà,tipo Phantasmagoria,Il retaggio del tempo 3,etc..) che non chiedono chissà quali potenze (vi ricordate i Pentium 133 e win 95/98?), non girano più sui S.O. attuali .....

[unnilennium]

Visto che il 3d nn era proprio avanzato,magari ce la fai su virtualbox, a farli girare..cmq potresti provare anche dosbox,magari qualcosa risolvi

[gabi.2437]

Giocare in virtualizzazione è un insulto all'efficienza, ma per i giochi vecchi è un'opzione fattibile teoricamente