AMD Opteron Istanbul: CPU a 6 core per i server

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/bus...ver_index.html

AMD presenta ufficialmente la nuova generazione di processori Opteron da 2 sino a 8 Socket, basati sulla medesima architettura di base delle cpu Opteron Shanghai ma dotati di 6 core. HT Assist è la principale novità implementata, in grado di ridurre sensibilmente la latenza della memoria nelle comunicazioni tra i vari processori presenti nel sistema

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[gokuss41980]

Forza amd !!!!

[domthewizard]

6 core x 8 socket = 48 core


lo voglio

[Aldin]

Voglio il 12 core!!!!

[domthewizard]

stavolta voglio essere il primo: ma ci girerà crysis?

[AceGranger]

bha, per rendersi conto veramente della qualita di questi processori sarebbe interessante vedere un confronto fra Xeon 4+4, questi e Xeon 8+8.

Originariamente inviato da domthewizard

6 core x 8 socket = 48 core

lo voglio

perchè non un 8+8 x 8 socket = 128 core

non so, ho idea che questi 6 core siano abbastanza indietro rispetto agli xeon

[cacchione]

cores is the new ghz j

[Khimera]

ahem... sarò pignolo... ma nehalem avrà 8 core... 8x8 = 64 e non 128.
Poi chiaramente tu ti riferivi ai thread... ma avere due thread non è come avere due core...
quindi scrivere 128 core è sbagliato.
ciao

[cervus92]

Originariamente inviato da domthewizard

stavolta voglio essere il primo: ma ci girerà crysis?

Avete proprio rotto le palle...(scusate la volgarità, ma ci sta tutta)

[AceGranger]

Originariamente inviato da Khimera

ahem... sarò pignolo... ma nehalem avrà 8 core... 8x8 = 64 e non 128.
Poi chiaramente tu ti riferivi ai thread... ma avere due thread non è come avere due core...
quindi scrivere 128 core è sbagliato.
ciao

si non è propriamente uguale, ma tu anche da OS lo vedi come un core

sono 64 core fisici e 64 logici

[domthewizard]

Originariamente inviato da Khimera

ahem... sarò pignolo... ma nehalem avrà 8 core... 8x8 = 64 e non 128.
Poi chiaramente tu ti riferivi ai thread... ma avere due thread non è come avere due core...
quindi scrivere 128 core è sbagliato.
ciao

si ma è cmq una potenza mostruosa... che all'utente comune non servirà

Originariamente inviato da cervus92

Avete proprio rotto le palle...(scusate la volgarità, ma ci sta tutta)

è la prima volta che lo scrivo

[GLaMacchina]

beh, il mio Opteron 165 2.33ghz dual core montato sul mio computerino fa ancora benissimo il suo mestiere

[mikisx]

ACP (Average CPU Power). Ricordiamo come AMD identifichi i processori Opteron a seconda del livello di consumo medio generato secondo il seguente schema:
Opteron EE: processori con ACP massimo di 40 Watt;
Opteron HE: processori con ACP massimo di 55 Watt;
Opteron standard: processori con ACP massimo di 75 Watt;
Opteron SE: processori con ACP massimo di 105 Watt.

Non capisco , quali sono i parametri secondo cui calcolano l' ACP ?
Se è vero che è il consumo medio non vorrei che quello massimo fosse esattamente il doppio (ne dubito)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da AceGranger

si non è propriamente uguale, ma tu anche da OS lo vedi come un core

sono 64 core fisici e 64 logici

Sono 32 core fisici e 32 core logici (se ti riferisci agli attuali xeon nehalem quad core), contro i 48 core fisici di opteron. Io credo che la battaglia sarà alla pari.

[newtechnology]

No , si riferiscono agli xeon in uscita nei prossi mesi,dotati di 8 core fisici e 8 logici. E qui saran cacchi , dato che gli xeon basati su architettura nehalem ex hanno una potenza di ops mostruosa!!

[Sapo84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sono 32 core fisici e 32 core logici (se ti riferisci agli attuali xeon nehalem quad core), contro i 48 core fisici di opteron. Io credo che la battaglia sarà alla pari.

Mi sa che volevi scrivere 32 core fisici e 64 core logici
Detto questo sarà una battaglia alla pari ma il vantaggio in IPC e il SMT dovrebbero far sì che Nehalem clock per clock abbia performance praticamente uguali all'exa-core AMD, che temo possa anche soffrire la mancanza di cache L3, 6MB sono veramente pochissimi per 6 core, in qualche scenario probabilmente risulteranno limitanti.
E i primi benchmark apparsi su anandtech confermano che i sei core per ora riescono soltanto ad avvicinare Nehalem ma non a superarne le prestazioni.
Vedremo però quando verranno eseguiti più benchmark.

Originariamente inviato da newtechnology

No , si riferiscono agli xeon in uscita nei prossi mesi,dotati di 8 core fisici e 8 logici. E qui saran cacchi , dato che gli xeon basati su architettura nehalem ex hanno una potenza di ops mostruosa!!

Sì ma il Nehalem EX ha un target particolare, non andrà ad esempio ad impensierire la serie 2 degli opteron bensì solo la serie 8, e anche lì parliamo di chip che avranno costi sensibilmente diversi, Nehalem EX avrà 2 volte e mezza il numero di transistor di un opteron Istanbul.

[Ares17]

be, forse nel dual socket potrebbe essere poco sfruttato, ma l'ht assist in un sistema ad 8 socket potrebbe davvero far lka differenza.
I core logici hanno una resa apprezzabile solo se il software è scritto male, quindi credo che in sistemi a 4 o 8 socket più che un 64 + 64 si debba parlare al massimo di un 64 + 6

[MonsterMash]

Originariamente inviato da newtechnology

No , si riferiscono agli xeon in uscita nei prossi mesi,dotati di 8 core fisici e 8 logici. E qui saran cacchi , dato che gli xeon basati su architettura nehalem ex hanno una potenza di ops mostruosa!!

Se è così allora ok, ma io sapevo che i nehalem octacore usciranno a fine anno, se non addirittura nel 2010, quindi per almeno 6 mesi lo scontro sarà tra quad core nehalem ed esacore istambul.

Entro la metà del 2010 amd dovrebbe fare uscire cpu dodecacore, e a quel punto la situazione si riequilibrerà ancora una volta.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Sapo84

Mi sa che volevi scrivere 32 core fisici e 64 core logici

Diciamo che volevo dire 32 core fisici, a cui si aggingono altri 32 core logici .

Detto questo sarà una battaglia alla pari ma il vantaggio in IPC e il SMT dovrebbero far sì che Nehalem clock per clock abbia performance praticamente uguali all'exa-core AMD, che temo possa anche soffrire la mancanza di cache L3, 6MB sono veramente pochissimi per 6 core, in qualche scenario probabilmente risulteranno limitanti.
E i primi benchmark apparsi su anandtech confermano che i sei core per ora riescono soltanto ad avvicinare Nehalem ma non a superarne le prestazioni.
Vedremo però quando verranno eseguiti più benchmark.

A quali bench ti riferisci? Io ho visto solo un paio di grafici, usciti ormai un paio di mesi fa, che si riferivano unicamente alla banda della memoria, e non alle prestazioni della cpu (il bench era lo Stream Triad).

[frankie]

a quando un phenom III x6?