analizzare utilizzo pc per scegliere tra raid o ssd

[avvelenato]

Buongiorno a tutti.
Sono combattuto tra la scelta di un ssd (intel x25-m 80gb o soluzione superiore) oppure due dischi velociraptor in raid 0.

ne discussi qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=31
convenendo che, dal momento che il mio "collo di bottiglia" è stato evidenziato da un'applicazione multimediale che scriveva dati sequenziali (nello specifico, adobe soundbooth), nel mio caso sarebbe stato opportuno un sistema raid.

Al di fuori dall'entusiasmo iniziale mi sono reso conto che quella specifica applicazione e similari le uso davvero poco, quindi mi sono fatto una domanda: mi conviene?

mi piacerebbe perciò trovare un modo di analizzare il tipo di utilizzo dell'hard disk che il mio modo di lavorare impone, in modo da prendere con cognizione di causa la decisione di spendere 4,5 euro al gb =360 euro piuttosto che 250 euro per 300gb, già più abbordabile.

[zazzu]

quell'SSD è davvero ottimo, bisogna appunto vedere se ne vale la pena per l'uso che ne hai (come per il raid di velociraptor)...

magari ti basta semplicmente un raid di hd "normali"

te il pc per cosa lo usi?

[ninjakstyle]

Ti posto i risultati del mio raid0 con due western digital da 1Tb, i WD1001FALS:





Non mi sembrano tanto distanti dai velociraptor come trasfer e sono 2Tb... magari una cosa che bisognerebbe vedere con i raptor sono gli IOPS rispetto a questi ma io sono andato a colpo sicuro, ho risparmiato e sono veramente una bomba... mi ci trovo benissimo!!!

[avvelenato]

Originariamente inviato da zazzu

quell'SSD è davvero ottimo, bisogna appunto vedere se ne vale la pena per l'uso che ne hai (come per il raid di velociraptor)...

magari ti basta semplicmente un raid di hd "normali"

te il pc per cosa lo usi?

principalmente ci guardo i porno su redtube e simili.


se parliamo di utilizzo spinto, a volte mi prende lo sghiribizzo di giocare a qualche fps, ma non sono aggiornato coi titoli, per adesso, in futuro vedrò.


la domanda comunque è fuorviante. Non è tanto "per cosa lo uso" che mi fa venir voglia di cambiare il disco pata che sto usando. Semmai è:
mi sono fatto il pc quad core, 4 gb di ram, scheda video cazzy e mazzy, e poi quando si tratta di fare un lavoretto di cacca con l'audio mi va uguale uguale a quando avevo l'athlon 3700+.
ho usato adobe soundbooth, ho registrato una cassetta, 35 minuti circa, gli ho applicato un filtro antirumore, ci ha messo un bel po' di minuti ad applicarlo, e il procio era praticamente in idle.

Ora, fosse solo quello, mi prenderei i due velociraptor e via. Però quella di rippare le cassette e pulirle è stata un'esigenza del tutto eccezionale, che chissà quando mi capiterà ancora. Se mi dovesse capitare però, quello o qualcosa di simile, non vorrei avere limiti, vorrei vedere il processore in full, e nello stesso tempo vorrei fare una spesa che mi gratificasse. Per questo tentenno a prendere i velociraptor.
Ho paura che li prendo, mi sbatto, faccio il raid, cazzy&mazzy, e poi non noto la differenza.
E poi quando sono in fregola e devo fappare clicco furioso su firefox e non parte se non dopo 5 minuti.

Insomma io voglio un pc che va al massimo sempre o comunque sta su ottimi livelli. Senza spendere l'improponibile. Direi che i 400 euro per il coso della intel sono accettabili, però le prestazioni sequenziali pare siano deludenti.

[avvelenato]

Originariamente inviato da ninjakstyle

Ti posto i risultati del mio raid0 con due western digital da 1Tb, i WD1001FALS:





Non mi sembrano tanto distanti dai velociraptor come trasfer e sono 2Tb... magari una cosa che bisognerebbe vedere con i raptor sono gli IOPS rispetto a questi ma io sono andato a colpo sicuro, ho risparmiato e sono veramente una bomba... mi ci trovo benissimo!!!

a giudicare da questi grafici
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...03&postcount=1
l'ocz vertex dovrebbe essere più equilibrato dell'intel x25-m in termini di miglioramento dell' esperienza d'uso desktop.

quello della intel ha IOPS assurde ma per adesso non devo gestire nessun database sul mio pc e anche se fosse non sarebbe prestazionalmente vincolato.

[zazzu]

principalmente ci guardo i porno su redtube e simili.


se parliamo di utilizzo spinto, a volte mi prende lo sghiribizzo di giocare a qualche fps, ma non sono aggiornato coi titoli, per adesso, in futuro vedrò.

Semmai è:
mi sono fatto il pc quad core, 4 gb di ram, scheda video cazzy e mazzy,

questo mi fa pensare che hai speso per il pc + soldi di quanto davvero ti servisse

ho usato adobe soundbooth, ho registrato una cassetta, 35 minuti circa, gli ho applicato un filtro antirumore, ci ha messo un bel po' di minuti ad applicarlo, e il procio era praticamente in idle.

il fatto ke il procio ogni tanto sia in idle non è un male, semplicemtne quell'applicazione non utilizza il processore, ma ad esempio la ram o l'hd...

Per questo tentenno a prendere i velociraptor.
Ho paura che li prendo, mi sbatto, faccio il raid, cazzy&mazzy, e poi non noto la differenza.

la differenza la vedresti eccome!!!
se vuoi andare di ssd che siano a cella singola