IDV Mozione di sfiducia a Berlusconi, PD non ci stà

[Special]

(26/05/2009) -

Il PD non condivide la proposta di Di Pietro di presentare una mozione di sfiducia a Berlusconi. L'argomento è assai discutibile. Dice: la mozione di sfiducia ricompatta la maggioranza che sarebbe costretta, anche se molti dei suoi componenti hanno più di un mal di pancia, a votare contro. L'opinione pubblica si ritroverebbe con un Berlusconi che ha avuto una riconferma dal Parlamento e quindi più forte. Si tratta di un'argomentazione impregnata di vecchio politicismo e largamente anacronistica. La gente sa bene che Berlusconi ha una maggioranza schiacciante in Parlamento e sa bene che questa è "costretta" a votarlo. Quindi bisogna dare per scontato questo dato e vedere invece di valutare bene la "novità" costituita dalla mozione di sfiducia dal momento che l'opposizione a Berlusconi è stata sempre percepita come debole,altalenante, priva di reale convinzione più pronta al compromesso che alla lotta. La gente percepisce una v olontà collaborazionistica specialmente in materia di diritti dei lavoratori. Proprio in questi giorni è in corso una iniziativa bipartisan capeggiata da Ichino per privare i licenziati del diritto di ricorrere alla Magistratura! In politica estera e nei rapporti con Israele l'opposizione è in gara con la maggioranza a chi più bellicista, più rigidamente filoatlantista etcc..... Insomma, l'immagine dell'opposizione non è proprio nitida, convincente, mobilitativa di una lotta di rinnovamento contro la gestione sempre più privatizzata e sempre più scandalosa del governo di Berlusconi. La mozione di sfiducia potrebbe essere il manifesto di una nuova Italia che vuole la piena restaurazione della libertà, della democrazia, della Costituzione. Potrebbe tracciare un programma chiaro nella lotta al razzismo, alle leggi liberticide, all'incrudelimento della condizione delle carceri, alla regressione del Mezzogiorno verso una miseria sempre più diffusa etc... Non presentare la mozione di sfiducia è un favore a Berlusconi e alla destra italiana. Il no di Franceschini e di altri alla mozione di sfiducia indebolisce il PD e l'opposizione sociale e civile a Berlusconi. Sorge il sospetto che non si tratti soltanto di un errore ma della voglia di essere imbarcati, cessata la tempesta Naomi e Mills, nella "riforma" della Costituzione ed in una nuova fase della repubblica ancora più marcatamente oligarchica, controllata da un ceto politico bipartisan dominato da comunanza di interessi di mera gestione della politica e della pubblica amministrazione.

Pietro Ancona

http://www.imgpress.it/notizia.asp?i...09&idsezione=2

Giovedì ho assistito ad un comizio di Di Pietro, e lì aveva anticipato di volerlo fare, anche se lui stesso sosteneva che la strada sarebbe stata molto difficile, in quanto sicuramente non sarebbe passata, e ancor più probabilmente non avrebbe nemmeno avuto numeri sufficienti per far passare la mozione all'ordine del giorno...

Atto cmq quantomeno dovuto ai propri elettori..

[T3d]

una sola domanda a di pietro:
invece di anticipare tutti quanti in cambio di qualche vantaggio elettorale, perchè non ha accettato l'invito di franceschini rivolto qualche giorno fa per concordare insieme a tutta l'opposizione le azioni politiche da intraprendere?

sempre questa volontà di giocare da solo...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da T3d

una sola domanda a di pietro:
invece di anticipare tutti quanti in cambio di qualche vantaggio elettorale, perchè non ha accettato l'invito di franceschini rivolto qualche giorno fa per concordare insieme a tutta l'opposizione le azioni politiche da intraprendere?

sempre questa volontà di giocare da solo...

Perchè come rispose pubblicamente a Franceschini... non ci si può sedere su un tavolo a iniziare a parlare a vuoto... di parole ne è piena la maggioranza e l'opposizione... per lui era più decisivo firmare una mozione (che è un atto, non una dichiarazione) sperando nell'appoggio di tutti coloro che sono stufi di un corruttore al governo...

[T3d]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Perchè come rispose pubblicamente a Franceschini... non ci si può sedere su un tavolo a iniziare a parlare a vuoto... di parole ne è piena la maggioranza e l'opposizione... per lui era più decisivo firmare una mozione (che è un atto, non una dichiarazione) sperando nell'appoggio di tutti coloro che sono stufi di un corruttore al governo...

ok, conferma il fatto che dipietro ritiene che solo lui possa fare vera opposizione e che le uniche azioni possibili sono quelle che intraprende lui. pessimo pregiudizio... è difficile essere all'opposizione insieme così.

[Freeskis]

ma il pd ha deciso contro chi o cosa deve fare opposizione ?

[LUVІ]

A malincuore capisco le ragioni dei vertici del PD; è un boomerang, visto che la fiducia sarebbe scontata, e sarebbe l'ennesima portata a casa da questa gente

[RiccardoS]

Originariamente inviato da T3d

una sola domanda a di pietro:
invece di anticipare tutti quanti in cambio di qualche vantaggio elettorale, perchè non ha accettato l'invito di franceschini rivolto qualche giorno fa per concordare insieme a tutta l'opposizione le azioni politiche da intraprendere?

sempre questa volontà di giocare da solo...

perchè concordare azioni politiche contro la maggioranza è un tantino difficile quando, di fatto, non esiste un'opposizione: franceschini e combriccola non fanno altro che fare gli interessi del berlusca in maniera diversa: le azioni del pd e degli altri partiti che gli ronzano attorno, sono semplicemente ridicole e la risposta data alla proposta di Di Pietro ne è la conferma.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Freeskis

ma il pd ha deciso contro chi o cosa deve fare opposizione ?

è un dettaglio secondario ...

[T3d]

Originariamente inviato da RiccardoS

perchè concordare azioni politiche contro la maggioranza è un tantino difficile quando, di fatto, non esiste un'opposizione: franceschini e combriccola non fanno altro che fare gli interessi del berlusca in maniera diversa: le azioni del pd e degli altri partiti che gli ronzano attorno, sono semplicemente ridicole e la risposta data alla proposta di Di Pietro ne è la conferma.

questo secondo me è abbastanza superato dopo la dipartita di veltroni, era la sua politica ad essere conciliante e sempre disposta al dialogo.

penso che ormai si possa convenire che con franceschi, ma già il veltroni degli ultimi tempi, la direzione politica fosse cambiata di 180°...

questa è la mia impressione.

[Aldin]

Originariamente inviato da Freeskis

ma il pd ha deciso contro chi o cosa deve fare opposizione ?

[marcolinuz]

Mozione inutile, credo a scopi elettorali.
Spero che non inizi a perdere colpi pure Di Pietro.

[whistler]

Almeno IDV dice chiaramente che berlusconi è il nemico della democrazia e della legalità in questo paese. gli altri sono è sempre saranno la casta , e degli inutili servi del padrone.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da T3d

ok, conferma il fatto che dipietro ritiene che solo lui possa fare vera opposizione e che le uniche azioni possibili sono quelle che intraprende lui. pessimo pregiudizio... è difficile essere all'opposizione insieme così.

è una cosa assolutamente normale visti i COMPORTAMENTI del PD verso IDV e Di Pietro.

[marlin]

va beh tanto il pd aiuterà noi siciliani alleandosi con lombardo per il governo istituz

[marlin]

Originariamente inviato da marcolinuz

Mozione inutile, credo a scopi elettorali.
Spero che non inizi a perdere colpi pure Di Pietro.

perchè perderli.. e poi a vantaggio di chi andrebbero sti voti persi?

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è una cosa assolutamente normale visti i COMPORTAMENTI del PD verso IDV e Di Pietro.

andiamo avanti con questa faida per quattro anni?

il passo avanti di franceschini è stato snobbato senza tanti complimenti... per questo ho mosso una critica a dp in questo frangente.
mi sembra che non si debba sorprendere se non gli viene votata la sfiducia a berlusconi.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da marlin

perchè perderli.. e poi a vantaggio di chi andrebbero sti voti persi?

No, ma che hai capito.
Per come la vedo io è più una trovata Di Pietro da campagna elettorale al fine di guadagnare voti.
Non è una mozione seria, in quanto tanto non lo sfiduciano di sicuro.

[marlin]

Originariamente inviato da marcolinuz

No, ma che hai capito.
Per come la vedo io è più una trovata Di Pietro da campagna elettorale al fine di guadagnare voti.
Non è una mozione seria, in quanto tanto non lo sfiduciano di sicuro.

senza dubbio non verrà sfiduciato... ma qualcosa va fatto.

non vedo altri strumenti per mandarlo a casa.

[^TiGeRShArK^]

Per me è il minimo richiedere una mozione di sfiducia ad un pdc riconosciuto corruttore nelle motivazioni di una sentenza di un tribunale italiano.
E' un atto dovuto.
Rifiutarsi di appoggiare la mozione di sfiducia vuol dire continuare a fare la solita non-opposizione a cui il pd ci ha abituato.

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per me è il minimo richiedere una mozione di sfiducia ad un pdc riconosciuto corruttore nelle motivazioni di una sentenza di un tribunale italiano.
E' un atto dovuto.
Rifiutarsi di appoggiare la mozione di sfiducia vuol dire continuare a fare la solita non-opposizione a cui il pd ci ha abituato.

non è vero tiger, tutti sono d'accordo sul fatto che il pdc andrebbe sfiduciato... ma a di pietro piace giocare da solo perchè così ha enormi vantaggi elettorali a discapito del pd.

se si fosse accordato con franceschini l'azione sarebbe stata congiunta, ma sarebbe andato tutto a svantaggio dell'idv e di pietro lo sapeva benissimo...