Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da dovella

Questo film l hai visto su Sky o Italia 1 ?
-------------------

MSSpringboard: Check out IT Pro stories, interviews with Microsoft Engineers and more at Talking About Windows: http://bit.ly/73smq

Infatti mi sembrava strana sta cosa ma non ricordando non potevo dire di no.
Però in effetti sarebbe stato assurdo.

Originariamente inviato da Pr|ckly

Quali falle?
Comunque concordo, è stato reso meno invasivo per colpa delle lamentele degli utenti ma c'è da sottolineare che io non l'ho mai gradito per come si presentava. Imho la soluzione migliore, ancora oggi, sarebbe quella di obbligare l'utente a settare una password amministrativa e creare un'utente per l'uso quotidiano (anche quello OBBLIGATORIAMENTE protetto da password). Quindi invece di dover premere OK doveva comparire la richiesta di inserimento password amministrativa per l'elevazione dei privilegi.
Il tasto OK ha tradito i meno informati perchè di primo impatto l'UAC finì per essere visto come strumento inutile. L'inserimento di una password sicuramente avrebbe richiamato di più ad uno strumento legato alla sicurezza.

La UAC è molto meno invasivo di quanto lo era con Vista.

[john costantine]

Originariamente inviato da dovella

fa una cosa, anche se ben riconosciuta, disinstallala
e reinstallala coi driver di VISTA sotto retrocompatibilità

Ottima osservazione, non ci avevo pensato proverò grazie. Ma nessuno usa il media center? Quello di Vista era fantastico secondo me. Questo non ho avuto ancora modo di provarlo tanto

[G1971B]

Originariamente inviato da mjordan

Il suo discorso non ha senso. E non ha senso perchè ignora i meccanismi di installazione di un software. Un sistema operativo è semplicemente un'interfaccia all'hardware che mette a disposizione dei servizi che consentono a dei software di funzionare. L'installazione, in tutti i sistemi operativi del mondo, richiede privilegi di amministratore. Questo su Windows, Linux, Macintosh e tutto quanto uscirà nei decenni futuri. Ne consegue che io posso creare un RPM o un DEB nocivo anche sotto Linux che sputtana i file di configurazione, proprio perchè in fase di installazione ho bosogno dei privilegi che me lo consentono. La coseguenza di tutto ciò è che il discorso fatto sulle colpe di Microsoft circa il processo di installazione (che non è una prerogativa di Windows ma si usano altri software di terze parti) è insensato. Chiaro e semplice. Microsoft non ha colpe in questo, proprio perchè non ha nessun potere di controllare come il processo di installazione avvenga e come venga creato dai programmatori di applicazioni. Non può controllare se usare InstallShield, NSIS, o qualche altro toolkit basato su Java. I bug in un processo di installazione vanno assegnati a chi ha creato quegli installer. Il detentore del sistema operativo non c'entra una benemerita cippa.

Riguardo al registro di Windows, basti sapere che fa tanto schifo che pure le ultime release di Gnome stanno implementando un sistema similare (detto GConf). E Gnome, lo ricordo, detiene il 90% del mercato Unix (Linux, Solaris, ecc. ecc.)
Evidentemente come sistema non fa poi cosi schifo come si pensa.

Io noto che la maggior parte delle critiche sono sempre infondate e dettate principalmente dalla non conoscenza. Un motivo ci sarà.

Ti ringrazio per la spiegazione esaustiva e pacata.
E' vero che non si finisce mai di imparare .....

[Ippo 2001]

Originariamente inviato da Ippo 2001

salve ragazzi mi è sorto un problemino quando faccio il boot prima di avviarsi mi chiede di fare il controllo dell'integrità del disco, se la faccio fare si blocca con il conto alla rovescia ad 1 sec e da li non schioda dopo un po va come in stand by e se lo resumo niente rimane schermo nero ...
che devo fare?

[floola]

Direttamente da Neowin:

http://www.youtube.com/watch?v=52Eh0pvkFTo

Credo che questo possa vincere tra chi riesce a installare 7 sul cassone più infimo

Don't try this @ home (o almeno, se volete, fate, ma non chiedete a 7 prestazioni che non potrà offrire su macchine dell'anticristo come quelle )

[john costantine]

Originariamente inviato da Ippo 2001

Mi pare che qualcuno aveva risposto qualche pagina fa ma non ricordo cosa aveva detto..Comunque puoi provare a partire in modalità provvisoria, magari si sblocca semplicemente. Seno fai partire il sistema con un altro S.O. e fai il check manuale dell'hard disk. Magari si e incasinato qualche settore..

[RaZoR93]

Originariamente inviato da floola

Direttamente da Neowin:

http://www.youtube.com/watch?v=52Eh0pvkFTo

Credo che questo possa vincere tra chi riesce a installare 7 sul cassone più infimo

Don't try this @ home (o almeno, se volete, fate, ma non chiedete a 7 prestazioni che non potrà offrire su macchine dell'anticristo come quelle )

Che pazzia.

See what ZDNet, Computer World, PC Magazine, Gizmodo and many others say about Windows 7. Do you agree? http://bit.ly/jbMNy ^AT

[floola]

Originariamente inviato da RaZoR93

Che pazzia.

Considera che 7 a quanto pare accetta di installarsi purché si abbiano 512 MB di RAM, non ha, sempre a quanto sembra, altri veri e propri requisiti minimi, se non qualche GB sull'HDD. Tanto che si parla di un procio da 1 GHz come minimo, ma quel Pentium 2 va a 400 stentati

Se gira in modo orripilante, ma gira, su un Pentium 2 a 400 MHz, sul mio cassone Pentium 4 cosa fa, vola? Sono veramente curioso di provarlo anche lì (peccato per la MX440 risalente al paleozoico...)

[RoBeRtO_93]

Originariamente inviato da floola

Considera che 7 a quanto pare accetta di installarsi purché si abbiano 512 MB di RAM, non ha, sempre a quanto sembra, altri veri e propri requisiti minimi, se non qualche GB sull'HDD. Tanto che si parla di un procio da 1 GHz come minimo, ma quel Pentium 2 va a 400 stentati

Se gira in modo orripilante, ma gira, su un Pentium 2 a 400 MHz, sul mio cassone Pentium 4 cosa fa, vola? Sono veramente curioso di provarlo anche lì (peccato per la MX440 risalente al paleozoico...)

vola vola

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da dovella

Ma se hai una toolbar tutta nuova , di che ti lamenti?

Ci sono voluti 10 anni per cambiare un pochino la taskbar, tanto per dirne una...

I visual Style sono cose che si possono sempre fare (domanda ad Ezio)

Ebbè, ma non è la stessa cosa... Quelle sono cose da smenettoni, ma l'utente normale si ritrova quel visual style e con quello rimane...

l UI non puo essere stravolta, ho visto feedback raccapriccianti degli USER XP che incriminavano Vista,

E come hai fatto a vedere i feedback degli utenti XP?

l UI va sempre evoluta e non stravolta.

Ma manco che devi aspettare 10 anni per introdurre qualcosina di significativo...

Ti vorrei far leggere anche i feedback di RIBBGON su Office
La gente i primi tempi impazziva ae preferiva (e preferisce) la vecchia maniera.
Con oltre 1 miliardo e 200 milioni di user , non puoi fare le cose alla Carlona.

Rinnovare "in meglio" l'interfaccia utente non significa fare le cose alla Carlona, soprattutto quando a farlo è la software house con maggiori risorse economiche del mondo.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Crimson Skies

La UAC è molto meno invasivo di quanto lo era con Vista.

D'accordo ma che centra con quello che ho scritto io?

[floola]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Rinnovare "in meglio" l'interfaccia utente non significa fare le cose alla Carlona, soprattutto quando a farlo è la software house con maggiori risorse economiche del mondo.

Sai qual'è il problema? E' che gli utenti, spesso, non hanno voglia di sbattersi per imparare qualcosa di nuovo. Così, appena li metti davanti a delle novità, cristano e maledicono il nuovo sistema e te che gliel'hai installato, chiedendoti di rimettere quello vecchio perché si trovavano bene con quello punto e stop.

Questo vale in generale, sia che passi da una versione di Windows all'altra, sia che passi da un sistema operativo ad un'altro. A meno che non gli indichi a manina cosa fare.

Con questo non voglio dire sicuramente che l'interfaccia di Windows non sia passibile di profondi cambiamenti

[Ippo 2001]

Originariamente inviato da john costantine

Mi pare che qualcuno aveva risposto qualche pagina fa ma non ricordo cosa aveva detto..Comunque puoi provare a partire in modalità provvisoria, magari si sblocca semplicemente. Seno fai partire il sistema con un altro S.O. e fai il check manuale dell'hard disk. Magari si e incasinato qualche settore..

ok proverò a fare così ...

[Vejta66]

Originariamente inviato da john costantine

Ottima osservazione, non ci avevo pensato proverò grazie. Ma nessuno usa il media center? Quello di Vista era fantastico secondo me. Questo non ho avuto ancora modo di provarlo tanto

io lo uso ed è fantastico, diciamo che per i filmati uso mediabrower (un plug in gratutito, è fantastico)

[Azlim16]

salve a tutti,
anche io ho provato a installare seven su un sistema decisamente old!!
e devo dire che mi stupisce sempre piu..
installato la RC su un P3 tualantin 1,2 ghz 512 mb di ram disco da 20 giga e una geforce fx 5200...
tempo di installazione circa 40 minuti, sistema non velocissimo ma abbastanza reattivo da lavorarci senza problemi, per il discorso periferiche riconosciute tutte a parte un vecchissimo controller scsi che ha iniziato a funzionare senza problemi dandogli in pasto i driver per win 2000(tra l'altro neppure ufficiali data l'età della periferica)!!!! pazzesco!!
e per la cronaca con la fx5200 tengo aero attivo

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da floola

Sai qual'è il problema? E' che gli utenti, spesso, non hanno voglia di sbattersi per imparare qualcosa di nuovo. Così, appena li metti davanti a delle novità, cristano e maledicono il nuovo sistema e te che gliel'hai installato, chiedendoti di rimettere quello vecchio perché si trovavano bene con quello punto e stop.

Questo vale in generale, sia che passi da una versione di Windows all'altra, sia che passi da un sistema operativo ad un'altro. A meno che non gli indichi a manina cosa fare.

Con questo non voglio dire sicuramente che l'interfaccia di Windows non sia passibile di profondi cambiamenti

1) Se nell'arco di 10 anni ogni tanto si fosse introdotto qualcosa di originale, oggi avresti un sistema profondamente rinnovato e neanche gli utenti più conservatori si sarebbero lamentati.

2) Le modifiche veramente "buone" vengono ben percepite dalle persone. Ho un amico "conservatore" che non avrebbe abbandonato mai e poi mai XP e schifava letteralmente Vista. Ebbene, essendo che doveva formattare, gli ho fatto installare Windows 7 RC ed ora mi ringrazia. Si è subito abituato alla nuova taskbar e la trova una buona innovazione.

3) Puoi sempre fare in modo che l'utente possa tornare alla vecchia interfaccia, in modo da accontentare anche le esigenze dei dinosauri.

@Dott.Wisem

Ci sono voluti 10 anni per cambiare un pochino la taskbar

E nonostante ciò solo il 5 % degli user conosce le possibilità della barra delle applicazioni

Ebbè, ma non è la stessa cosa... Quelle sono cose da smenettoni, ma l'utente normale si ritrova quel visual style e con quello rimane...

Quel tipo di utente normale non vuole essere stravolto

E come hai fatto a vedere i feedback degli utenti XP?

Ho visto tante cose

Ma manco che devi aspettare 10 anni per introdurre qualcosina di significativo...Rinnovare "in meglio" l'interfaccia utente non significa fare le cose alla Carlona, soprattutto quando a farlo è la software house con maggiori risorse economiche del mondo.

Chiariamo una cosa che oggi tu non vedi .
API le nuove API della barra delle applicazioni consentiranno agli sviluppatori di semplificarci la vita in ogni software (se tali API saranno sfruttate)
Tu adesso guardi solo la Benzina e non pensi a quanti e quali motori potranno girarci sopra.
Per dirtene una clicca col tasto destro su media player e vedi le tue ultime canzoni ascoltate, i tuoi ultimi video , puoi ascoltare tutta la musica etc.
cosi come IE8
Adesso pensa a tutti i software che sfrutteranno tali API, sai che goduria?

Per me come STEP successivo a Vista, di meglio non si poteva fare.
poi ogni uno la pensa come vuole .

[floola]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

1) Se nell'arco di 10 anni ogni tanto si fosse introdotto qualcosa di originale, oggi avresti un sistema profondamente rinnovato e neanche gli utenti più conservatori si sarebbero lamentati.

2) Le modifiche veramente "buone" vengono ben percepite dalle persone. Ho un amico "conservatore" che non avrebbe abbandonato mai e poi mai XP e schifava letteralmente Vista. Ebbene, essendo che doveva formattare, gli ho fatto installare Windows 7 RC ed ora mi ringrazia. Si è subito abituato alla nuova taskbar e la trova una buona innovazione.

3) Puoi sempre fare in modo che l'utente possa tornare alla vecchia interfaccia, in modo da accontentare anche le esigenze dei dinosauri.

1)Se intendevi modifiche graduali, sono d'accordo. Piano piano, versione dopo versione, era pensabile fare modifiche in modo da avere oggi un sistema rinnovato. Va detto che le novità ci sono cmq state nel complesso, anche se non rivoluzionarie.

2)Purtroppo non tutte hanno tale apertura mentale come il tuo amico. Ci sono quelli che salteranno a pié pari anche 7 e rimarranno con XP (in Italia ci sono ancora casi di gente legata a 98 o 2000, figurati), e rischiano pure di rimanerci quando nel 2014 termineranno del tutto il supporto. Affari loro.

3)Certo, ma essendo purtroppo i dinosauri una consistente parte del parco utenti, le modifiche verrebbero fatte non dico per nulla, ma si dovrebbero gestire varie situazioni in parallelo per modernisti e dinosauri. Alla fine meglio le modifiche graduali

[HomerJS]

Originariamente inviato da john costantine

Ma nessuno usa il media center? Quello di Vista era fantastico secondo me. Questo non ho avuto ancora modo di provarlo tanto

Eccomi! Foto in firma. Supporto ibrido per i segnali TV: FM, analogico, DVB-T e DVB-S. Se già ti piaceva quello di Vista, quello di Win 7 è fantastico!
Guida TV OTA se non disponibile quella da web. Televideo. Switch lingua nei DVD e TV (se supportata dal programma). Puoi impostare più di 4 min di registrazione automatica dopo la fine del programma. I DiVX si possono riprendere da dove si sono stoppati (come era già per i DVD). Insomma degno di essere chiamato Media Center