"Così papi Berlusconi entrò nella vita di Noemi"

[drBat]

Solo una precisazione visto che si continuano a dire inesattezze sulla legalità dei rapporti con minorenni consezienti...

la cosa dei 3 anni di differenza è una cazzata, non esiste niente di simile nell'articolo 609 quater del codice penale, o meglio esiste ma è riferita a rapporti tra minorenne e minorenne.

I rapporti tra minorenne e maggiorenne costituiscono reato quando:
1 - il minore ha meno di 14 anni
2 - il minore ha meno di 16 anni qualora il maggiorenne sia l'ascendente, il genitore, il tutore o altra persona cui il minore sia affidato...

Quindi il fidanzatino non ha commesso proprio nessun reato. Il pdc nemmeno, anche se la cosa è ben diversa (se mia figlia di 17 anni andasse con un 22enne amen, è la natura, se va con un 72 è un altro paio di maniche. Per la legge comunque è la stessa identica cosa...).

Riporto per completezza l'aricolo del codice penale...

Art. 609 quater Atti sessuali con minorenne

Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, o il di lui convivente, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore e' affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza. Al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 609-bis, l'ascendente, il genitore, anche adottivo, o il di lui convivente, o il tutore che, con l'abuso dei poteri connessi alla sua posizione, compie atti sessuali con persona minore che ha compiuto gli anni sedici, e' punito con la reclusione da tre a sei anni.

Non e' punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di eta' tra i soggetti non e' superiore a tre anni. Nei casi di minore gravita' le pena e' diminuita fino a due terzi. Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci. Articolo aggiunto dall'art. 5, L. 15 febbraio 1996, n. 66.

[drBat]

Detto questo il problema non è tanto che ci siano effettivamente stati rapporti o no... il problema è che a quanto pare sembra proprio che il pdc abbia ripetutamene mentito alla nazione quando interrogato sulla vicenda...

Ricordo anche che clinton fu "impicciato" non per avere avuto rapporti con la stagista, quanto per aver mentito alla nazione...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da radiovoice

No. Non ci sto.
Un Pdc deve anche accettare che se tiene un comportamento moralmente e politcamente squallido, ne deve poi pagare le conseguenze.
E' un diritto porre delle domande, sopratutto quando emerge chiaramente che il destinatario ha sinora spudoratamente mentito.

No no, non hai capito: il nostro pdc non ci sarebbe dovuto arrivare proprio a quella carica, il punto è questo secondo me.

[ConteZero]

Pare che al G8 non andranno i leader degli altri sette paesi, tutti a casa malati.
Pare anche che una nuova norma del protocollo costringerà il premier del paese ospitante a girare con un saccetto con due buchi in testa durante le sessioni dal fotografo.

Questa è la volta buona che i grandi della terra anziché tollerarlo inizieranno ad evitarlo come la peste.

[drBat]

Originariamente inviato da Proteus

Ma che stai a dire !!!!!, da un settanduenne portatore pacemaker ed operato di tumore alla postata che ti aspetti, che sia un mandrillo forse ?.

leggi l'altro mio post... per me che ci siano stati rapporti o meno è del tuttto ininfluente... quello che non perdono è il menitire spudoratamente alla nazione, c'è una bella differenza...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

tratto da una lettera del quotidiano locale di Trento, l'Adige di oggi appena letta al ristorante:

"Anche se Silvio è stato condannato, accusato di essere un mafioso e di sospetti rapporti con una minorenne io continuerò a votarlo, perchè chi dice queste cose sono i comunisti. Io comunque continuerò a votarlo per il calcio e per le brise"

LOL

PS: le brise in indigeno son le gnocche ma penso si fosse capito

sono anche dei funghi


C'a'.z'.'.a

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

guarda che gli atteggiamenti censurabili nella vita politica non si fermano ai soli reati penali o amministrativi.

pure l'abc della politica ti devo spiegare marca...

Infatti non sono io quello che corre a votare Berlusconi, Casini(Cuffarò), D'alema(Fassino-Bassolino),Di Pietro(la scatola di scarpe-Orlando), RC/CI(nel 2009).

[MARCA]

Originariamente inviato da elect

Il PdC che va con minorenni è gossip secondo te?


No comment

Quindi va con minorenni, è accertato!!!
Ma il va cosa significa?
Va = ci fa sesso?
Va = ci parla?
Sai...parlare con una minorenne ad oggi non è ne reato ne è un atteggiamento censurabile.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Proteus

Mentire su fatti personali, nei quali nessuno ha ragione o diritto di ficcanasare, è da ritenersi diritto e privilegio di chichessia.

Proteus, la moralità di Berlusconi non è un fatto personale, perché

- lui stesso la usa in campagna elettorale facendosi paladino della moralità per attrarre i voti cattolici

- lui stesso ha usato la sua famiglia e le immagini della sua famiglia a fini di propaganda politica.

- inoltre, ha coinvolto quella ragazza in manifestazioni pubbliche.

Io ho rispetto assoluto per la privacy di chiccessia, ma se lui stesso usa i suoi aspetti personali per "apparire" con fini politici, allora è più che corretto che venga smentito. Tutto diventa semplicemente "l'altra campana" dell'informazione da lui usata per costruire la sua immagine.

[MARCA]

Originariamente inviato da Marlex

c'è un ASSORDANTE rumore di unghie sugli specchi...

Vai da un otorino, io non sento nulla

Lui RICORDAVA PERFETTAMENTE DOVE E QUANDO, CHI E COME (parole sue) lo ha persino GIURATO ed è andato da Vespa a ribadirlo...
oppure vuoi tentare di affermare che in questi giorni egli abbia continuato a ripetere "non ricordo... forse... mah... può darsi..."
no, perchè al resto d'italia è parso di sentire cose tipo "ASSOLUTAMENTE... LO GIURO... LO AFFERMO SENZA SMENTITA... E' COSI' E MI DOVRANNO CHIEDER SCUSA !!!"...

ti prego , illumina la mia memoria...

Tu credi a Berlusconi?Beato te!!!
Io non gli credo, quindi per me è importante ciò che ha fatto con Noemi, tu puoi dirmi cosa ha fatto con Noemi?

tu che ti lamenti di essere etichettato ???

questa me la salvo...

Salvala e oltre a salvarla metti anche i quote in cui ho etichettato qualcuno

[Steinoff]

Al di la' di cio' che sia successo in Sardegna, a Palazzo Madama o dove altro volete, al di la' dell'illibatezza o meno de 'sta regazzetta, resta comunque il fatto inoppugnabile che il sig. Berlusconi Silvio ha mentico consapevolmente.
Sono gia' tre (3) le versioni ufficiali che spiegano (contraddicendosi tra loro) con dovizia di particolari come il sig. B.S. abbia conosciuto onorevolmente ed eticamente la famiglia Letizia, quindi almeno due (2) di queste sono false.
Sono state enunciate attraverso i mass media, quindi sono di pubblico dominio, quindi vanno al di la' degli affari privati del sig. S.B.
Dato che il sig. S. B. e' anche PdC, la sua menzogna (tale e' la parola in lingua italiana atta a esprimere il concetto in questione) e' menzogna consapevolmente pronunciata ricoprendo quella carica, quindi doppiamente grave.
E' una questione di memoria dei fatti raccontati, analisi degli enunciati, logica e ragionamento applicati in modo peraltro elementare.
Per me non c'e' nulla in piu' da aggiungere.
In un eventuale ma improbabile processo potra' anche venirne fuori legalmente innocente, ma moralmente ed eticamente gia' solo per queste balle ha palesemente raschiato il fondo e sta proseguendo oltre.
Questione di logica applicata signor appuntato, uno puo' anche essere di destra ma 2+2=4, non se ne scappa.

[Mercuri0]

Intervista a Emilio Fede dal Corriere

ROMA - «Vuoi sapere la verità? Beh, io l’articolo di Re*pubblica nemmeno l’ho letto».

Non ci credo, direttore.
«E invece devi crederci. Perché qui, dai, con la storia di quella ragazzina...».

Noemi.
«Sì, appunto, con quella Noemi... che, lasciatelo dire da me, uno che di donne, un po’, s’intende: dal vivo non dice proprio niente... beh, insomma, voi giornalisti con questa Noemi state davvero esagerando. Siamo alla persecuzione».
(Mezzogiorno, domenica: Emilio Fede è in redazione, a Milano, nel suo ufficio al Tg4. Un poco più grintoso del soli*to, ma solo un poco. Per il resto: sarcastico, paradossale, la battuta facile di sempre. In un colloquio durato quaranta minuti, non si sottrarrà a nessuna domanda).

Secondo il racconto di Gino Flaminio, l’ex fidanzato del*la ragazza, Silvio Berlusconi ha scoperto Noemi grazie ad un suo book di foto che tu avresti preso in un’agenzia di Roma e poi lasciato su un tavolo, dopo un pranzo o una cena avuta, appunto, con il Cavaliere.
«Non è plausibile».

Perché?
Primo: a me i book li mandano in redazione, e certo non vado a prenderli personalmen*te. Secondo: io poi di sicuro non me li porto dietro...».

Il book sarebbe servito per il casting delle tue famose «meteorine».
«Senti... Qui sono passate in tante, la Cacace, la Pedron... Le*le Mora mi fece conoscere la Ca*salegno e io le ho fatto fare un mese di 'Sipario'... sì, certo, ora sto cercando di sostituire la Grechi e feci, per questo, un provino pure alla Noemi...».

Questo, direttore, si sa. Era metà dicembre, a Milano: era presente la madre e tu...
«La bocciai. Suggerendole di fare un corso di dizione. E tu pensi che se me l’avesse raccomandata Silvio...».

Il fidanzato di Noemi racconta pure di aver assistito a una telefonata in cui tu e Berlusconi, insieme, avete chia*mato la ragazza.
«Falso».

Pensaci bene, sono trascorsi mesi.
«Ripeto: falso. Questi sono i ricordi rancorosi di un giova*ne operaio napoletano disilluso... Io credo che Noemi sia sta*ta chiamata, per il provino, dalla produzione. Poi, non so, può darsi che le abbia telefonato io... boh... certo, con me, non c’era Silvio».

Se il racconto del ragazzo è vero, il premier avrebbe fre*quentato Noemi quando era ancora minorenne.
«E se pure fosse? È reato esser gentili con una ragazza?».

A Veronica Lario queste frequentazioni non piacciono.
«E sbaglia. Anche Veronica, su questo, sbaglia...».

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Imo: cazz, non è che Fede si preoccupi di sfatare l'immagine che ci stiamo costruendo di Berlusconi, eh, anzi si aggiunge alla combriccola .
Ma le donne che dicono? Francamente pensavo fossimo in un paese un pò più sviluppato culturalmente.

[ronin17]

Originariamente inviato da drBat

leggi l'altro mio post... per me che ci siano stati rapporti o meno è del tuttto ininfluente... quello che non perdono è il menitire spudoratamente alla nazione, c'è una bella differenza...

mentire , ma su cosa

gli si potrebbe chiedere se la mattina del 2 settembre ha preso caffe o the , se mente dimissioni!!!

[pierodj]

Originariamente inviato da Proteus

Sembra che soffiate di allucinazioni, non è stato sottoposto ad alcun impeachemente e neppure si è dimesso. Chi è spartito, giustamente IMHO, è il procuratore che lo ha accusato sprecando 50 milioni di dollari del contribuente per nulla e gli americani, queste cose se le legano al dito, lo hanno "pagato" come meritava spedendolo, la i procuratori devono venir eletti dal popolo, a casa.

"Bill Clinton ha subito l'impeachment per aver mentito sulla sua relazione con una giovane stagista della Casa Bianca, Monica Lewinsky (da qui uno dei capi d'imputazione: lo spergiuro). Inoltre, per aver ostacolato la giustizia, in particolare a causa delle pressioni esercitate su alcuni collaboratori affinché non emergesse la verità. La tesi che ha prevalso, nell'opinione pubblica e nel Congresso, è stata che questi comportamenti attenevano più alla sfera privata che a quella pubblica del Presidente; perciò, il Senato lo ha assolto con apposito voto nel febbraio del '99."

http://it.wikipedia.org/wiki/Impeachment

[Lagun85]

Originariamente inviato da MARCA

Tu credi a Berlusconi?Beato te!!!
Io non gli credo, quindi per me è importante ciò che ha fatto con Noemi, tu puoi dirmi cosa ha fatto con Noemi?

:

Ahahahhhhahha,quindi tu non credi a Silvio perchè non ti fidi,ma nemmeno credi ai giornalisti che hanno scovato il fidanzato perchè son comunisti,e scommetto,di conseguenza,che non potendoti fidare della stampa berlusconiana non credi nemmeno a loro.
Mi sorge un dubbio a questo punto: come facciamo a dirti cos'è successo??

[ConteZero]

Quat'è credibile che Berlusconi, dopo esserci andato a cena pochi giorni prima, non si ricordi di dove ha conosciuto i Letizia E NON PROVI A FARSELO DIRE neppure davanti ad una situazione (andare da Vespa a "Ora parlo io") in cui era lapalissiano che l'avrebbe dovuto dire ?

No, ha infinocchiato (as usual) gli italiani, solo che... per una volta, qualcuno s'è accorto che ha sparato la cazzata.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ronin17

alle donne piace il macho piu che il bello

cmq sto tizio visto il tipo pensava di finire in copertina e magari a uomini e donne con l'intervista, invece non ha capito , o non gli lo hanno spiegato bene , che finira' in tribunale

Quello non è "macho", è brutto!

[Steinoff]

Originariamente inviato da ronin17

mentire , ma su cosa

gli si potrebbe chiedere se la mattina del 2 settembre ha preso caffe o the , se mente dimissioni!!!

Mentire su qualcosa che sta cavalcando l'onda dei media internazionali, e che e' venuta molto di recente a galla.
Non si parla della colazione di quasi un anno fa, ma di fatti che oggettivamente restano impressi nella memoria.

[joke mode: ON]
Scusami, puoi spostarti solo 10 centimetri? Vorrei usare lo specchio anche io, ma solo per un attimo che tra poco devo uscire.....
[joke mode: OFF]

[MARCA]

Originariamente inviato da Lagun85

Ahahahhhhahha,quindi tu non credi a Silvio perchè non ti fidi,ma nemmeno credi ai giornalisti che hanno scovato il fidanzato perchè son comunisti,e scommetto,di conseguenza,che non potendoti fidare della stampa berlusconiana non credi nemmeno a loro.
Mi sorge un dubbio a questo punto: come facciamo a dirti cos'è successo??

Non credo a Berlusconi, punto.
Non credo all'ex ragazzo di Noemi, punto.

Come faia dirmi cos'è successo?
Semplicemente come in ogni processo l'accusa porta le prove, ci sono le prove O parliamo di aria fritta, congetture et simila...

[Freeskis]

Originariamente inviato da ConteZero

Quat'è credibile che Berlusconi, dopo esserci andato a cena pochi giorni prima, non si ricordi di dove ha conosciuto i Letizia E NON PROVI A FARSELO DIRE neppure davanti ad una situazione (andare da Vespa a "Ora parlo io") in cui era lapalissiano che l'avrebbe dovuto dire ?

No, ha infinocchiato (as usual) gli italiani, solo che... per una volta, qualcuno s'è accorto che ha sparato la cazzata.

infatti ora attacca tutto e tutti , parla dei parlamentari , parla di roma che è sporca ecc ecc
perché non sa che pesci pigliare per distogliere l'attenzione