Ricostruzioni fantasiose di Travaglio...strano...

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Serve perchè a fine mandato può essere processato.
Il lodo Alfano non impedisce che sia accertata la verità giuridica,
impedisce che le 4 cariche più alte dello stato siano processate durante il mandato, sai qualcuno potrebbe cambiare il voto popolare con dei mezzucci...

I mezzucci sarebbero le prove visto che il GIP si presuppone che accolga le richieste di rinvio a giudizio ?
Che bel senso di democrazia che hai,complimenti.
Evito di dirti che il lodo alfano è un'anomalia per tutti gli altri paesi del mondo ?Evito di dirti che negli altri paese,quando si è ACCUSATI ci si dimette ? Evito di dirti che da noi ci sono condannati in via definitiva che non sloggiano ? Evito di dirti che è semplicemente ridicolo proclamarsi dei liberlali quando si tarpano le ali della giustizia.
Siete di un'incoerenza spaventosa...davvero.

Mi dice che le forze dell'ordine non hanno mai processato Berlusconi per Strage, ma forse a te risulta differentemente e ti risulta anche una condanna magari

Mi risulta un'archiviazione a Caltanisetta.
Hai letto la sentenza: http://www.societacivile.it/memoria/...hiviazione.pdf

Dopo ne riparliamo e magari mi spieghi come mai ci sono così tanti pentiti che parlano di un B e dell'utri organicamente parte di cosa nostra come referenti imprenditoriali prima e come referenti istituzionali poi.
Anche qua,tutten cazzate,giusto ?

Partendo dal presupposto che io non voto(e in firma non porto richiami di personaggi politicizzati...) QUALI CARTE E QUALI SENTENZE DICONO CHE OGGI ESISTE UN SECONDO STATO E CHE NAPOLITANO NE E' A CONOSCENZA E LO DIFENDE!!!!
QUALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Moderatori scusate il maiuscolo.)

Prendi le 3 inchieste di de Magistris : Poseidon - Toghe Lucane e Why Not.
Verifica chi ha impedito al magistrato di far gli stralci delle inchieste e osserva quali erano le organizzazioni e i gruppi coinvolti nelle inchieste,POI ne riparliamo.

Il doppio stato non esiste più perchè oramai sono diventati un unico stato.

[MARCA]

Originariamente inviato da lukeskywalker

oh, ma leggi in un'altra lingua? l'abbiamo scritto in due a quattro mani? e dove?
mazza che fantasia...

Luke ci sono solo 2 ipotesi:
A)Non c'è nessun golpe e quindi napolitano non protegge nessuno
B)C'è un golpe e quindi Napolitano protegge qualcuno e se stesso grazie al lodo Alfano.

La tua posizione è ben definita da questa frase

Originariamente inviato da lukeskywalker

forse perchè anche lui è protetto dal lodo?

Spiacente.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da MARCA

Serve perchè a fine mandato può essere processato.
Il lodo Alfano non impedisce che sia accertata la verità giuridica,
impedisce che le 4 cariche più alte dello stato siano processate durante il mandato, sai qualcuno potrebbe cambiare il voto popolare con dei mezzucci...


Mi dice che le forze dell'ordine non hanno mai processato Berlusconi per Strage, ma forse a te risulta differentemente e ti risulta anche una condanna magari


Partendo dal presupposto che io non voto(e in firma non porto richiami di personaggi politicizzati...) QUALI CARTE E QUALI SENTENZE DICONO CHE OGGI ESISTE UN SECONDO STATO E CHE NAPOLITANO NE E' A CONOSCENZA E LO DIFENDE!!!!
QUALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Moderatori scusate il maiuscolo.)

ne cito alcune di sentenze interessanti:

quella della corte di cassazione sull'omicidio calabresi e il depistaggio sulla strage di piazza fontana ad opera dei servizi a favore dei terroristi di destra.

quella della corte di cassazione attentato di Brescia a Piazza della Loggia.

nella sentenza definitiva sul processo andreotti (si scrive che Andreotti andava a discutere dell’omicidio di Mattarella prima che venisse perpetrato)
le altre vattele a leggere te

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da MARCA

Luke ci sono solo 2 ipotesi:
A)Non c'è nessun golpe e quindi napolitano non protegge nessuno
B)C'è un golpe e quindi Napolitano protegge qualcuno e se stesso grazie al lodo Alfano.

La tua posizione è ben definita da questa fraseSpiacente.

che il pdr sia coperto dal lodo alfano è un fatto. perchè dovrebbe "definire la mia posizione"

solo 2 ipotesi dici eh? golpe o non golpe.... gombloddo allora!

[Ser21]

Originariamente inviato da lukeskywalker

ne cito alcune di sentenze interessanti:

quella della corte di cassazione sull'omicidio calabresi e il depistaggio sulla strage di piazza fontana ad opera dei servizi a favore dei terroristi di destra.

quella della corte di cassazione attentato di Brescia a Piazza della Loggia.

nella sentenza definitiva sul processo andreotti (si scrive che Andreotti andava a discutere dell’omicidio di Mattarella prima che venisse perpetrato)
le altre vattele a leggere te

e potremmo andare avanti con altri 3.500 esempi,il problema è che marca la butta in caciara perchè o non conosce i fatti oppure non vuole parlarne perchè sa che smentirebbero le sue gia deboli tesi.
Assurdo che in un Forum si facciano delle figure del genere solo per difendere i propri "amici".
Manco lo pagassero...

[Freeskis]

Originariamente inviato da Ser21

e potremmo andare avanti con altri 3.500 esempi,il problema è che marca la butta in caciara perchè o non conosce i fatti oppure non vuole parlarne perchè sa che smentirebbero le sue gia deboli tesi.
Assurdo che in un Forum si facciano delle figure del genere solo per difendere i propri "amici".
Manco lo pagassero...

alcuni come lui vengono pagati

[MARCA]

Originariamente inviato da lukeskywalker

ne cito alcune di sentenze interessanti:

quella della corte di cassazione sull'omicidio calabresi e il depistaggio sulla strage di piazza fontana ad opera dei servizi a favore dei terroristi di destra.

quella della corte di cassazione attentato di Brescia a Piazza della Loggia.

nella sentenza definitiva sul processo andreotti (si scrive che Andreotti andava a discutere dell’omicidio di Mattarella prima che venisse perpetrato)
le altre vattele a leggere te

tutto molto bello(anche se in quelle sentenze non viene nominato nessun Presidente della Repubblica), ma io parlo del presente, anzi, Travaglio parla del presente, quindi che senso ha riportare vecchie vicende assodate quando si parla dei fatit di oggi (Anche ser può rispondere a quest'obiezione se ne ha i mezzi s'intende...)

Originariamente inviato da Ser21

e potremmo andare avanti con altri 3.500 esempi,il problema è che marca la butta in caciara perchè o non conosce i fatti oppure non vuole parlarne perchè sa che smentirebbero le sue gia deboli tesi.
Assurdo che in un Forum si facciano delle figure del genere solo per difendere i propri "amici".
Manco lo pagassero...

Io-Travaglio parlo-a del presente, "voi" rispondete con esempi del passato (in cui tra l'altro nessun Presidente della Repubblica vine nominato....) e chi fa figure sono io?!?!?AHAHAHAH
Fate le persone oneste(intellettualmente parlando s'intende), riportate dlele sentenze in cui si dice che Napolitano copre il Secondo Stato, perchè di questo (anche ) Travaglio lo accusa e di questo volevo parlare nel 3d

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Tattiche dialettiche?
Vuoi che chiuda la questione subito, così...peccato, ma voglio accontentarti allora rispondimi:

Come poteva Gelli essere contemporaneamente una persona credibile e un criminali come tu affermi?

Attendo risposta.

Risposta facile: una persona puo' dire la verità anche senza essere credibile e puo' mentire pur essendo credibile. Vale per tutti, vale anche per Gelli.

Rispondi tu a questa piuttosto: se giudico Berlusconi e D'Alema poco credibili (e li giudico tali), secondo la tua "logica" cosa dovrei fare quando uno dei due afferma che l'altro mente? Vado in division by 0 error?

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da MARCA

tutto molto bello(anche se in quelle sentenze non viene nominato nessun Presidente della Repubblica), ma io parlo del presente, anzi, Travaglio parla del presente, quindi che senso ha riportare vecchie vicende assodate quando si parla dei fatit di oggi (Anche ser può rispondere a quest'obiezione se ne ha i mezzi s'intende...)


Io-Travaglio parlo-a del presente, "voi" rispondete con esempi del passato (in cui tra l'altro nessun Presidente della Repubblica vine nominato....) e chi fa figure sono io?!?!?AHAHAHAH
Fate le persone oneste(intellettualmente parlando s'intende), riportate dlele sentenze in cui si dice che Napolitano copre il Secondo Stato, perchè di questo (anche ) Travaglio lo accusa e di questo volevo parlare nel 3d

Guarda che stiamo parlando del fatto che il pdr ha negato in un'occasione pubblica l'esistenza del c.d. stato parallelo, non che faccia parte di un golpe o cos'altro ti passi per la testolina.

tra l'altro lo ha fatto in occasione dell'incontro con la vedova calabresi, quando proprio lui, con la carica di ministro dell'interno, in occasione dell'omicidio di Federico Umberto d’Amato, ritenuto il responsabile del depistaggio sulla strage di piazza fontana e quindi indiretto responsabile dell'uccisione del commissario calabresi, disse di non voler aprire gli armadi.

[Ser21]

Originariamente inviato da lukeskywalker

Guarda che stiamo parlando del fatto che il pdr ha negato in un'occasione pubblica l'esistenza del c.d. stato parallelo, non che faccia parte di un golpe o cos'altro ti passi per la testolina.

tra l'altro lo ha fatto in occasione dell'incontro con la vedova calabresi, quando proprio lui, con la carica di ministro dell'interno, in occasione dell'omicidio di Federico Umberto d’Amato, ritenuto il responsabile del depistaggio sulla strage di piazza fontana e quindi indiretto responsabile dell'uccisione del commissario calabresi, disse di non voler aprire gli armadi.

Umberto d'amato casualmente membro della P2....

[cdimauro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E' consentito citare Beppe Grillo direttamente dal suo blog?

Sì, perché non è un politico. Quando scenderà in campo, non sarà più possibile farlo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ser21

Quindi tu credi all'esistenza della P2 in passato,credi al Ruolo di Gelli nella P2,sai che berlusca era iscritto alla p2 assieme ad altri membri del nostro parlamento,MA sei sciettico sull'esistenza di un accordo di cartello,stile massoneria p2...oggi giorno.
Puff,magicamente sparito tutto....niente massoni,niente mafiosi,niente zone grige...tutto sparitio dall'oggi al domani.

Bene,direi che torna tutto.

pensa te, che caso, eh?

[rip82]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ah, quindi avrebbe semplicemente gonfiato il petto per farsi più grosso di quel che è...Io invece penso avesse sentore che la questione si sarebbe risolta positivamente. Come molti del resto.

Fammi capire, ti secca che non abbia fatto nulla di irregolare? O ti secca che non l'abbiano punito nonostante la condotta corretta? O Cosa?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Tattiche dialettiche?
Vuoi che chiuda la questione subito, così...peccato, ma voglio accontentarti allora rispondimi:

Come poteva Gelli essere contemporaneamente una persona credibile e un criminali come tu affermi?

Attendo risposta.

Come poteva essere Masino Buscetta uno dei + grandi criminali e anche quello che ha fornito le maggiori informazioni REALI, VERE, PROVATE e COMPROVATE contro la mafia, tutte verificate accuratamente?
Mi chiedo come tu possa insistere ogni volta nel ripetere certe cose che non stanno nè in cielo nè in terra dopo che te lo fanno notare praticamente tutti.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Freeskis

alcuni come lui vengono pagati

ma, spero poco almeno, visto lo spessore della linea difensiva

Originariamente inviato da Ser21

Umberto d'amato casualmente membro della P2....

la cosa non mi stupisce affatto

Originariamente inviato da cdimauro

Sì, perché non è un politico. Quando scenderà in campo, non sarà più possibile farlo.

tra l'altro la citazione è di travaglio dal blog di beppe come avevo specificato.
paperino ha preso una papera

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da rip82

Fammi capire, ti secca che non abbia fatto nulla di irregolare? O ti secca che non l'abbiano punito nonostante la condotta corretta? O Cosa?

Riflessioni.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì, perché non è un politico. Quando scenderà in campo, non sarà più possibile farlo.

Pensavo fosse direttamente interessato alle europee ed invece ha espresso l'intenzione di voto per IDV. Nessuno delle Liste Civiche?

[cdimauro]

Le liste civiche che si rifanno a Grillo hanno soltanto la sua benedizione / appoggio morale. Non v'è nessun altro legame fra Grillo e questi comitati spontanei.

Per fare un altro esempio, è come quando Berlusconi, da imprenditore, disse apertamente di votare Alleanza Nazionale. Non era ancora sceso in politica (lo avrebbe fatto alcuni mesi dopo), e il suo era un parere da cittadino.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Come poteva essere Masino Buscetta uno dei + grandi criminali e anche quello che ha fornito le maggiori informazioni REALI, VERE, PROVATE e COMPROVATE contro la mafia, tutte verificate accuratamente?
Mi chiedo come tu possa insistere ogni volta nel ripetere certe cose che non stanno nè in cielo nè in terra dopo che te lo fanno notare praticamente tutti.

Ciò che alcuni fanno notare a meno di dati reali non può cambiare il mio pensiero, io non sono una pecora che fa parte di un gregge.

Detto ciò Don Masino ha parlato solo quando mosso dal sentimento di odio creato dalla morte dei suoi cari, quindi come qualsiasi banale lettore di storie mafiose conosce le logiche massone-mafiose non consentono il tradimento dell'onore a meno i gravi ripercussioni familiari.
Gelli è stato toccato in questo punto che gli si può credere?

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Detto ciò Don Masino ha parlato solo quando mosso dal sentimento di odio creato dalla morte dei suoi cari, quindi come qualsiasi banale lettore di storie mafiose conosce le logiche massone-mafiose non consentono il tradimento dell'onore a meno i gravi ripercussioni familiari.

Stai cambiando discorso.
Precedentemente hai detto che o credi ad una persona o non gli credi, perche' se credi che abbia mentito coerenza vorrebbe che si debba credere che menta sempre.
C'entra nulla il perche' e percome uno parli o non parli, il discorso che hai fatto riguarda la percezione che gli altri hanno di chi parla.

Originariamente inviato da MARCA

"Gelli non poteva essere allo stesso tempo un criminale e una persona credibile, ma se per te ciò è possibile, chi sono io per dirti che ciò è possibile "

Parole tue, eh. Se e' un criminale non e' una persona credibile.
Mi hai pure (bonariamente) preso in giro, perche' non la penso come te.

Originariamente inviato da MARCA

Gelli è stato toccato in questo punto che gli si può credere?

Banalmente, quando diceva di essere un bravo bambino era sotto accusa col pepe al culo.
Quando ha detto "visto? il mio piano e' stato realizzato" poco glie ne calava.

Ah, qualora ti fosse sfuggita:

Originariamente inviato da prio

Rispondi tu a questa piuttosto: se giudico Berlusconi e D'Alema poco credibili (e li giudico tali), secondo la tua "logica" cosa dovrei fare quando uno dei due afferma che l'altro mente? Vado in division by 0 error?