Giulia - Delicate doll.

[85kimeruccio]

30d + 85 f1.8
uno o due flash piu pannello di schiarita in alcune.

prove di luce e di ritocco sperimentazioni... spero siano gradite.

1)


2)


3)


4)


5)


6)



ps. lo so che sono un po ripetitive...

[Duce]

a me piacciono

[ilguercio]

Dunque,dunque.
Ti dico subito che la mia preferita è la 6.
Bella posa,sguardo bamboloso ma interessante.Cattura davvero.
L'unica cosa che avrei fatto(dimmi che ne pensi) sarebbe stato mettere una leggera luce rim sui capelli in modo da delineare meglio il contorno visto che gli stessi sono troppo confusi con lo sfondo.
Le altre 5 sono tecnicamente corrette ma sembrano più delle tarature,delle prove di posa prima della foto "buona" che è,appunto,la 6.
Lo fa pensare la ripetitività dei tagli quasi come a cercare l'angolo buono e lo sguardo migliore.
Buone foto,ma mancano del tocco finale che ha l'ultima.
Se possibile avrei accentuato il rosso della bocca e usato un nero puro per l'abbigliamento a chiudere un cerchio cromatico più netto e definito.
Non so di che mi sono fatto per scrivere ste cose(niente! ) ma è sinceramente quello che penso.
Bello stile,mi piace

[emy_sc]

come al solito sapevo di trovare delle foto di ottimo livello e qualità...e non sono rimasta delusa!!!cioè sono perfette *_* io veramente adoro il tuo stile sisi! ma gli occhi della ragazza sono grandi così di natura o ci hai lavorato tu?sembra una ragazza dei cartoni animati giapponesi complimentoni cmq!stupenda in modo particolare la 6!!!

[domthewizard]

ma è finta?

cmq a me fanno impressione

[c&c]

Carine, peccato la poca naturalezza. L'unica è la 6 che è più "naturale e spontanea".

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ilguercio

Dunque,dunque.
Ti dico subito che la mia preferita è la 6.
Bella posa,sguardo bamboloso ma interessante.Cattura davvero.
L'unica cosa che avrei fatto(dimmi che ne pensi) sarebbe stato mettere una leggera luce rim sui capelli in modo da delineare meglio il contorno visto che gli stessi sono troppo confusi con lo sfondo.

hai ragione e mi piace la tua lettura..
allo snoote in controluce sui capelli ci avevo pensato.. ma non avevo niente per modificare il fascio di luce.. percui mi attacco al piffero

Originariamente inviato da ilguercio

Le altre 5 sono tecnicamente corrette ma sembrano più delle tarature,delle prove di posa prima della foto "buona" che è,appunto,la 6.
Lo fa pensare la ripetitività dei tagli quasi come a cercare l'angolo buono e lo sguardo migliore.
Buone foto,ma mancano del tocco finale che ha l'ultima.
Se possibile avrei accentuato il rosso della bocca e usato un nero puro per l'abbigliamento a chiudere un cerchio cromatico più netto e definito.
Non so di che mi sono fatto per scrivere ste cose(niente! ) ma è sinceramente quello che penso.
Bello stile,mi piace

grazie... alla fine nn hai tutti i torti
la PW ti sembra troppo eccessiva?

Originariamente inviato da emy_sc

come al solito sapevo di trovare delle foto di ottimo livello e qualità...e non sono rimasta delusa!!!cioè sono perfette *_* io veramente adoro il tuo stile sisi! ma gli occhi della ragazza sono grandi così di natura o ci hai lavorato tu?sembra una ragazza dei cartoni animati giapponesi complimentoni cmq!stupenda in modo particolare la 6!!!

e tu sei sempre troppo gentile grazie
cmq nessuna postproduzione sugli occhi.. sono naturali così...

Originariamente inviato da domthewizard

ma è finta?

cmq a me fanno impressione

nessuna finzione.. è un set ispirato alle bambole...... insomma

Originariamente inviato da c&c

Carine, peccato la poca naturalezza. L'unica è la 6 che è più "naturale e spontanea".

secondo te le bambole sono natuali?

[ilguercio]

Nah,non è eccessiva la post
E'gradevole,quando non si nota troppo e quando aggiunge qualcosa all'immagine è sempre gradita.
Dietro c'è una bella tecnica,mica solo mouse e monitor

[sinfoni]

IO non riesco a visualizzarne neanche 1..

[domthewizard]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

nessuna finzione.. è un set ispirato alle bambole...... insomma

quindi la modella è vera?

[emy_sc]

Originariamente inviato da ilguercio

Dietro c'è una bella tecnica,mica solo mouse e monitor

come non quotare

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da sinfoni

IO non riesco a visualizzarne neanche 1..

ora sono di nuovo apposto.. oggi scazzava un po il sito di upload...

Originariamente inviato da domthewizard

quindi la modella è vera?

ahahah si si verissima ed è pure simpaticissima

Originariamente inviato da emy_sc

come non quotare

grazie...

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ilguercio

Nah,non è eccessiva la post
E'gradevole,quando non si nota troppo e quando aggiunge qualcosa all'immagine è sempre gradita.
Dietro c'è una bella tecnica,mica solo mouse e monitor

io guarda.. il discorso è sempre quello.. troppo post rovina le foto, non è etico.. bla bla bla

io guarda, non mi son mai posto quasi nessun limite nella post produzione, perche secondo me è un valore aggiunto.. non sono foto di reportage.. io mi ispiro ad un ambito fashion/adv e lì credo che come prodotti commerciali, in fatto di post produzione ci diano veramente dentro un sacco.. e mettiamoci pure dietro una MUA e una hairstylist con le palle.. e già cambia tutto
definitemi grafico piu che fotografo.. a me non cambia.. lo trovo come dare un limite alla propria creatività..

grazie.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

troppo post rovina le foto, non è etico.. bla bla bla

Questo discorso non esiste proprio (e mi sembra di capire che la pensi come me), la fotografia artistica è sempre stata il risultato di un trucco...e non si è certo incominciato ad elaborare/modificare da Photoshop in poi. In alcuni casi Photoshop+digitale è perfino quasi limitante in confronto alla pellicola+camera oscura.... per esempio nei confronti del mondo del bianco e nero.

Per quanto riguarda le riprese storte boh...io penso che una tecnica vada solo usata per un fine...nessuna tecnica in sè fa figo a prescindere. Le riprese storte, essendo diagonali, suggeriscono un'idea di dinamicità...ed in una ripresa statica ed immobile come la tua non la vedo una tecnica molto calzante. Cioè intendiamoci...si puo' usare tutto, ma secondo me i ritratti storti od orizzontali (come la prima) sono più difficili di quanto sembrano.
Infatti, sempre imho, la foto che spicca decisamente sulle altre è l'ultima... decisamente l'ultima (esposizione perfetta).

P.S.: Capisco che la ragazza tenti di emulare le quintalate di manga che si sarà letta, ma il trucco sulle labbra è forse la nota più stonata. Non è un discorso che lo ritengo esteticamente brutto (questi sono gusti), ma è oggettivamente realizzato grossolanamente...lo stacco di colore sulle labbra è un pugno nell'occhio.
Il trucco, qualsiasi tipo di trucco, per essere ben riuscito non si deve mai vedere.
Per esempio, se tu le osservi bene, in quasi tutte sembra che il labbro superiore sia tutto rosso, mentre quello inferiore no.
Se la ragazza avesse avuto un kimono secondo me era molto meglio, ma in queste foto non vedo assolutamente nulla che mi ricorda il Giappone tradizionalista. Quindi trovo le labbra bi-colore abb. fuori luogo. Sempre con estremo rispetto verso la modella e verso il tuo lavoro, che comunque è buono.


Ciao


Edit serale ( ): dal punto di vista dell'espressività lo sguardo più complice l'ho trovato nella 5a. L'ultima comunque, riguardandola, è veramente esposta da Dio. La sfumatura verso quel nero così profondo è meravigliosa...e se non fosse stata vestita di nero sarebbe stato diverso. L'hai fatto apposta a farle indossare un capo nero per questo motivo, o ti è andata di culo? Anche i capelli neri ti hanno aiutato un casino. Comunque sia un gran bel risultato...ma quel trucco sulle labbra no.
Guarda che quando guardo una foto io penso solo da una prospettiva fotografica...quello che indossa, il trucco, l'espressione sono importantissimi in un ritratto. E la tecnica bisogna plasmarla sul soggetto.

Ti faccio un piccolo esempio per farti capire cosa intendo. Conosci Angelodn (pentaxista come me)?
Lui ha fatto una foto ad un treno...è storta, cioè ripresa in diagonale come alcune tue. La differenza sta nel fatto che il treno è movimento per sua stessa natura, cioè è una cosa che si muove (e anche veloce), quindi riprenderlo con un'inquadratura dinamica significa usare la tecnica plasmandola sul soggetto, mentre tu hai semplicemente usato quella tecnica perchè ti piaceva, vero?
Anche Patriota aveva recentemente postato una foto storta, ma era un panning ad un auto da granturismo...la tecnica del panning e la ripresa diagonale significano proprio piegare la tecnica al nostro scopo.
Se invece fai un panning ad un qualcosa che, per sua stessa natura, lo percepiamo e ricordiamo come fermo ed immobile è diverso. Come, scusa lo stupido esempio, un vecchietto zoppo seduto su una panchina...starebbe invece bene su un corridore, cioè su un qualcosa che si muove sempre. Il treno corre quando fa il treno, l'auto si muove quando fa quello per cui è stata progettata..capisci che intendo?
Visto che sei grafico, ti posso dire una cosa che magari saprai già, e che è fondamentale in fotografia: le linee orizzontali trasmettono quiete, calma, immobilità...le linee verticali e oblique trasmettono dinamicità, movimento.
Quindi se riprendi un monumento di pietra nel deserto di 2000 anni fa non starebbe bene con un'inquadratura obliqua, mentre l'auto di Pat, o il treno di Angelo stanno bene, perchè utilizzano una tecnica attinente con il soggetto in questione.
Mi raccomando: è solo un discorso generale, ma abb. importante.
Il soggetto, in questo caso la ragazza, normalmente non sa nulla di queste cose. Quindi sei tu a dovergli dire come si deve truccare, come si deve vestire, e come si deve atteggiare...e sai cosa? Secondo me la più grande qualità di un ritrattista è l'essere psicologo...la cosa più difficle non è fotografare una donna, o un uomo, ma entrare in sintonia (a livello psicologico) con lei/lui. E' più importante della tecnica fotografica...imho.

Ciao

Originariamente inviato da c&c

Carine, peccato la poca naturalezza. L'unica è la 6 che è più "naturale e spontanea".

Mmmm...Tutte secondo te? Sai forse perchè? Perchè la ragazza voleva fare la fighetta, però non è una fotografa. Cmq la naturalezza è la prima cosa, secondo me, in un ritratto. Quindi se non l'hai trovata per nulla, hai ragione ad essere insoddisfatto. L'ultima non ti apice? La trovo molto equilibrata (nota il rispetto della regola dei terzi) e ben esposta.

Originariamente inviato da ilguercio

Dunque,dunque.
Ti dico subito che la mia preferita è la 6.

Ottimo.

Originariamente inviato da ilguercio

Dietro c'è una bella tecnica,mica solo mouse e monitor

Sei simpaticissimo Guercio, ma su questo non sono molto d'accordo. Anche il mouse+monitor è tecnica. Tutto quello che interviene nella realizzazione di una foto è tecnica. Non c'entra come la fai, ma solo il risultato finale.
Esempio: Una volta ho fatto una foto, poi elaborata di brutto, che è venuta abb. bene...erano solo tante mani tese verso l'alto con il palmo aperto...come fossero nell'atto di chiedere aiuto, una carità...il soggetto ed il senso che volevo trasmettere era chiarissimo a tutti quelli ai quali l'ho mostrata (ce l'ho insieme alle altre dia, altrimenti te l'avrei fatta vedere...ma è il concetto che m'interessa spiegare). Rappresentava in un certo senso la fame nel mondo...ma sai come l'ho fatta? Siediti perchè ti verrà da svenire.
Ho ripreso (con pellicola positiva) con 9 esposizioni (il max. consentito dalla mia Pentax Z1p) sullo stesso fotogramma dei giocatori di pallavolo in TV.
Ho fotografato la TV!!!
Poi l'ho elaborata, ma non al PC...in camera oscura ma anche rifotografandola dalla proiezione sul muro con l'aggiunta di un collant di donna sulla lente frontale (effetto flou). Capisci che casino di passaggi? Ed il punto di partenza era uno scatto alla TV (cioè apparentemente una bestemmia).
Nessuno se n'è accorto ed il risultato che volevo l'ho raggiunto. Quindi....chi se ne frega come l'ho fatta? Conta solo il risultato.
Ovviamente prima di post-produrre bisogna sempre partire da un buono scatto...e su questo hai assolutamente ragione!!! Ciao bello.

[torrent]

Non ne capisco... ma le trovo fantastiche.
Complinmenti!

[ilguercio]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Sei simpaticissimo Guercio, ma su questo non sono molto d'accordo. Anche il mouse+monitor è tecnica.

Ma sono d'accordissimo.
Però ultimamente vanno di moda i puristi che sparano sulla postproduzione senza sapere come si fa e cosa fa e mentendo spudoratamente sull'autenticità di uno scatto a pellicola.
Si faceva post anche una volta,il senso è lo stesso seppure fossero diversi i risultati e i mezzi.
Kimera sa usare bene la macchina e sa usare bene il mouse.
Solo che ci tenevo a precisare che,appunto,la foto non era solo frutto di mouse e tastiera(di Flickr con robe così ce ne sono a mazzi) ma che prima ancora c'è una tecnica fotografica davvero studiata ed apprezzabile.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ilguercio

Ma sono d'accordissimo.
Però ultimamente vanno di moda i puristi che sparano sulla postproduzione senza sapere come si fa e cosa fa e mentendo spudoratamente sull'autenticità di uno scatto a pellicola.
Si faceva post anche una volta,il senso è lo stesso seppure fossero diversi i risultati e i mezzi.
Kimera sa usare bene la macchina e sa usare bene il mouse.
Solo che ci tenevo a precisare che,appunto,la foto non era solo frutto di mouse e tastiera(di Flickr con robe così ce ne sono a mazzi) ma che prima ancora c'è una tecnica fotografica davvero studiata ed apprezzabile.

pure io sono d'accordo con quello che si dice sopra...

mi ero perso quest'ultimo post... grazie mille.. troppo gentile