Ricostruzioni fantasiose di Travaglio...strano...

[MadJackal]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Manca il link. Più che parlare d'aria parlate di MARCA. Le accuse?
http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml
Il testo è sopra. Dimmelo tu se ha ragione in pieno e se Di Pietro, dato che ormai appartengono alla stessa squadra, ce l'aveva davvero con Napolitano riguardo i "silenzi mafiosi".

Viene direttamente dal blog di Travaglio. Ora edito, così facciamo tutti contenti

Che "appartengano alla stessa squadra" non è dimostrabile. A meno che tu abbia una dichiarazione di travaglio (link, grazie ) in cui dice "sto e starò per sempre con il mio amico Tonino". Ma dubito che tu la abbia. E no, non vale la filosofia del: giustizialista, contro berlusconi = squadra di Di Pietro. Mi spiace.

Inoltre, non esiste alcun nesso (= non puoi dimostrare che) Di Pietro e Travaglio stiano parlando delle stesse cose - anche perchè non mi pare stiano parlando delle stesse cose.

Le domande di Travaglio a mio avviso sono - inoltre - validissime.
Ma in Italia i politici, invece di rispondere alle domande scomode, si incazzano.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da MadJackal

Viene direttamente dal blog di Travaglio. Ora edito, così facciamo tutti contenti

Che "appartengano alla stessa squadra" non è dimostrabile. A meno che tu abbia una dichiarazione di travaglio (link, grazie ) in cui dice "sto e starò per sempre con il mio amico Tonino". Ma dubito che tu la abbia. E no, non vale la filosofia del: giustizialista, contro berlusconi = squadra di Di Pietro. Mi spiace.

Inoltre, non esiste alcun nesso (= non puoi dimostrare che) Di Pietro e Travaglio stiano parlando delle stesse cose - anche perchè non mi pare stiano parlando delle stesse cose.

Le domande di Travaglio a mio avviso sono - inoltre - validissime.
Ma in Italia i politici, invece di rispondere alle domande scomode, si incazzano.

http://www.corriere.it/politica/08_m...4f486ba6.shtml

IL GIORNALISTA di scena alla stampa estera

Travaglio fa outing: ho votato Di Pietro
e intanto va sul blog di Grillo

16 maggio 2008

[MARCA]

Originariamente inviato da Ilbaama

Apri una discussione su una contestazione ma non sai qual è l'argomento della contestazione?
Non avevi niente di meglio da fare?

La discussioe è stata aperta per riportare il comemnto di Fassino su Travaglio.

perché non aprire una discussione su qualunque cosa dica il primo politico che passa

Non c'è niente da commentare, se sapessi cosa ha detto Travaglio non avresti bisogno di aprire una discussione...

C'è gente che ha aperto 3d su ogni volta che Berlusconi va al bagno, ma non ho aperto questo 3d per questo motivo, l'ho aperto perchè credevo che la difesa del Presidente della Repubblica Italiana dagli attacchi di un giornalista interessasse gli utenti che gridano alla dittatura...
Non è così?
Allora analizziamo il perchè...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Come al solito, per tutti coloro che non sono accecati dal tifo per la propria squadra del Quore, è impossibile non essere d'accordo con travaglio.

Mentre per quelli che tifano con tutto il Quore Travaglio è impossibile non essere d'accordo con ogni sua ricostruzione, fantasiosa e irreale che sia.

Originariamente inviato da Ser21

Apri un 3d contestando il teorema di travaglio ma senza spiegarti.
Che razza di argomentazioni sono ?
Per favore,la prossima volta,evita.

Il 3d è stato aperto per riportare le considerazioni del segretario del 2° partito italiano circa l'attacco di un giornalista al Presidente della Repubblica Italiana.
Se quelle accuse fossero vere alcuni utenti, per non dire italiani dovrebbero chiedere in massa le dimissioni di Napolitano...ma chissà perchè i sostenitore del giornalista se ne guardano bene...due pesi e due misure forse?
Ai posteri la sentenza.

[elmoro]

Travaglio è una verità di fede. Senza Se e senza Ma...

quello che non riesco mai a capire è perchè i fanboy di berlusconi/grillo/travaglio sono sempre privi di autocritica. O per lo meno perchè non sono neanche disposti a criticare un solo, minimo, piccolo, aspetto negativo dei loro idoli...

[DonaldDuck]

Marco Travaglio Presenta alla Fiera del libro "Anno Zero"

http://www.youtube.com/view_play_lis...BA590FFEAF17DF

Da quì l'articolo del Corriere.

[rgart]

già finita la tranquillità...

e comunque quotare una persona disprezzata per dar contro a Travaglio è proprio coerente...


in questa discussione oltre a

Buongiorno appuntato!

ci stà bene anche un

Epic Fail Forever marca...

[MadJackal]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.corriere.it/politica/08_m...4f486ba6.shtml

Vedo che non mi hai letto:

Originariamente inviato da MadJackal

Che "appartengano alla stessa squadra" non è dimostrabile. A meno che tu abbia una dichiarazione di travaglio (link, grazie ) in cui dice "sto e starò per sempre con il mio amico Tonino". Ma dubito che tu la abbia. E no, non vale la filosofia del: giustizialista, contro berlusconi = squadra di Di Pietro. Mi spiace.

Siccome lo ha votato è sempre e comunque dalla sua parte?
Dimmi... quanti "sinistroidi comunisti" hai visto difendere Del Turco?
Difendere l'indulto fatto da Prodi?

Se voti qualcuno hai tutto il diritto di contestarlo, non "appartieni" alla sua "squadra". Se fa cavolate è tuo DOVERE saltargli addosso.
Oddio, almeno così funziona per i "sinistroidi". Devo ancora vedere qualcuno che ha votato B. contestare il suo operato.

Riprova.

[MadJackal]

Originariamente inviato da elmoro

Travaglio è una verità di fede. Senza Se e senza Ma...

quello che non riesco mai a capire è perchè i fanboy di berlusconi/grillo/travaglio sono sempre privi di autocritica. O per lo meno perchè non sono neanche disposti a criticare un solo, minimo, piccolo, aspetto negativo dei loro idoli...

Perchè quando Travaglio viene criticato, non viene MAI criticato nel merito.
Viene solo detto "ricostruzioni fantasiose". Quali ricostruzioni sono fantasiose?
Tutte, qualcuna? Come fai a dire che sono fantasiose?
Prove, prove, fatti. Travaglio li riporta. Chi lo contesta... no.

[MARCA]

Originariamente inviato da MadJackal

Perchè quando Travaglio viene criticato, non viene MAI criticato nel merito.
Viene solo detto "ricostruzioni fantasiose". Quali ricostruzioni sono fantasiose?
Tutte, qualcuna? Come fai a dire che sono fantasiose?
Prove, prove, fatti. Travaglio li riporta. Chi lo contesta... no.

Travaglio ha detto che ci sono 2 Stati,
bene, porti le prove in tribunale e facciamo partire l'inchiesta che incrimini il Presidente della Repubblica.
Come dici?
Non ci sono prove...ah, e questo non ti basta per definire quelle di Travaglio ricostruzioni fantasiose...Ma pensa te...











Per il resto l'italiano dice che approvare e riportare non sono sinonimi,
ma qualcuno fa finta(spero...)di non saperlo.

[Fabryce]

Originariamente inviato da MadJackal

Perchè quando Travaglio viene criticato, non viene MAI criticato nel merito.
Viene solo detto "ricostruzioni fantasiose". Quali ricostruzioni sono fantasiose?
Tutte, qualcuna? Come fai a dire che sono fantasiose?
Prove, prove, fatti. Travaglio li riporta. Chi lo contesta... no.

Devi pensare che tanti aspettano articoli di giornale (possibilmente ilRotolo) da pubblicare e a cui affidare la propria voce...

[MARCA]

Originariamente inviato da Fabryce

Devi pensare che tanti aspettano articoli di giornale (possibilmente ilRotolo) da pubblicare e a cui affidare la propria voce...

Altri ancora aspettano le interviste di travaglio da riportare a cui affidare il proprio pensiero...

Sostituendo gli elementi il risultato non cambia.

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Travaglio ha detto che ci sono 2 Stati,
bene,

Veramente non ha detto questo.

Originariamente inviato da MARCA

porti le prove in tribunale e facciamo partire l'inchiesta che incrimini il Presidente della Repubblica.

Originariamente inviato da Travaglio

"Il discorso di Napolitano dunque arriva da un lato alla richiesta di fare verità e giustizia e questo è ineccepibile, dall’altro a negare il fatto che l’Italia abbia vissuto in un doppio stato, quello pubblico e quello privato, quello che si esibiva e quello che trescava, depistava, uccideva, faceva stragi! "

Per cosa andrebbe incriminato il PdR?
Secondo te, Travaglio di cosa sta accusando Napolitano?

[MARCA]

Originariamente inviato da prio

Veramente non ha detto questo.


Per cosa andrebbe incriminato il PdR?
Secondo te, Travaglio di cosa sta accusando Napolitano?

Originariamente inviato da Fassino

a proposito delle «verità nascoste» sulle stragi, a cominciare da Piazza Fontana, e del «doppio Stato» che sarebbe «più vivo che mai».

Se esiste un doppio stato e Travaglio ne ha le prove le deve portare al più vicino commissariato e di conseguenza accusare il Presidente della Repubblica.

[sashasnow]

giusto un pro forma:
Di Pietro difendeva il Presidente della Repubblica (nella sua funzione di contrappeso del Pdc) non l'uomo Napolitano (con cui ha ben poco da spartire)

Travaglio analizza il comportamento di Napolitano come politico: il doppio stato puo' apparire fantasioso, ma Gladio non e' stata l'ultima fiction di Canale 5, la P2 non era un reality, il colpo di Stato Borghese non era una linea di T-shirt e le Brigate Rosse e i Brigatisti neri non giocavano a scacchi...

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Se esiste un doppio stato e Travaglio ne ha le prove le deve portare al più vicino commissariato e di conseguenza accusare il Presidente della Repubblica.

Ma davvero non conosci (sei in buonafede voglio sperare) le vicende legate alle stragi di stato,p2,servizi deviati etc ?
Eppure ci sono processi,sentenze,carte processuali,addirittura relazioni di maggioranza e minoranza per le commissioni parlamentari quali: Stragi,P2,Mafia.

Davvero ignori tutto ciò ? Se così fosse,ti posso indicare un paio di letture per elevare la qualità dei tuoi discorsi e riuscire e parlarne anche con chi,come me,conosce molti di questi aspetti.

[MARCA]

Originariamente inviato da sashasnow

giusto un pro forma:
Di Pietro difendeva il Presidente della Repubblica (nella sua funzione di contrappeso del Pdc) non l'uomo Napolitano (con cui ha ben poco da spartire)

Travaglio analizza il comportamento di Napolitano come politico: il doppio stato puo' apparire fantasioso, ma Gladio non e' stata l'ultima fiction di Canale 5, la P2 non era un reality, il colpo di Stato Borghese non era una linea di T-shirt e le Brigate Rosse e i Brigatisti neri non giocavano a scacchi...

Appunto!!!
Se Travaglio ha delle prove dell'esistenza di un secondo Stato, e il PdR ne è a conoscenza lo deve denunciare!!!!!

Per questo mi chiedo dov'è la mandria che grida sempre alla dittatura ora che ci potrebbe essere un secondo stato, perchè a gran voce non chiedono le prove, ed eventualmente il processo!!!!

[Ser21]

Originariamente inviato da sashasnow

giusto un pro forma:
Di Pietro difendeva il Presidente della Repubblica (nella sua funzione di contrappeso del Pdc) non l'uomo Napolitano (con cui ha ben poco da spartire)

Travaglio analizza il comportamento di Napolitano come politico: il doppio stato puo' apparire fantasioso, ma Gladio non e' stata l'ultima fiction di Canale 5, la P2 non era un reality, il colpo di Stato Borghese non era una linea di T-shirt e le Brigate Rosse e i Brigatisti neri non giocavano a scacchi...

A quanto pare "La Rosa dei venti" con Aimo Spiazzi era tutta una balla....De Lorenza,Sogno e Borghese erano tre sprovveduti.....Hyperion era tutta una fiction,idem la p2,le stragi dei tanti personaggi oscuri come Pazienza...
Niente,tutto finto.

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Se esiste un doppio stato e Travaglio ne ha le prove

Guarda, non mi metto neanche a spiegarti cosa intenda Travaglio con secondo stato e a che periodo si riferisca.
(ri)Leggiti il suo articolo.

Originariamente inviato da MARCA

le deve portare al più vicino commissariato e di conseguenza accusare il Presidente della Repubblica.

Facendo finta di non sapere che il secondo stato di cui parla e' quantomeno esistito, e lo sanno (quasi, evidentemente) tutti con o senza prove: perche' "di conseguenza" dovrebbe accusare il PdR?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sashasnow

giusto un pro forma:
Di Pietro difendeva il Presidente della Repubblica (nella sua funzione di contrappeso del Pdc) non l'uomo Napolitano (con cui ha ben poco da spartire)

http://www.corriere.it/cronache/09_g...4f02aabc.shtml

«Vogliono farci ancora una volta lo scherzetto di Piazza Navona. Ma in una civile piazza c’è il diritto a manifestare. Presidente Napolitano, possiamo permetterci di accogliere in questa piazza chi non è d’accordo con alcuni suoi silenzi?». Di Pietro prende come spunto la rimozione nella piazza di uno striscione contro il presidente della Repubblica. La questura di Roma precisa che lo striscione non è stato sequestrato ma solo rimosso dopo un intervento della polizia. «Napolitano dorme, il popolo insorge», c'era scritto. L'ex pm insiste e va oltre. «A Lei - prosegue rivolgendosi ancora a Napolitano - che dovrebbe essere arbitro, possiamo dire che a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro e poco da terzo?». L'ex pm precisa che la critica viene fatta «rispettosamente», ma poi aggiunge: «Il silenzio uccide, il silenzio è un comportamento mafioso».

Originariamente inviato da sashasnow

Travaglio analizza il comportamento di Napolitano come politico

http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml

Travaglio ha infine mosso un’altra pesante critica a Napo*litano, in quanto presidente del Csm. «Come mai — ha det*to Travaglio — Napolitano non è intervenuto per ristabilire la verità sul caso De Magistris», il giudice di Catanzaro rimosso dall’inchiesta 'Why not' e oggi candidato alle elezioni europee per l’Italia dei Valori?».

Secon*do il giornalista un intervento del capo dello Stato sarebbe sta*to doveroso dopo «l’inchiesta della procura di Salerno, che ha stabilito che il pm di Catan*zaro aveva ragione» e soprattut*to alla luce del fatto che «si sta arrivando alla richiesta del rin*vio a giudizio di 98 persone nel*l’inchiesta avviata da De Magi*stris ».

Trovare le analogie. La prima che vedo riguarda i cosiddetti "silenzi".

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

A quanto pare "La Rosa dei venti" con Aimo Spiazzi era tutta una balla....De Lorenza,Sogno e Borghese erano tre sprovveduti.....Hyperion era tutta una fiction,idem la p2,le stragi dei tanti personaggi oscuri come Pazienza...
Niente,tutto finto.

Secondo Travaglio no. Anzi, nei suoi "silenzi" riscontra dei parallelismi.