[Film] Star Trek XI

[Malek86]

Di solito, si dice che un film arriva a fare profitto se riesce ad arrivare al 50% del budget nel solo territorio americano, perchè significa che poi l'estero e le vendite/noleggi riusciranno a fare il resto.

Naturalmente, ogni progetto economico ha delle aspettative, che sono molto differenti dal semplice "recuperare i soldi spesi". Per esempio, Superman Returns è stato considerato un flop nonostante abbia fatto 400 milioni di dollari contro 270 di budget.

Quindi, bisogna vedere quali erano le aspettative della Paramount per questo film, prima di poter dire che ha raggiunto lo scopo.

[JL_Picard]

Effettivamente mi ero espresso male.

Penso che per la Paramount il "pareggio di bilancio" sia effettivamente l'obiettivo minimo.

Ovviamente non possiamo fare supposizioni sull'obiettivo che si erano posti.

Intanto hanno centrato l'obiettivo di attirare l'attenzione sul franchise di Star Trek che negli ultimi tempi si era ristretto troppo ai solo trekker.

Ciò non toglie che per il prossimo film (e visti i risultati di questo, Sar Trek XII ci sarà quasi certamente) sarebbe opportuno che gli sceneggiatori si inventino qualcosa di originale, anzichè limitarsi a ripescare personaggi già apparsi.

[Raven]

Allora... visto.... e non mi ha entusiasmato... voto 5

- Premessa: quelle che seguono sono solo opinioni personali messe in ordine del tutto sparso e casuale così come mi sovvengono. Inoltre so che si tratta di un film quindi non cerco né pretendo l'assoluta coerenza e/o spiegazione di ogni singola cosa vista...

Spoiler:

La timeline alternativa, paradossalmente, è una delle cose che funzionano bene: molto semplicemente han fatto fare a Nero una "puntatina" 25 anni prima dell'inizio della vera storia (per come noi la conoscevamo) in modo da poter rimodellare a piacimento praticamente ogni cosa (vedi Kirk che senza il padre non si iscrive all'accademia, etc etc...) Effetti speciali: belli, ma questo mi sembra il minimo Riprese: oscene... io odio la cosiddetta "telecamera ballerina"... non ci sono stati momenti di riprese "calme" manco a pagarli oro... tutto un tremolio... Enterprise: alla fine, dell'interno della nave si vede davvero poco... la plancia pare un solarium e la sala macchine un birrificio, ma anche qua non pretendevo nessuna coerenza con il passato... Personaggi: punto davvero dolente... tralasciando le incoerenze anagrafiche (non spiegabili con la timeline alternativa) è stato fatto un lacvoro mediocre: Chekov è una macchietta, Scotty un povero comico fallito (pessimo il doppiaggio), Uhura la solita strafiga da film... Benino Sulu, bene anche il giovane Spock, ma ASSURDA e STONATA la relazione con Uhura... se si fosse tagliata non sarebbe cambiato NULLA... quindi perché inserirla?! Discreto anche Kirk... anche se è troppo estremizzata la sua spacconeria... Favoloso McCoy... burbero e sarcastico... l'unico ad essere rimasto davvero UGUALE alla TOS. Sarek: Lurch degli Addams era più espressivo... (il doppiatore era lo stesso del buon vecchio Numero Uno! ) Nero... un'occasione sprecata, troppo poco approfondito... Ah... ok... TNG era ben più serioso di TOS, è vero... e mi va anche bene riprendere lo spirito "guascone" della TOS, ma imho hanno davvero esagerato... Quello che davvero non funziona e non mi va giù è che che è cambiato tutto quello che era la società e il "mondo" trek... in modo che nessun intervento di Nero possa giustificare... Dove sono tutte razze conosciute negli altri film?!... dove sono le navi della federazione?!... E i vulcaniani che caspita fanno!... nessuna nave a difesa?!... Sembra che la federazione proprio non ci sia, in questo film... è il "taglio" ad essere completamente diverso... non so come spiegarmi... insomma... regna un gran "caos" nel film (le riprese mosse non aiutano e sull'Enterprise pare regnare l'anarchia più totale)... scena del bar, scena del combattimento sulla sonda, scena delle scazzottate, scena della liberazione, scena della distruzione di vulcano, scena della battaglia, scena del pianeta ghiacciato... NESSUNA scena di riflessione, nessuna "pausa"... boh... Trama: banale e scontata. Credo che in pochi non l'abbiano indovinata dopo la prima mezz'ora... Si nota parecchio la necessita di aver condensato e tagliato molto... Nero comunque poteva comportarsi in miliardi di altri maniere ben più "normali" e proficue per lui... idem per lo Spock vecchio (ah, PIETOSA la scena della torcia). Solo io ci ho visto fin troppe analogie con Nemesis (romulano, vendetta, nave grossa, salvataggi,....)?! Insomma... alla fin della fiera è EVIDENTE come al film si sia voluto dare un taglio decisamente più "commerciale" (love story, azione, combattimenti, riprese veloci,...) di quanto avvenuto in passato. Non sarei stato contrario a prescindere, solo che hanno esagerato (pensateci: cosa sarebbe cambiato se Nero si fosse vendicato allo stesso modo ma SENZA inserire la trovata del tornare indietro nel tempo? Assolutamente niente, il film poteva stare in pedi comunque)... e a me non è piaciuto... Quindi per la domanda "è o non è Star Trek", nonostante alcuni elementi sicuramente trekkiani e positivi in tal senso, per me è più no che sì (e da qua il voto)... ma rimane comunque un discreto e leggero film d'azione, facilmente "godibile", questo sì...

[gabi.2437]

Ma uno spoiler decente questo forum non può permetterselo?

[Raven]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma uno spoiler decente questo forum non può permetterselo?

uh... cioè?!

[Kal-El]

Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm

[Raven]

Originariamente inviato da Kal-El

Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm

bene... ma, soldi a parte, tu l'hai visto?!... che ne pensi?!

[gabi.2437]

Qualcosa del genere

http://forumtgmonline.futuregamer.it...73&postcount=1

Vantaggi
1)Se è spoilerata, anche un'immagine enorme non sformatta tutto
2)Non c'è da selezionare tutta la roba scritta, basta un clic e leggi tutto, peraltro coi colori normali
3)Vengono spoilerate anche tutte le faccine e immagini

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Kal-El

Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm

Quanto incasso ha fatto... Scary Movie? American Pie? E l'ultimo Vacanze a...?

Quanti incassi si facevano negli anni '80? Ovvero 30 anni fa?

Ancora un pò e i film di oggi incassano più degli spettacoli dei romani che facevan su meno Dracme

[Raven]

Originariamente inviato da gabi.2437

Qualcosa del genere

http://forumtgmonline.futuregamer.it...73&postcount=1

Vantaggi
1)Se è spoilerata, anche un'immagine enorme non sformatta tutto
2)Non c'è da selezionare tutta la roba scritta, basta un clic e leggi tutto, peraltro coi colori normali
3)Vengono spoilerate anche tutte le faccine e immagini

bello...

Passo la palla ad edivad82!

[J.C.]

Visto oggi...
Personalmente mi è piaciuto,forse perchè non sono un fan della serie.
Chiaramente Abrams è il classico regista da film commerciali e 'accessibili', vedi le numerose tamarrate,anche spesso evitabili, e il taglio della trama,che non si distacca per nulla dai classici d'azione hollywoodiani. Tuttavia il tutto scorre liscio,i personaggi sono simpatici e le scene d'azione sono dirette magistralmente; anche la colonna sonora di Giacchino fa la sua porca figura (come sempre del resto). Insomma,non sono andato al cinema aspettandomi un film impegnato e introspettivo,e mi sono goduto due ore di ottimo,puro e semplice intrattenimento .

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Kal-El

Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm

Ma hai una percentuale sugli incassi?

A parte la boutade, hai visto il film?

Altrimenti è perfettamente inutile che vieni qui a postare.

Molto del successo al botteghino del film è dovuto al nome del regista, certamente molto più noto alle grandi masse, dei registi dei film precedenti, e ciò ha fatto certamente da traino.

Tuttavia soono convinto che se avessero affidato Star Trek a Peter Jackson, questi avrebbe fatto il pieno di spettatori, rimanendo più fedele alla "filosofia" Trek.

[dantes76]

Originariamente inviato da JL_Picard

Ma hai una percentuale sugli incassi?

A parte la boutade, hai visto il film?

Altrimenti è perfettamente inutile che vieni qui a postare.

Molto del successo al botteghino del film è dovuto al nome del regista, certamente molto più noto alle grandi masse, dei registi dei film precedenti, e ciò ha fatto certamente da traino.

Tuttavia soono convinto che se avessero affidato Star Trek a Peter Jackson, questi avrebbe fatto il pieno di spettatori, rimanendo più fedele alla "filosofia" Trek.

non e' il suo genere, a lui piace il bsdm a base di criptonite

[dantes76]

Originariamente inviato da Raven

bene... ma, soldi a parte, tu l'hai visto?!... che ne pensi?!

non ti rispondera', aspettera' una nuova pagina del forum per ripostare la solita solfa, e cosi alla prossima pagina, e cosi via

[giannola]

Originariamente inviato da Kal-El

Siamo a $196,875,668 in soli 10 giorni, un dato che quelle porcherie precedenti non l'hanno neppure sfiorato!
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm

allora converrai che che anche questi sono capolavori:

superman returns ($391,081,192)
indiana jones IV ($786,636,033)





PS Non potrai dire di capire di cinematografia finchè non ti vedrai The millionaire.

[giannola]

Originariamente inviato da dantes76

non ti rispondera', aspettera' una nuova pagina del forum per ripostare la solita solfa, e cosi alla prossima pagina, e cosi via

io sono curioso di sapere che percentuale gli da topo gigio per lo spottone su hwup.

[Cely]

Originariamente inviato da giannola

io sono curioso di sapere che percentuale gli da topo gigio per lo spottone su hwup.

Piu' o meno la stessa che danno a te per criticare un film che non hai visto

[Warlock72]

Certo che vantarsi degli incassi, di questi tempi in cui a farli son solo i blockbuster e le puttanate per bambocci come Spider-Man 3, è cosa davvero ridicola.
E' chiaro che la nicchia dei fans di Star Trek (parlo di nicchia perchè per certi numeri nemmeno uno Star Wars potrebbe reggere) non poteva dare ai precedenti films della serie gli stessi incassi; questo perchè essi son sempre stati fedeli (o quasi; aldilà del fatto che fossero più o meno belli) al telefilm.

Ergo Abrams ha deciso che era ora di rendere Star Trek un marchio per la massa snaturalizzando quanto era stato fatto prima. Ecco perchè continuo a dire che chi non ha mai visto il telefilm e non sa che caz è, amerà il film.
Lo si poteva chiamare benissimamente in un modo diverso, non sarebbe cambiato niente.


P.S. tornando un attimo al commento poco sopra, McCoy è stato un personaggio riuscitito ma egli non soffriva il teletrasporto, non tutti i mezzi in movimento. Anche con lui son riusciti ad essere sopra le righe.

[jimmywarsall]

Firma "leggermente" irregolare

[Warlock72]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Firma "leggermente" irregolare

No, è bellissima