[Film] Star Trek XI

[dantes76]

Originariamente inviato da ulk

E perchè no, basta piombare da un altra time line, con lo stesso trucco si può fare quello che si vuole consiglio di guardare TNG Parallels.

Ci sono tanti altri episodi siti in tutte le serie che affrontano il problema come gli e pisodi sull'universo dello specchio.

allora posso aspettarmi due "escort" in sala macchine?

[ulk]

Originariamente inviato da dantes76

allora posso aspettarmi due "escort" in sala macchine?

Per quello ci sono già le versioni porno di Star Trek che rendono meglio.

[JL_Picard]

Originariamente inviato da ulk

Ehm è una time-alternativa, prova ne è la coesistenza dei due Spock, quindi il fatto di avere eliminato Vulcano non significa niente.Possono inventarsi quello che vogliono.

Grazie... quello lo so anch'io... tra l'altro, come avevo detto in un post precedente, essendo "in anticipo" sugli eventi che porteranno alla distruzione di Romulus, sono in tempo per rimettere a posto le cose (salvando Romulus, si interromperà la catena di eventi che abbiamo conosciuto in Star Trek XI), anche se al prezzo di un paradosso.

in tema di paradossi temporali c'era un episodio di next generation particolarmente interessante, vedo di ritrovarlo...

[h4xor 1701]

io lo sono andato a vedere ieri e devo dire che mi è piaciuto anche se di film di Star Trek ce ne sono stati di migliori (es. Nemesis), cmq come è stato detto anche prima c'è qualche difetto come ad esempio la sala macchine non sembra quella di un'astronave ma quella di una centrale elettrica e poi con tutti quei tubi tra un po' mi aspettavo di veder Mario e Luigi ....... cmq la miglior sala macchine secondo me è quella della serie Star trek Enterprise qui non si è neanche visto il reattore.........detto questo vi è una cosa che non ho capito ma Scott parlando del teletrasporto come ha fatto a conoscere Arcer che è di quasi un secolo prima?????
In conclusione se non per qulache piccola pecca è un film niente male

[Korn]

Originariamente inviato da ulk

Ehm è una time-alternativa, prova ne è la coesistenza dei due Spock, quindi il fatto di avere eliminato Vulcano non significa niente.Possono inventarsi quello che vogliono.

un vulcanico applauso

[dantes76]

Originariamente inviato da ulk

Per quello ci sono già le versioni porno di Star Trek che rendono meglio.

be allora in sala macchina non sfigurerebbero...magari arredata con due vasche jacuzzi

[JL_Picard]

Originariamente inviato da h4xor 1701

io lo sono andato a vedere ieri e devo dire che mi è piaciuto anche se di film di Star Trek ce ne sono stati di migliori (es. Nemesis), cmq come è stato detto anche prima c'è qualche difetto come ad esempio la sala macchine non sembra quella di un'astronave ma quella di una centrale elettrica e poi con tutti quei tubi tra un po' mi aspettavo di veder Mario e Luigi ....... cmq la miglior sala macchine secondo me è quella della serie Star trek Enterprise qui non si è neanche visto il reattore.........detto questo vi è una cosa che non ho capito ma Scott parlando del teletrasporto come ha fatto a conoscere Arcer che è di quasi un secolo prima?????
In conclusione se non per qulache piccola pecca è un film niente male

Nemesis fra i migliori film Trek?

TNG Mario?... potrebbe essere un'idea

Per la verità Archer è di OLTRE un secolo prima (secondo la timline "canonica" Archer è nato nel 2111 e Scott nel 2222), quindi o le aspettative di vita si sono di molto allungate, oppure è un altro errore...

Tra l'altro per fortuna parlano di "Beagle di Archer" senza chiamarlo per nome (come noto in Enterprise il Beagle si chiama Porthos), poichè i cani vivono meno degli umani, è da ipotizzare che il cane in questione sia solo un discendente di Porthos.

[Korn]

vuoi mettere se sbagliavano razza? ohmiodio

[Xile]

Nonostante non si sbilanci ancora ad annunciare il sequel di Star Trek (tutto dipende dalla Paramount), J.J. Abrams ne parla volentieri con MTV durante una intervista.

Il regista ipotizza il ritorno di due grandi della saga originale: l'attore William Shatner, escluso da Star Trek, e il personaggio di Khan. Si tratta di due ritorni molto attesi dai fan, e come già spiegato il team che ha riportato la serie al cinema ora vorrebbe concentrarsi proprio sul riproporre personaggi e situazioni amate dai fan in chiave rivisitata.

Con Shatner la faccenda non è semplicissima, perché il suo Kirk morì nel 1994, in Star Trek: Generations. Per quanto riguarda Khan, invece, potrebbe essere decisamente diverso dal villain del secondo film. Tuttavia in entrambi i casi la soluzione sembra a portata di mano:

Il fatto è che creando questa timeline indipendente non abbiamo più le restrizioni che avevamo quando iniziammo a girare questo film. Una di queste restrizioni era che il vecchio Kirk era morto.

Cosa che invece nel sequel si potrebbe tranquillamente bypassare con la spiegazione dell'"universo alternativo" creatosi con gli eventi del film. Il vecchio Kirk avrebbe ora una scusa decisamente valida per tornare nel film: mettersi alla ricerca di Spock. Per quanto riguarda Khan, invece, Abrams sostiene che è possibile recuperarlo come villain:

Khan e Kirk esistono - e nonostante la storia non sia più quella che tutti conoscono, credo che il loro carattere rimanga lo stesso. Certe persone sono destinate a vedere i loro destini incrociati, e Khan non aspetta altro... anche se, magari, non avrà gli stessi problemi.

Per ora sono tutte speculazioni, in attesa di una decisione sul sequel da parte della Paramount...

BadTaste.it

FUCILATELO!!!

[D.O.S.]

Originariamente inviato da JL_Picard

Nemesis fra i migliori film Trek?

infatti , è sicuramente uno dei pochi a cui è piaciuta quella schifezza .

Originariamente inviato da JL_Picard

Per la verità Archer è di OLTRE un secolo prima (secondo la timline "canonica" Archer è nato nel 2111 e Scott nel 2222), quindi o le aspettative di vita si sono di molto allungate, oppure è un altro errore...

Tra l'altro per fortuna parlano di "Beagle di Archer" senza chiamarlo per nome (come noto in Enterprise il Beagle si chiama Porthos), poichè i cani vivono meno degli umani, è da ipotizzare che il cane in questione sia solo un discendente di Porthos.

questa me l'ero persa ,se è lo stesso Alcher di Enteprise allora è una papera colossale degli sceneggiatori.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Xile

Cosa che invece nel sequel si potrebbe tranquillamente bypassare con la spiegazione dell'"universo alternativo" creatosi con gli eventi del film. Il vecchio Kirk avrebbe ora una scusa decisamente valida per tornare nel film: mettersi alla ricerca di Spock. Per quanto riguarda Khan, invece, Abrams sostiene che è possibile recuperarlo come villain:

il vecchio kirk di una timeline alternativa dovrebbe mettersi alla ricerca del vecchio Spock che appartiene alla timeline originale (dove Kirk è morto ) ???

c'è qualcosa che non quadra ...

vabbè dai ... s'è già capito che manderanno tutto a donnine con i prossimi film .

[ulk]

Originariamente inviato da Xile

FUCILATELO!!!

Ma perchè è sempre meglio del rifacimento di BSG hanno salvato capra e cavoli.
Hanno la loro timeline da li in poi non hanno più niente a che spartire con tutte le altre serie.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da ulk

Ma perchè è sempre meglio del rifacimento di BSG hanno salvato capra e cavoli.
Hanno la loro timeline da li in poi non hanno più niente a che spartire con tutte le altre serie.

nono
il rifacimento di BS è stato fatto in modo molto intelligente e non fa a pugni con la serie originale, sono 2 cose completamente differenti e puoi benissimo apprezzarle entrambe .

questo invece è totalmente incoerente , se non volevano impedimenti potevano semplicemente ricominciare tutto da capo senza la storia dei paradossi temporali e farlo passare per un remake di Star Trek.

[Korn]

Originariamente inviato da D.O.S.

infatti , è sicuramente uno dei pochi a cui è piaciuta quella schifezza .


questa me l'ero persa ,se è lo stesso Alcher di Enteprise allora è una papera colossale degli sceneggiatori.

ENORME sembrate talebani, ragazzi datevi na regolata

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Korn

ENORME sembrate talebani, ragazzi datevi na regolata

talebani de che ??
questo cita come contemporanei persone e animali che sono vissuti 100 anni prima e vuole riesumare persone che vengono da una timeline differente ( ... e non si capisce neppure il motivo , in ogni caso Kirk vivrebbe meno di Spock quindi al massimo potrebbe fare tornare dal futuro un vecchio Kirk della nuova timeline per un qualche motivo che non sia però cercare il vecchio Spock ... altrimenti ce ne ritroviamo 3 : quello vecchio della serie originale , quello giovane e quello vecchio della nuova timeline che torna pure lui dal futuro )

a me sembrano errori colossali per chiunque voglia intraprendere la stesura di una sceneggiatura di fantascienza .
altrimenti possono chiamarlo il Fantastico Mondo di Star Trek , evocare il capellaio matto Q e mettersi a fare il c@sso che gli pare agitando la bacchetta magica....

[quelarion]

Originariamente inviato da Xile

FUCILATELO!!!

io lo prenderei a mazzate

Originariamente inviato da ulk

Ma perchè è sempre meglio del rifacimento di BSG hanno salvato capra e cavoli.
Hanno la loro timeline da li in poi non hanno più niente a che spartire con tutte le altre serie.

beh, su, non paragoniamo BSG a ST. Per quanto la vecchia serie sia molto ben fatta non puó contare qualcosa come piú di 400 episodi e 10 film.

Un remake di una serie TV ci puó anche stare, semplicemente per riammodernarla, quando una serie é defunta. Il vecchio BSG é qualcosa di concluso totalmente.
Star Trek era in crisi, ma c'erano altre soluzioni possibili per salvare tutto quello che giá c'era.

Senza contare che secondo me un film post-tng (tipo XXV secolo) avrebbe anche rilanciato le repliche di TNG, DS9 e VOY. Cosí invece, snaturando le serie moderne di ST in pratica le condannano ad essere apprezzate dai soli vecchi fan

[Korn]

Originariamente inviato da D.O.S.

talebani de che ??
questo cita come contemporanei persone e animali che sono vissuti 100 anni prima e vuole riesumare persone che vengono da una timeline differente ( ... e non si capisce neppure il motivo , in ogni caso Kirk vivrebbe meno di Spock quindi al massimo potrebbe fare tornare dal futuro un vecchio Kirk della nuova timeline per un qualche motivo che non sia però cercare il vecchio Spock ... altrimenti ce ne ritroviamo 3 : quello vecchio della serie originale , quello giovane e quello vecchio della nuova timeline che torna pure lui dal futuro )

a me sembrano errori colossali per chiunque voglia intraprendere la stesura di una sceneggiatura di fantascienza .
altrimenti possono chiamarlo il Fantastico Mondo di Star Trek , evocare il capellaio matto Q e mettersi a fare il c@sso che gli pare agitando la bacchetta magica....

bene son discorsi da fan incarogniti, non te ne avere a male, fate na bella cosa non considerate sto schifo, senza ne capo ne coda, ST e rivedetevi all'infinito TOS TNG VOY DS9 e qualche film e fatevi pure na ragione che il vecchio ST non tira più

[Korn]

Originariamente inviato da quelarion

Senza contare che secondo me un film post-tng (tipo XXV secolo) avrebbe anche rilanciato le repliche di TNG, DS9 e VOY

si e quale pubblico se le sarebbe viste? sono vecchi e trattano decine di volte gli stessi temi e cliquet se St è in crisi è per la mancanza di idee

[ulk]

Originariamente inviato da quelarion

Senza contare che secondo me un film post-tng (tipo XXV secolo) avrebbe anche rilanciato le repliche di TNG, DS9 e VOY

E' troppo tardi per queste serie.

[Korn]

e intanto http://www.boxofficemojo.com/franchi...d=startrek.htm