[Film] Star Trek XI

[goldorak]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Ho detto che "ci stanno serbatoi, tubi..." nel senso che "ci possono anche stare un certo numero di serbatoi, tubi..." nel film.... ma mi sembra appunto che in questo film si esageri...

la sala macchine sembra una fonderia (non so se tu sia mai stato in una fonderia... io si )

Sei stato nella sala macchine di una portaerei nucleare ?
La sala macchine del Enterprise non sfigura di certo a confronto.

[Cely]

un altra curiosita che mi ha lasciato un po perplesso... ma gia la NX01 di enterprise era stata assemblata gia in orbita.... invece qui l'enterprise e' in costruzione sulla terra...
E questa non glie la perdono..... visto che l'hanno fatta costruire in terra potevano anche far vedere la cerimonia del varo e sopratutto il lancio, l'entrata in orbita.... solo per una simile scena epica se ben fatta avrebbe guadagnato 10.000 punti.

[Korn]

e sarebbe stata di una banalità sconcertante

[Cely]

Originariamente inviato da Korn

e sarebbe stata di una banalità sconcertante

Dipende da come viene fatta.... generazioni inizia con una bottiglia di don perignon che rotea nello spazio e non mi sembra banale per niente anzi molto bella....
Una curiosita.... sapete perche' e' nato il teletrasporto?

Spoiler:

Perche' ai tempi della prima serie della tos non avevano abbastanza mezzi per fare le scene del decollo e dell'atterraggio.

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da Cely

generazioni inizia con una bottiglia di don perignon che rotea nello spazio e non mi sembra banale per niente anzi molto bella....

... in cui al momento dell'impatto si sente dallo spazio il rumore della bottiglia che si rompe


uno dei più grandi errori di Star Trek

[D.O.S.]

Originariamente inviato da jimmywarsall

... in cui al momento dell'impatto si sente dallo spazio il rumore della bottiglia che si rompe


uno dei più grandi errori di Star Trek

e per giunta lo spumante è liquido mentre invece dovrebbe essere congelato dal freddo del vuoto cosmico

[Cely]

Originariamente inviato da jimmywarsall

... in cui al momento dell'impatto si sente dallo spazio il rumore della bottiglia che si rompe


uno dei più grandi errori di Star Trek

Originariamente inviato da D.O.S.

e per giunta lo spumante è liquido mentre invece dovrebbe essere congelato dal freddo del vuoto cosmico

Se e' per questo non solo e' liquido ma schizza e tende a ricadere anche se in mancanza di gravita dovrebbe raggrupparsi in sfere fluttaunti...... ma se ci mettiamo a guardare queste cose abbiam finito di fare i film di fantascienza.

[quelarion]

Originariamente inviato da D.O.S.

e per giunta lo spumante è liquido mentre invece dovrebbe essere congelato dal freddo del vuoto cosmico

su questa cosa in realtá non sono sicurissimo...
Il vuoto é sí prossimo allo zero assoluto, ma é vuoto, quindi lo scambio di calore é solo per irraggiamento.
Quindi di per sé un corpo caldo prima di ghiacciarsi ci metterebbe comunque tempo.
Allo stesso tempo peró il vuoto é vuoto, quindi un oggetto denso, soprattutto un liquido, sarebbe portato a espandersi rapidamente.
Quindi direi che abbiamo una espansione libera a temperatura quasi costante. Un fluido dovrebbe vaporizzarsi e cristallizzare...
Tra l'altro non credo che una bottiglia di vetro con spumante dentro sia in grado di resistere nello spazio

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Cely

Se e' per questo non solo e' liquido ma schizza e tende a ricadere anche se in mancanza di gravita dovrebbe raggrupparsi in sfere fluttaunti...... ma se ci mettiamo a guardare queste cose abbiam finito di fare i film di fantascienza.

non direi : 2001 Odissea Nello Spazio è molto coerente nella rappresentazione dei fenomeni fisici dello Spazio .
il fascino di quel film è proprio la sensazione di essere veramente su una astronave .
sotto questo aspetto il film mi è piaciuto molto , tralasciando le incongruenze della sala macchine e della velocità di curvatura .
( stendo un velo pietoso sulla madre di Spock che precipita senza riuscire a salvarsi mentre invece Kirk poco prima ci riesce ..... la solito storia del morto annunciato , se la facevano secca sotto un roccia era meglio )

[D.O.S.]

Originariamente inviato da quelarion

su questa cosa in realtá non sono sicurissimo...
Il vuoto é sí prossimo allo zero assoluto, ma é vuoto, quindi lo scambio di calore é solo per irraggiamento.
Quindi di per sé un corpo caldo prima di ghiacciarsi ci metterebbe comunque tempo.
Allo stesso tempo peró il vuoto é vuoto, quindi un oggetto denso, soprattutto un liquido, sarebbe portato a espandersi rapidamente.
Quindi direi che abbiamo una espansione libera a temperatura quasi costante. Un fluido dovrebbe vaporizzarsi e cristallizzare...
Tra l'altro non credo che una bottiglia di vetro con spumante dentro sia in grado di resistere nello spazio

oddio, ci sarebbe pure da considerare se c'è irraggiamento solare , perché allora potrebbe pure bollire e trasformarsi in vapore.
ricordo una scena molto ben fatta di Sunshine : il capitano esce dalla nave senza tuta per riuscire a beccare l'imboccatura dell'altra nave ma va a sbattere contro al portello e rimbalza nello spazio profondo .... si vede il corpo che ghiaccia e per il freddo una gamba di frantuma .. poi quando transita fuori dal cono d'ombra dello scudo frigge .

[quelarion]

Originariamente inviato da D.O.S.

oddio, ci sarebbe pure da considerare se c'è irraggiamento solare , perché allora potrebbe pure bollire e trasformarsi in vapore.
ricordo una scena molto ben fatta di Sunshine : il capitano esce dalla nave senza tuta per riuscire a beccare l'imboccatura dell'altra nave ma va a sbattere contro al portello e rimbalza nello spazio profondo .... si vede il corpo che ghiaccia e per il freddo una gamba di frantuma .. poi quando transita fuori dal cono d'ombra dello scudo frigge .

eh ma in sunshine erano molto vicini al sole, quindi l'energia per unitá di superficie é molto piú alta (va come 1/r^2).
Ad ogni modo il tipo che congela non dovrebbe essere corretto... uno dovrebbe esplodere come un gavettone , un po' come ci insegna il sempiterno Total Recall

(gran bel film sunshine...)

Comunque su queste inesattezze ci si puó passare sopra quando sono giustificate a livello cinematografico... fare una battaglia spaziale senza sentire il rumore dei cannoni che sparano é senza senso.
A volte fanno di queste cavolate per ignoranza, a volte sono necessarie.

[Murakami]

Originariamente inviato da D.O.S.

( stendo un velo pietoso sulla madre di Spock che precipita senza riuscire a salvarsi mentre invece Kirk poco prima ci riesce ..... la solito storia del morto annunciato , se la facevano secca sotto un roccia era meglio )

La madre di Spock era già agganciata quando è caduta, mentre Kirk è stato agganciato in movimento: credo sia questa la differenza.

[Rand]

Originariamente inviato da quelarion

Ad ogni modo il tipo che congela non dovrebbe essere corretto... uno dovrebbe esplodere come un gavettone , un po' come ci insegna il sempiterno Total Recall

Non esplodi ne ti congeli immediatamente:

From the now extinct page http://medlib/jsc.nasa.gov/intro/vacuum.html:

How long can a human live unprotected in space?

If you don't try to hold your breath, exposure to space for half a minute or so is unlikely to produce permanent injury. Holding your breath is likely to damage your lungs, something scuba divers have to watch out for when ascending, and you'll have eardrum trouble if your Eustachian tubes are badly plugged up, but theory predicts -- and animal experiments confirm -- that otherwise, exposure to vacuum causes no immediate injury. You do not explode. Your blood does not boil. You do not freeze. You do not instantly lose consciousness.

Various minor problems (sunburn, possibly "the bends", certainly some [mild, reversible, painless] swelling of skin and underlying tissue) start after ten seconds or so. At some point you lose consciousness from lack of oxygen. Injuries accumulate. After perhaps one or two minutes, you're dying. The limits are not really known.

You do not explode and your blood does not boil because of the containing effect of your skin and circulatory system. You do not instantly freeze because, although the space environment is typically very cold, heat does not transfer away from a body quickly. Loss of consciousness occurs only after the body has depleted the supply of oxygen in the blood. If your skin is exposed to direct sunlight without any protection from its intense ultraviolet radiation, you can get a very bad sunburn.

At NASA's Manned Spacecraft Center (now renamed Johnson Space Center) we had a test subject accidentally exposed to a near vacuum (less than 1 psi) in an incident involving a leaking space suit in a vacuum chamber back in '65. He remained conscious for about 14 seconds, which is about the time it takes for O2 deprived blood to go from the lungs to the brain. The suit probably did not reach a hard vacuum, and we began repressurizing the chamber within 15 seconds. The subject regained consciousness at around 15,000 feet equivalent altitude. The subject later reported that he could feel and hear the air leaking out, and his last conscious memory was of the water on his tongue beginning to boil.

Aviation Week and Space Technology (02/13/95) printed a letter by Leonard Gordon which reported another vacuum-packed anecdote:

"The experiment of exposing an unpressurized hand to near vacuum for a significant time while the pilot went about his business occurred in real life on Aug. 16, 1960. Joe Kittinger, during his ascent to 102,800 ft (19.5 miles) in an open gondola, lost pressurization of his right hand. He decided to continue the mission, and the hand became painful and useless as you would expect. However, once back to lower altitudes following his record-breaking parachute jump, the hand returned to normal."

fonte

[gpc]

Rand, è strano vederti fuori da un thread sulle missioni spaziali

[il Caccia]

Originariamente inviato da Rand

............. and his last conscious memory was of the water on his tongue beginning to boil.

terribile!!
che brutto modo di morire.. pero' che spettacolo di contesto

[CYRANO]

Originariamente inviato da D.O.S.

però gli effeti speciali per mostrare l'entrata in curvatura erano belli , dai ....
finalmente delle sequenze credibili che fanno apparire l'Enterprise una vera astronave che si muove nello spazio .

sulla sala motori , credo abbiano preso spunto dalla serie originale dove non si vede nessun nucleo di curvatura alla TNG ma solo dei grandi container come dentro ad una raffineria .

infatti esiste la versione " rimasterizzata" della Tos dove alcune sequenze nello spazio sono state sostituite da Cg , dando una maggiore sensazione di realismo...


Cà.aà.z.àa

[Raven]

Vado a vederlo stasera...

Fin'ora infatti non mi sono esposto troppo! ... poi vi dirò...

[ulk]

Originariamente inviato da JL_Picard

Effettivamente i vari salti nel tempo venivano "recuperati", però qui il taglio col passato è stato forse troppo netto: una volta alterata la timeline con l'attacco alla Kelvin... era proprioo necessario distruggere irreversibilmente, a meno di colpi di scena futuri, Vulcano, con tutto quello che ne segue?

Ehm è una time-alternativa, prova ne è la coesistenza dei due Spock, quindi il fatto di avere eliminato Vulcano non significa niente.Possono inventarsi quello che vogliono.

[AceGranger]

Originariamente inviato da ulk

Ehm è una time-alternativa, prova ne è la coesistenza dei due Spock, quindi il fatto di avere eliminato Vulcano non significa niente.Possono inventarsi quello che vogliono.

bè insomma... di certo non ci sara Vulcano nel prossimo film ......


..... a meno di non fare come ritorno al futuro con 3 spok nello stesso film

[ulk]

Originariamente inviato da AceGranger

bè insomma... di certo non ci sara Vulcano nel prossimo film ......

E perchè no, basta piombare da un altra time line, con lo stesso trucco si può fare quello che si vuole consiglio di guardare TNG Parallels.

Ci sono tanti altri episodi siti in tutte le serie che affrontano il problema come gli e pisodi sull'universo dello specchio.